GLF

Hallo zusammen,

heute habe ich den ganzen Nachmittag telefoniert, E-Mails geschrieben und recherchiert. Im Jungsforum https://www.jungsforum.net/politik/messages/221520.htm bin ich auf einen Sendebeitrag bei ARD-Brisant aufmerksam gemacht worden, wo die K13online Startseite für 3 Sekunden eingeblendet wird. In dem Moment erzählt der Moderator gerade etwas darüber, dass der 9-jährige Junge aus Freiburg im Internet für Sex und Geld angeboten wurde. Das Standbild des Videos in der ARD-Brisant-Mediathek zeigt die K13-Startseite an einem Notebook. Da hätte mich fast der Schlag getroffen. Kurz nach meinem Anruf wurde der ganze Beitrag schon entfernt:

http://mediathek.daserste.de/BRISANT/Mi ... d=49201114

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das SWR-Studie Freiburg hat den Beitrag im Auftrage von Brisant produziert. Der Freiburger Reporter hat Archivmaterial zu K13online gefunden und diese Filmsequenz einfach in seinen Beitrag eingebunden. Angeblich soll das keine Absicht gewesen sein. Meine Recherchen haben jedoch ergeben, dass der fast gleiche Beitrag auch beim SWR-Aktuell/Nachrichtensendung ausgestrahlt wurde. Und zwar gleich zwei Mal um 19:30 Uhr und um 21;45 Uhr schon am 15. Januar 2018.
Mit Stand von heute um ca. 20 Uhr wurde die Filmsequenz noch nicht entfernt, sondern ist hier verfügbar:

https://swrmediathek.de/player.htm?show ... 5056a12b4c

Das Telefonieren mit den zwei Redaktionen reicht natürlich nicht aus. Deshalb habe ich auch eine E-Mail geschrieben, die ich hier schon mal poste:

Sehr geehrte Frau xxxxxxx(MDR-Brisant)
Sehr geehrter Herr xxxxxxxx(SWR-Freiburg)

Bezug nehmend auf unsere soeben geführten Telefongespräche hinsichtlich von zwei Beiträgen über den Freiburger Fall eines 9-jährigen Jungen wurde bei der ARD-MDR Brisant-Sendung am 16. Januar 2018 ab 17:15 Uhr und in der Sendung SWR-Aktuell am 15. Januar 2018 ab 19:30 Uhr die Startseite meiner Webseiten K13online eingeblendet und ausgestrahlt. Das Standbild bzw. eine Fotosequenz wurde hier gesichert und liegt als Datei vor. Der textliche Kontext des Moderators hat dem Zuschauer zumindest suggeriert, dass meine Webseite bzw. meine Person etwas mit dem Verkauf des Jungen zum sexuellen Missbrauch im Freiburger Fall zu tun hat. Meine Webseiten sind im Internet relativ viel bekannt. Bei mir sind gestern Hinweise eingegangen, die mich darauf aufmerksam gemacht haben. Es bedarf von meiner Seite keiner langen Erklärung, dass ich mit meiner Webseite mit dem Freiburger Fall in keinem Zusammenhang stehe und auch nicht in Zusammenhang gebracht werden will.

In der Mediathek von ARD-Brisant wurde der gesamte Sendebeitrag inzwischen entfernt:.
http://mediathek.daserste.de/BRISANT/Mi ... d=49201114
Die Brisant-Redaktion hatte den Beitrag im Auftrag von Brisant vom SWR-Studie Freiburg, Herrn Michael Hertle, erhalten.

In der SWR-Mediathek ist der Beitrag mit der Filmsequenz der K13online-Startseite bei Sekunde 53 bis 55 mit Stand von heute um 16 Uhr weiterhin enthalten:
https://swrmediathek.de/player.htm?show ... 5056a12b4c
Sie werden hiermit aufgefordert, diesen Sendebeitrag bzw. die Filmsequenz unverzüglich aus der Mediathek zu entfernen. Dies gilt auch für alle weiteren Beiträge beim SWR, die sich diesbezüglich in der Mediathek befinden.
Der Produzent und Verursacher dieses Beitrages ist bekanntlich der Reporter des SWR-Studios in Freiburg Michael Hertle. Es wird um sofortige Bestätigung der Entfernung gebeten.

Mit einer noch zu erwartenden Entschuldigung alleine kann dieser schädigende Betrag nicht aus der Welt geschafft werden. Beide Beiträge wurden im TV ausgestrahlt und können nicht mehr rückgängig gemacht werden. Der Schaden ist also bereits eingetreten und die Zuschauer am TV-Gerät haben die Startseite meiner Webseiten gesehen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben relative viele Zuschauer die Startseite von K13online erkannt, auch wenn man die Domain oder die Texte nicht eindeutig erkennen kann. Meine Webseite befinden sich seit über 15 Jahren im Internet und in diesen Jahren haben bereits eine Vielzahl von Medien über K13online bzw. meine Person berichtet.

Aus obigen Gründen einer eingetretenen Rufschädigung erwarte ich von Ihnen Vorschläge einer Wiedergutmachung. Zum Beispiel könnte in einem Folge-Beitrag zum Freiburger Fall ein kurzer Hinweis enthalten sein, dass in den zwei ausgestrahlten Sendungen fälschlicherweise die Startseite meiner Webseiten eingeblendet wurde. Und das ich als Inhaber mit diesem Fall nichts zu tun habe. Jedenfalls muss dies in der ein oder anderen Weise richtig gestellt werden. Finden wir eine diesbezügliche Lösung des Problems, werde ich auf eine offizielle Gegendarstellung verzichten. Ebenso auf eine Beschwerde beim Fernsehrat etc.. !

Ob ich auf meinen Webseiten über diese Vorfälle in einem News berichte steht gegenwärtig noch nicht fest. Ich warte mit dieser Entscheidung auf Ihre Antworten. Dazu habe ich mir hier den morgigen Donnerstag 18. Januar 2018 um 12 Uhr notiert. Sie erreichen mich bekanntlich auch via Festnetz-Telefonnummer.

Im Übrigen habe auch ich bereits auf meinen Webseiten über den Freiburger Fall in einem News berichtet:
http://krumme13.org/news.php?s=read&id=3523
Weitere News werden in absehbarer Zeit sicherlich folgen….

Mit freundlichen Grüßen
Dieter Gieseking

Verklag den Sender. Ich würds machen.

Ein zivilrechtlicher Rechtsstreit ist bekanntlich mit viel Zeitaufwand und erheblichen Kosten verbunden. Die Rechtslage ist leider nicht zu 100% eindeutig auf meiner Seite. Denn die Zuschauer konnten die Domain oder die Texte nicht klar meinen Webseiten zuordnen. Nur wer meine Webseiten vorher schon gekannt hat wird K13onine klar erkannt haben. Alle anderen Zuschauer werde nicht wissen, was das für eine Webseite ist.

Ich werde also den Donnerstag 12 Uhr abwarten und dann schauen, ob und wie beide Redaktionen reagiert haben. Ohne den Hinweis vom JF-User "Gabriel" hatte ich davon nix mitbekommen.

Gruß Dieter-K13

Um kurz vor 12 Uhr ist auch der komplette Sendebeitrag beim SWR-Aktuell am 15. Januar 2018 um 19:30 Uhr entfernt worden.
Jedoch ist dieser gleiche Beitrag um 21:45 Uhr noch immer in der Mediathek verfügbar. Bis 12 Uhr ist noch Zeit, auch diesen Beitrag zu entfernen.

Eine Emailantwort ist hier bisher weder vom SWR noch von ARD-Brisant eingetroffen. Bin sehr gespannt und warte...

Gruß Dieter-K13

Ich glaube kaum, dass so ein Tüdelü-Magazin-Beitrag noch großartig abgerufen wird. Das wird eher aus geschäftspolitischen Gründen überhaupt online gestellt. Denn diese Mediatheken sind ja die Hauptbegründung, wieso das GEZ-Modell umgestellt wurde und jeder die Zwangsgebühren zu zahlen hat.

Viel wichtiger als die Löschung nach drei Tagen sollte also eine Richtigstellung sein. Das hast Du ja recht gut zusammengefasst. Ansonsten würde ich zumindest mal einen Anwalt fragen, was der von der Sache hält.

Es gibt eine Runkfunkaufsichtsbehörde - zumindest dort solltest Du Einspruch erheben und nachfragen ob und welche rechtliche Schritte gegen diese Art der Medialen Ausschlachtung des Themas und der Verknüpfung zu Deiner Person machbar oder ratsam sind.

Die Antwort vom SWR-Studie Freiburg ist eingetroffen. Darin ist eine Entschuldigung enthalten.

Nun warte ich auf die E-Mail vom Justitiariat. Es geht jetzt noch um die im TV ausgestrahlten Sendebeiträge. Bin gespannt, welche Vorschläge mir unterbreitet werden bzw. was der SWR gedenkt zu tun, um die geschehene Sache wieder gut zu machen.

Gruß Dieter-K13

Sehr geehrter Herr Gieseking,

wir haben großes Verständnis für Ihr Anliegen. Es tut uns leid, wenn wir Ihnen Unannehmlichkeiten verursachen. Wie Herr xxxxx Ihnen schon versichert hat, lag das nicht in unserer Absicht.

Wir sind dabei, alle Filme so zu bearbeiten, dass Ihre Website nicht mehr sichtbar sein wird, bzw. die Filme aus dem Web zu entfernen. Ich bitte um Ihr Verständnis, dass dies einige Zeit in Anspruch nimmt.

Im Übrigen werden Sie demnächst Mail aus dem Justitiariat des SWR bekommen, an das wir den Vorgang übergeben haben.

Mit freundlichen Grüßen
xxxxxxxxxx
Redaktionsleiter Fernsehen
Stv. Studioleiter

Südwestrundfunk Freiburg
Kartäuserstraße 45
79102 Freiburg

Sehr geehrter Herr xxxx,
sehr geehrter Herr xxxx,
sehr geehrte Frau xxxx,

für Ihre untere Email danke ich. Die Verwendung der Filmsequenz mit der K13online-Startseite an einem Notebook aus Ihren Archiven hätte vermieden werden können, wenn der Reporter xxxx einen besseren Journalismus betrieben hätte. Die Filmsequenz stellt nicht die aktuelle Startseite dar, sondern die Startseite von vor mehreren Jahren. Daraus schließe ich, dass sich Herr Hertle die aktuelle Startseite überhaupt nicht angeschaut hat. Von der Struktur und Farbe blau sind beide Startseiten jedoch identisch.

Meine Prüfung der SWR-Mediathek um heute 19 Uhr hat wie folgt ergeben:

1. Der Sendebeitrag am 15. 1. 2018 um 18 Uhr ist doppelt vorhanden. In der einen Version ist die besagte Sequenz noch enthalten. In der anderen Version wurde die Sequenz vollständig ausgeblendet und es erscheint der textliche Hinweis: „Dieser Teil der Sendung darf aus rechtlichen Gründen nicht Online angeboten werden“

2. Der Sendebeitrag(gesamt) am 15. 1. 2018 um 19:30 Uhr ist ebenfalls doppelt vorhanden. Die eine Version enthält die gesagten Sequenzen. Die andere Version wurde im Notebook gepixelt.

3. Der Sendebeitrag(gesamt) am 15. 1. 2018 um 21:45 Uhr ist nur einmal vorhanden und die Sequenz wurde ebenfalls gepixelt.

Demnach sind die zwei doppelten Sendebeiträge noch zu entfernen.

Hinsichtlich der SWR-Mediathek betrachte ich dann die Angelegenheit als erledigt.

Hinsichtlich der im TV ausgestrahlten drei Sendebeiträge erhalten Sie weitere Nachricht….

Frau xxxx vom SWR-Justitiariat hat inzwischen auch geantwortet. Auch dazu erhalten Sie weitere Nachricht…

In absehbarer Zeit werde ich zu diesen Vorfällen ein News auf meinen Webseiten publizieren. Sie erhalten das News zur Kenntnisnahme bzw. mit der Möglichkeit einer Stellungnahme.

Mfg Dieter Gieseking

So macht man das!
Gratulation zu der gelungenen Beschwerde. Das wird denen hoffentlich eine Lehre sein!

Na, das ging ja diesmal fix. Hoffentlich werden die monierten Beiträge auch noch zeitnah bearbeitet bzw. entfernt. Was sagt denn das SWR-Justitiariat dazu?

Die Beschreibung der Darstellung der K13online-Startseite in der Filmsequenz ist zwar richtig. Jedoch geht Sie nicht darauf ein, dass der Beitrag im TV gesendet wurde - und alle die Zuschauer, die meine Webseiten vorher schon gekannt haben, werden K13online bzw. meine Person damit identifiziert haben. Ein Unterlassungsanspruch ist nach den Entfernungen hinsichtlich der Mediathek natürlich nicht mehr vorhanden bzw. nicht mehr notwendig. Es geht jetzt also "nur" noch um die ausgestrahlten drei Sendebeiträge. Die damit verbundene Rufschädigung hält sich aus genannten Gründen zwar in Grenzen, aber ganz unter den Tisch fallen kann das nicht.

Meine Antwort auf die untere E-Mail wird es am morgigen Freitagnachmittag fertig und versandt werden, denn ich habe Morgenfrüh einen Termin zum Gesundheits-Check beim Arzt...

Gruß Dieter-K13

Betreff: Ihre E-Mails vom 17.1. und 18.1.

Sehr geehrter Herr Gieseking,

Ihre E-Mails vom 17.01. und 18.01.2018 wurden an mich zur Prüfung weitergeleitet. Darin beanstanden Sie, dass ihre Webseite K13online für kurze Zeit in einem Beitrag von SWR-Aktuell vom 15.01.2018 sowie in einer Brisant-Sendung vom 16.01.2018 eingeblendet war. Sie fordern unverzügliche Entfernung des Sendebeitrags bzw. der Filmsequenz aus der Mediathek und begehren Wiedergutmachung bzw. Richtigstellung.

Ich habe Ihr Anliegen geprüft. Ein Anspruch auf Unterlassung kann ich im vorliegenden Fall nicht erkennen. Insbesondere sind Sie durch unsere Berichterstattung nicht in Ihren Rechten verletzt worden.

Zum einen ist Ihre Webseite in dem Beitrag nicht deutlich zu erkennen und somit auch nicht identifizierbar. Sie ist lediglich in geringer Auflösung im Bild zu sehen. Weder ist die Internet-Adresse lesbar, noch die Texte auf der Webseite selbst. Auch der schemenhaft zu erkennende Aufbau der Webseite erlaubt für die Zuschauer keine eindeutige Identifizierung als „K13online“. Dementsprechend ist es auch nicht möglich, die Webseite Ihrer Person zuzuordnen. Ein Zusammenhang zwischen Ihrer Person und dem Fall sexuellen Missbrauchs in Freiburg wird schon aus diesem Grund nicht hergestellt.

In dem Beitrag wird darüber hinaus auch nicht der Eindruck erweckt, dass die eingeblendete Webseite bzw. Ihre Person mit dem Verkauf des Jungen zum sexuellen Missbrauch im Freiburger Fall zu tun hat. Der über die Einblendung gesprochene Text („Die Polizei hatte schon im März 2017 vor dem Lebensgefährten gewarnt.“) stellt überhaupt keinen Bezug zu der eingeblendeten Webseite her.

Aus diesen Gründen stehen Ihnen weder ein Unterlassungsanspruch, noch sonstige Ansprüche zu. Ihnen entgegenkommend haben wir uns trotzdem – ohne Anerkennung einer Rechtspflicht - dazu entschieden, die Sequenz aus unserer Mediathek zu entfernen. Wir sind zuversichtlich, dass sich die Angelegenheit damit auch in Ihrem Interesse erledigt hat.

Mit freundlichen Grüßen,

xxxx
Justitiariat

SWR
Am Fort Gonsenheim 139
55122 Mainz

Mal schauen, was als weitere Antwort bzw. Vorschlag kommt. Vielleicht kommt der SWR mal auf die Idee - ganz unabhängig von Freiburger Jungen-Fall - einen objektiven und fairen Bericht zum Pädophilie-Thema oder K13online zu machen. Außerdem wurden schon so viele Personen/Stellen medial gefragt und konnten sich oft so richtig auskotzen. Von pädophiler Seite konnte sich bisher niemand äußern. Eigentlich ist es bei allen Themen üblich, dass alle Seiten zu Wort kommen. Das muss auch für diesen Themenkomplex gelten....

Gruß Dieter-K13


Sehr geehrte Frau xxxx – Herren xxxx & xxxx zur Kenntnis mit Cc!

Der Anspruch auf Unterlassung hinsichtlich der SWR-Mediathek wird sich nach vollständiger Entfernung/Ausblendung/Verpixelung der gesagten Filmsequenz erledigt haben. Mit Stand von heute um 12 Uhr fehlt nur noch die Entfernung des einen doppelt vorhandenen Komplett-Sendebeitrages um 19:30 Uhr, worin die Sequenz noch enthalten ist.

https://swrmediathek.de/tvshow.htm?show ... 6cf68&pc=1

Hinsichtlich der SWR-Mediathek stimmt ich mit Ihren unteren Ausführungen überein und betrachte diese Angelegenheit als erledigt.

Rückblickend auf die ausgestrahlten drei Sendebeiträge im SWR-Aktuell und erst Recht in der ARD/MDR Brisant Sendung verhält es sich jedoch ganz anders. Die TV-Zuschauer, die die Startseite meiner Webseiten nicht schon vorher gekannt haben, werden diese wohl eher nicht K13onnline bzw. meiner Person zuordnen können. Die TV-Zuschauer, die meine Webseiten jedoch vorher schon gekannt haben, werden dies klar und deutlich meiner Person bzw. meiner Webseite zuordnen können. Diese Zuschauer werden einen Kausalzusammenhang mit dem Freiburger Fall herstellen. Der Moderator/Sprecher des Beitrages spricht zu diesem Sendezeitpunkt nicht nur von „ Die Polizei hatte schon im März 2017 vor dem Lebensgefährten gewarnt“, sondern im Vorlauf auch von „von Staufen aus sollen Beide den Jungen im Internet Männern zur Vergewaltigung angeboten haben. Erst jetzt endet das Martyrium des Jungen“. Dabei laufen Filmsequenzen von gepixelten Bildern mit vermutlich pornografischen Inhalten durch. Es wird die Tastatur eines Notebooks gezeigt. Gleich im Anschluss wird der Bildschirm des Notebooks mit der K13online-Startseite eingeblendet. Damit ist für den TV-Zuschauer mit Kenntnis von K13online/meiner Person klar, dass diese Angebote zur Vergewaltigung des Jungen über meine Webseiten geschehen sind. Bei der geänderten ARD/MDR Brisant Version dieses Beitrages kommt erschwerend hinzu, dass in der dortigen Mediathek die K13online-Startseite sogar als Standbild im Video vorhanden war. Damit wurde meine K13-Startseite sogar deutlich und über einen Tag hervor gehoben. Die Brisant-Redaktion hat diesen Beitrag zwar nicht produziert, jedoch vom SWR ungeprüft übernommen. Damit trägt auch Brisant eine Mitverantwortung. Ich stehe auch mit der Brisant-Reaktion in Emailkontakt.

Im Interesse aller Beteiligten müssen wir also nun noch nach einer außergerichtlichen Möglichkeit suchen, um diese vier ausgestrahlten Sendebeiträge ins richtige Licht zu rücken. Ich erwarte Ihre Vorschläge, damit auch diese Angelegenheit als erledigt betrachtet werden kann. In meinem kommenden News werde ich meine Möglichkeiten der Richtigstellung selbst nutzen. Dies alleine reicht jedoch nicht aus, denn relativ viele TV-Zuschauer werden meine Webseiten nicht besuchen, um meine Richtigstellung zu lesen. Meine Webseiten bzw. meine Person steht seit über 15 Jahren im öffentlichen Interesse. Ich kann es mir nicht erlauben, in einem solchen Fall wie in Freiburg in Täter-Zusammenhang gebracht zu werden. Diesbezügliche Folgen muss ich im heutigen Zeitgeist nicht weiter erläutern. K13online spricht sich eindeutig gegen jede Form von Gewalt an Kindern aus, insbesondere gegen sexuelle Gewalttaten an Kindern/Jugendliche, wobei die sexuelle Selbstbestimmung ausgeschlossen ist.

Für eine für alle Beteiligte zufrieden stellende Lösung habe ich mir hier den kommenden Montag 22. Januar 2018 um 12 Uhr notiert.

Mfg Dieter Gieseking

Auf Youtube ist ein Bericht des SWR "Zur Sache Baden Württemberg" zu sehen. Darin wird ein gewisser Michael Kappe interviewt, der über Dich sagt:

[color=#000000]Michael Kappe im SWR auf Youtube[/color] hat geschrieben:Der begeht Straftaten auf seinen... äh, Internetseiten. Das fängt bei der Verleumdung an und hört bei der Verbreitung von Kinderpornografie auf. *grunz* Ich mein, das spricht eigentlich für sich.

Wird das Video jetzt auch gelöscht? Die Äußerungen von Michael Kappe, die im Kontext mit Deinem Namen fallen, sind nämlich krasser als eine kommentarlose Einblendung Deines Blogs wie in dem aktuellen Beitrag.

https://www.youtube.com/watch?v=OExlWE8cHvQ