GLF

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 88122.html

Herrlich!

TODESSCHAFE FÜR KINDERSTÄNDER!!

gut, dass wenigstens im letzten Absatz noch geklärt wird, dass es in DE ja nicht anders wäre. Vorher klingt es ja so, z.B. durch den Satz "Das dänische Gesetz verbietet das Teilen von pornografischen Videos und Fotos von unter 18-Jährigen.", als ob so ein Fall hier eher nicht denkbar wäre.

Erinnerte mich gerade an Marco und die Türkei (oder hieß er anders).

Zum Fall: Wenn der Clip einfach ohne das Wissen der Beteiligten verbreitet wurde finde ich das nicht ok und die entsprechend WISSENTLICH agierenden Personen (also vermutlich vorrangig der Erpresser) gehört dafür auch moralisch auf den Finger gehauen! Dass es hier aber scheinbar gar nicht um Erpressung und Recht am Bild und sowas geht und sich nur auf diese JuPo-Scheiße bezogen wird finde ich irgendwie ganz scheiße-schön. So merkt auch der ein oder andere Normalo wie lächerlich die Rechtslage ist.

Erstaunlich finde ich ja, dass im Facebook Messenger kein KiPo-Filter eingebaut ist, der das Versenden von illegalem Material von vorneherein unterdrückt. Kann ja sicher nicht im Sinne von Facebook sein, dass man als KiPo-Plattform gebrandmarkt wird. Und auch die ahnungslosen jungen Leute würden so besser vor Verfolgung seitens der Behörden geschützt.

Eher unwahrscheinlich dürfte es hingegen sein, dass die Gesetzgeber endlich mal aufwachen und solche Paragraphen in Sachen KiPo und JuPo auf Tauglichkeit prüfen. Ich habe gerade einmal nachgeschaut, das Schutzalter in Dänemark beträgt 15 Jahre, insofern handelt es sich bei den auf dem Video zu sehenden Jugendlichen nicht um sexuellen Missbrauch.

Dass da ggf. Personlichkeitsrechte berührt werden, steht ohnehin auf einem anderen Blatt, hier hat man in Deutschland ja schon "nachgeschlimmbessert", immerhin unterstelle ich bei dem besagten Gesetz mal eine gute Absicht. Wäre es nicht sinnvoll, anstatt des völlig an der Sache vorbeigehenden KiPo-Paragraphen hier mal die Rechte der abgebildeten Personen in den Vordergrund zu stellen?

Besonders geil finde ich ja immer die notdürftigen Rechtfertigungsversuche, die man bei der Berichterstattung über solche Fälle immer mal wieder dazwischen schiebt:

• "Jaja, die Kids müssen empfindliche Strafen dafür kriegen, wenn man sie bei sowas erwischt! Doch doch, denn solche Filmchen von sich zu machen kann gefährliche Konsequenzen haben! Jaja, wie z.B.... äh... ja, du kannst da empfindliche Strafen dafür kriegen, wenn sowas rauskommt!"

Alter... wie bekloppt muss man sein, so einen zirkelschlüssigen Unsinn zu schlucken?? XD !!

Mitleser hat geschrieben:immerhin unterstelle ich bei dem besagten Gesetz mal eine gute Absicht.

Was die allgemeine Kindersex- und Kindersexfilmchen-Gesetzgebung betrifft, hege ich da inzwischen doch sehr große Zweifel an der "guten Absicht" dahinter.

Sorry, aber das kann mir keiner weismachen, dass diesen Unfug so gut wie niemand durchschaut! Dass es da keine stillschweigende Übereinkunft darüber gibt, welche Ziele mit welchen falschen Vorwänden die Mehrheitsgesellschaft mit diesem Blödsinn verfolgt. Sicherlich belügen sich die meisten Proponenten auch selbst dabei. Aber eigentlich wissen sie genau, was für ein übelst moralinsaures Gängelspielchen das tatsächlich ist.

Aber sollen sie mal ruhig die ganze Generation Porno so richtig anpissen mit ihrer Prüderie! Ich hol mir schon mal Popcorn!

Witzig, dass das jetzt überall schon Kinderpornographie genannt wird ohne Differenzierung, so in dem gleichen Topf wie Bilder von missbrauchten 4-Jährigen.
Nur ganz am Ende kommt dann eine kleine Randbemerkung, dass man dann doch noch begrifflich unterscheidet bei der Strafzumessung in Deutschland - aber sonst, völlig das gleiche!

Auch kein Satz dazu, dass das eigentliche - bzw. das vorgeschobene - Ziel dieses Strafgesetzes ein ganz anderes ist. Nämlich um perverse alte Monsterpädoschweine das Handwerk zu legen. Nun trifft es aber die Peer-Group der Abgebildeten selbst.

Was wäre denn mit Verbreitern von Revenge-Porn, die eine Orgie von 18-Jährigen an ihrem Geburtstag zeigen, passiert? Gibt es da keine bösen Folgen für die Opfer?
Da kenne ich das dänische Gesetz nicht so gut.

@ Ovid


Nicht, dass ich Grund zur Vermutung hätte, dass du mir in dem Punkt nicht ohnehin voll zustimmst oder so, aber an dieser Stelle mal ganz grundsätzlich:

• Dass IRGENDJEMAND in IRGENDEINER Situation mit "bösen Folgen" rechnen muss (also "bösere" Folgen als dass maximal ein Seitensprung dadurch auffliegt), bloß weil er/sie auf einem Video beim LEGALEN (!) Sex zu sehen ist, das ist an sich schon grundpervers.

Das Problem sind doch bitte nicht die Fickfilmchen! Das Problem sind die ganzen grobbürgerlichen Spießer-Psychopathen, die nur darauf warten, ihren Mitmenschen einen Strick daraus zu drehen! Das Problem ist doch diese faschistoid lustfeindliche Gängelmentalität! Warum zum Christus funktioniert "Revenge-Porn" denn überhaupt? Was soll denn der Scheiß?

Sorry, aber da werde ich pamphletisch!

Moral-Panik in Dänemark: Polizei ermittelt gegen Tausend dänische Jugendliche & Kinder wegen Kinderpornografie beim Messengerdienst Facebook
Die jugendlichen Mädchen & Jungen sind NICHT pädophil: Die Hysterie bei Kinder- und Jugendpornografie kann im heutigen Zeitgeist nicht nur in Dänemark, sondern auch in Deutschland, jeden treffen

Mehr als Tausend Jugendlichen wird in Dänemark vorgeworfen, Kinderpornografie verbreitet zu haben. Sie werden beschuldigt, über Facebook Messenger Videos vom Sex zweier Jugendlicher geteilt zu haben. Gegen die rund 800 männlichen und 200 weiblichen Verdächtigen, größtenteils im Alter zwischen 15 und 20 Jahren, werde daher Anklage erhoben. Den Jugendlichen drohen im Falle einer Verurteilung 20-tägige Bewährungsstrafen oder Geldbußen. Beides hätte einen Eintrag im Strafregister zur Folge, der erst nach zehn Jahren gelöscht würde. Eine Verurteilung könne für junge Menschen bedeuten, dass sie nicht mehr in einem Kindergarten arbeiten oder Fußballtrainer sein dürfen, erklärte die Polizei. Außerdem könne es zu Probleme kommen, wenn die Verurteilten in die USA einreisen wollten. Unklar ist, ob den Messenger-Nutzern jeweils bewusst war, dass sie Material verbreiten, dass unter 18-Jährige zeigt. Die beiden Videos wurden bis zum Herbst 2017 im Messenger verbreitet, dann wurde Facebook offenbar auf die Clips aufmerksam. Zunächst informierte das Unternehmen das US-Kinderhilfswerk National Center for Missing and Exploited Children über das Material, von dort landete der Hinweis bei amerikanischen Behörden sowie der europäischen Polizeibehörde Europol. Durch Europol kam es dann zu den Ermittlungen in Dänemark, bei denen die Tausend Nutzer anhand von IP-Adressen, Telefonnummern und Namen identifiziert wurden. Die Hysterie um Kinder- und Jugendpornos kann heutzutage jeden treffen. Den bestehenden Unrechtsgesetzen fallen auch viele Nicht-Pädophile zum Opfer. Die Kids & Jugendlichen tauschen und verbreiten mit den modernen Kommunikationsmitteln(Smartphone etc..) zunehmend intime Aufnahmen im Freundeskreis. Und wissen oft überhaupt nicht, dass dies vom Gesetz verboten ist. Das wird mein Leben ruinieren,", zitiert die Nachrichtenagentur Reuter die Aussage einer von den Ermittlungen betroffenen 19-Jährigen im dänischen Fernsehen. "Es ist der lächerlichste Fall der Welt." Es ist dringend an der Zeit, dass sich auch die Jugendlichen zur Wehr setzen...

http://krumme13.org/news.php?s=read&id=3527

Wie? Ich wußte doch von der Sache ... oder hatte ich das in einem Computerspiel geträumt?

Wieso nennst auch Du, Dieter es Kinderpornografie?

Wieso machst auch du meinen Spruch kaputt?

Wieso hat das Baby was langes dickes zwischen den Beinen?

LeGo hat geschrieben:Wieso nennst auch Du, Dieter es Kinderpornografie?

Ich zitiere lediglich die Berichterstattung in den Medien. Ob es sich dabei wirklich um Kinderpornos handelt, wissen wir alle nicht. In Deutschland müssen die Darsteller unter 14 Jahre sein. Bei Jugendpornos unter 18 Jahre, also zwischen 14 und 18 Jahren. Dänemark hat offensichtlich die gleiche Gesetzeslage wie in den USA: Alles unter 18 Jahre ist Kinderpornografie.

Im Übrigen treffen die Begriffe Kinder- und Jugendpornografie mit den obigen Altersgrenzen natürlich zu. Sind sexuelle Handlungen zu sehen, ist es Pornografie. Auch im Sinne von K13online.
Es geht ja nicht um den Begriff, dass dieser falsch ist, sondern darum, dass solche pornografischen Aufnahmen etc... bei einhelliger Herstellung/Besitz usw... legal sein muss.

Gruß Dieter-K13

über Facebooks Messenger Videos vom Sex zweier Jugendlicher geteilt zu haben, teilte die Polizei am Montag mit. Gegen die rund 800 männlichen und 200 weiblichen Verdächtigen, größtenteils im Alter zwischen 15 und 20 Jahren, werde daher Anklage erhoben.

Sehr gut. Diese Schweine. Alle 1.000 Jugendliche wegsperren für immer!
Kann der Justizminister gleich nen neuen Knast vom Finanzminister abluchsen.

Täglich werden Millionen von Jugendlichen stundenlang weggesperrt und müssen mehrere Stunden auf einem Holzstuhl sitzend verbringen!