GLF

In Skype gibt es ein emote icon, das ein kleines süßes Eichhörchen darstellt, das unschuldig an einer Eichel knabbert. Der emote-text dafür ist "(Heidy)" .

Wenn man nun aber "Heidy" in Google Bildersuche eingibt, ist das ergebnis teils höchst.... ..... eigenartig... unterschwellige Botschaft? Verschwöung?

Grade ausprobiert.

Das beweist doch endlich mal die kognitive Verzerrung

die kognitive Verzerrung liegt bei denen, die sie anderen zuschreiben.

Und was ist wenn man Leuten, die anderen kognitive Verzerrung zuschreiben, kognitive Verzerrung zuschreibt? Dann haben wir ein Problem würde ich mal sagen.

(Cool. Das könnte glatt von Surfbrett sein. )

Zum Thema: Ich geb das lieber nicht ein. Ich mag Eichhörnchen, aber ich hab auch Angst vor ihnen.

Für alle Angshasen und Eichhörnchen: ich habe auf den ersten Blick nur nonude Bilder von einem ca. 12yo Mädchen gefunden, die darauf schließen lassen, dass es mehrere Sets geben könnte.
Falls ich mich irre (bin ja dann wohl doppelt verzerrt) bitte um Korrektur.

So was dachte ich mir schon, deshalb hab ich erst gar nicht danach gesucht

"nur nonude" hm - sei froh - sonst hättest Du hier gleich eine Straftat zugegeben ...

Steht Nonude nicht auch unter Strafe?

Normalerweise nein. bei einem Honigtopf ist das anders. Man macht sich zwar nicht strafbar, aber verdächtig.

Bei nonude kommt es dann halt drauf an ob posing vorliegt - leider bei den meißten schon. Wenn aber der Fokus nicht geschlechtsbetont ist, z.B. ein Kind beim Spiel im Park, ist es nur noch die Frage der Bildrechte. Bilder die in einem öffentlichen Kontext - z.B. einer Modenshow- ein Jahrmarkt etcpp. gemacht wurden sind legal.

Das lässt sich so pauschal nicht sagen, weil Übergänge fließend sind.
Nackt posieren ist verboten, angezogen erlaubt.
Allerdings sind Übergänge zwischen nonude und nackt teilweise ineinandergreifend und somit die Grenze zwischen strafbar und nicht strafbar. Daher müsste der Einzelfall betrachtet werden und darauf habe ich aus Sicherheitsgründen keinen Bedarf zu.

Die Aussage von Horizonzero, Nacktheit sei grundsätzlich verboten, sehe ich inhaltlich anders. Ohne Posing ist es legal, mit Posing illegal. Fkk ist in der Regel erlaubt.

Expectation hat geschrieben:Die Aussage von Horizonzero, Nacktheit sei grundsätzlich verboten, sehe ich inhaltlich anders.

Hat er doch gar nicht gesagt?! Aber um zum Thema zurückzukommen, ich sah viele "Heidi"-Bilder (aus der Zeichentrickserie, dem Film usw.), und auch ein paar mit leicht bekleideten Mädels. Da Google seine Suchergebnisse ohnehin filtert, gehe ich mal davon aus, dass die Aufnahmen per se nicht illegal sind, angeklickt habe ich vorsichtshalber trotzdem nichts. Was das nun allerdings mit einem Eichhörnchen-Smiley zu tun hat, erschließt sich mir nicht wirklich - es gibt halt mehr als eine Heidi/Heidy.

[color=#000000]Mitleser[/color] hat geschrieben:

[color=#000000]Expectation[/color] hat geschrieben:Die Aussage von Horizonzero, Nacktheit sei grundsätzlich verboten, sehe ich inhaltlich anders.

Hat er doch gar nicht gesagt?!

So ist es.

[color=#000000]Mitleser[/color] hat geschrieben:Da Google seine Suchergebnisse ohnehin filtert, gehe ich mal davon aus, dass die Aufnahmen per se nicht illegal sind

*möööp*

Facebook sagt, es gehe gegen Hatespeach vor. Darf man deshalb davon ausgehen, alle Facebookbeiträge seien legal?

Google filtert auch viel Legales, nur weil es dezent anrüchtig ist. Wenn Google etwas sehr unsittliches durch den Filter lässt, dann liegt ohne Zweifel böswillige Absicht vor. Eine Verschwörung aus Geheimdiensten, dem Pentagon und dem Tal Shiar. Ganz klare Sache.