GLF

[mädel]

wie viele von euch sind mädels?

[Horizonzero]

Das können wir selber nicht so genau sagen .... Rainer

[Gast]

hey rainer! danke für die schnelle antwort....was treibstn grad?;) ....und...wieso könnt ihr das nich sagen? du bist schonmal m nehm ich an?;)

[Horizonzero]

Hallo Mädel, ja, bin männlich, 48, und hier Moderator

Deine Frage läßt sich nicht beantworten weil es eine Anonyme Registrierung ist und wir nie genau sagen können ob gemachte Angaben stimmen oder halt nicht, ich kenne / weiß von 4 wo ich sicher bin ...

[Cocolinth]

wie viele von euch sind mädels?

Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.

[Gast]

wie viele von euch sind mädels?

Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.

So ein Quatsch -.-

[Bruce]

Wer bist den du Gast??

Mädel?? Boy?? Man?? Frau??

Ich meine du hast Recht, es ist intressant zu wissen wer gegenüber ist.

[Cocolinth]

wie viele von euch sind mädels?

Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.

So ein Quatsch -.-

"Quatsch"?

Vielmehr aktueller Stand der Wissenschaft!

(Quelle: Berliner Charité).

[Horizonzero]

@ Coco, dann ist schlicht der Begriff Pädophil falsch, denn wie Du weist, haben wir sehr wohl ein paar Mädels dabei. Wie wäre es mit Pädosexuell ? Rainer

[rambler]

Nee, Beiers Mei nung ist es, dass nur etwa 5% aller Pädophilen weiblich seien.

Seine theoretisch-spekulative Lösung sieht so aus, dass der pädophile wunsch der Frau sich zum Wunsch nach einem eigenen Kind ausformt, bzw. dass es deswegen dann nicht zur Entwicklung einer eigentlichen Pädophilie kommt - ausser halt eben in einigen Fällen.

[Cocolinth]

Da bin ich anderweitig informiert. Laut Beier gibt es keine weiblichen Pädophilen. Höchstenfalls solche, die es sich einbilden.

Im Zweifelsfall doch einfach eine Definitionsfrage, oder? Man nennt ja auch nur die weiblichen Tiere "Sau".

[Annika]

Pädos, das sind die Bösen

Schönen Tach noch!

[Gast]

[/quote]Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.[/quote]

Keine Ahnung wie das bei Primärpädophilen ist, ich weiss aber das es durchaus Frauen gibt die ein Faible für, auch jüngere, Knaben haben, in meinem Bekanntenkreis ist zb eine BL und es gibt, wie man hier liest, auch weibliche GL. Wobei man natürlich nicht weiß hinter welchem weiblichen Nick auch wirklich ein weilbliches Wesen steckt

[rambler]

Da bin ich anderweitig informiert. Laut Beier gibt es keine weiblichen Pädophilen. Höchstenfalls solche, die es sich einbilden.

Im Zweifelsfall doch einfach eine Definitionsfrage, oder? Man nennt ja auch nur die weiblichen Tiere "Sau".

Eine frühe Aussage von Beier lautete, dass ihm bis jetzt nur 1 pädophile Frau vor die Augen gekommen sei. Immerhin eine. Wenn es diese eine gegeben hat, dann ist es an sich möglich, dass es pädophile Frauen gibt. Das müsste in der Theorie berücksichtigt werden, was Beier aber nicht tut.

Ihm gefällt seine eigene Theorie, mit der er erklären will, warum es weibl. P. NICHT gibt, und die sieht so aus, dass Frauen, wenn sie eine affektiv-erotische Neigung zum Kind verspüren, diese in Form des Wunsches nach einem eigenen Kind ausleben oder empfinden.

Meiner Ansicht nach gäbe es EINE naheliegende Erklärung für EINE Form weibl. Pädophilie, nämlich dass solche im Rahmen von weibl. Homosexualität, gewissermassen als Unterabteilung von dieser, auftreten kann.

Eine definitionsfrage sehe ich da hingegen nicht. Was Pädophilie ist, ist a priori definiert.

[Ovid]

und die sieht so aus, dass Frauen, wenn sie eine affektiv-erotische Neigung zum Kind verspüren, diese in Form des Wunsches nach einem eigenen Kind ausleben oder empfinden.

Naja. Die "Auslebung" dürfte ja wohl nichts an der sexuellen Präferenz per se ändern. Somit müsste er eigentlich meinen, dass es bei weiblichen Pädophilen eher nicht zur sexuellen Übergriffen kommt als bei "schwanzgesteuerten" Männern, wenn man das mal so sagen darf.

Würde man die Auslebungsarten zur sexuellen Präferenz dazuzählen, insofern, dass es die Definition mitbestimmt, dann wäre der öffentliche Kardinalfehler "Missbrauch = Pädophilie" ja wieder gerechtfertigt.