Ich finde ihn sehr intelligent geschrieben - befürchte aber, dass die RTL- Gemeinde diese Intelligenz nicht versteht!


https://volksverpetzer.de/2015/03/eine- ... waltigung/
(Auch wenn es ein paar Kritikpunkte gibt...)
Gruß
Denker
Also wirklich.Denker hat geschrieben:ein paar Kritikpunkte
Der Blogschreiber (oder was immer das produziert hat) IST ein Mitglied der RTL-Gemeinde!Denker hat geschrieben:befürchte aber, dass die RTL- Gemeinde diese Intelligenz nicht versteht!![]()
![]()
Aber so war das ja nicht.Gleich zu Anfang will ich allerdings darauf hinweisen, dass ich mit dem Edathy-Urteil nicht mal ansatzweise zufrieden bin. Ein Mann, der mit haufenweise Kinderpornographie auf dem privaten PC erwischt wurde, darf sich vor Gericht nicht freikaufen dürfen.
Nicht zwingend. Dies wäre der leichteste Fall:Kinderpornographie ist etwas Widerliches. Im schlimmsten Fall werden dabei Kinder schwer misshandelt, und selbst beim leichtesten Fall wurde einem Minderjährigen noch immer die Würde genommen.
Ähh?Wer immer sich daran beteiligt, der darf sich von dieser Schuld sicher nicht freikaufen dürfen. Schon gar nicht darf er danach als nicht vorbestraft gelten. Solche Leuten gehören therapiert, wenn sie dazu nicht freiwillig bewegt werden können, dann muss man darauf sogar sehr nachdrücklich per Zwang bestehen. Sprich solche Menschen sollten erst wieder in eine Gesellschaft integriert werden, sobald sie gelernt haben, mit ihren Trieben umzugehen.
In der Tat.So ein Vorfall ist aber definitiv kein Grund, um wieder nach der Todesstrafe zu brüllen und sich beim Stammtisch, in sozialen Netzwerken und per Montagsdemo gegenseitig mit der Forderung nach hochperversen Folterungsmethoden zu überbieten.
Ich würde das von anderen oder zumindest zusätzlichen Kriterien abhängig machen, als bloß von überholten schriftlichen Dokumenten.Die Sache mit der Todesstrafe ist eine ziemlich klebrige Angelegenheit. Wenn ein Land so etwas in seiner Verfassung anbietet, dann zeigt es damit nur, dass es noch nicht vollständig in der Zivilisation angekommen ist.
Die meisten Menschen gehen ja noch darüber hinaus.Immerhin hat der Gedanke seinen Ursprung im Alten Testament, hieß damals noch „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, und sollte gerade für intelligente Menschen nach über 2.000 Jahren doch mal langsam sein Mindesthaltbarkeitsdatum erreicht haben.
Ah ok. Der größte Einwand des Autors ist also, Angst zu haben fälschlicherweise selbst mal der Todesstrafe ins Auge blicken zu müssen?!Damit aber nicht genug, das wirklich Uncoole an der Todesstrafe ist, dass sich niemand darauf verlassen kann, dass sie nach den persönlich geltenden moralischen Maßstäben angesetzt wird. Da kann man mit ein bisschen Pech jederzeit selber vor dem Schafott stehen, wenn nur die falschen Leute die Richtlinien festgesetzt haben.
Ja. Erklärt sich von selbst. Man ist, wie man ist... man wird, wie man wird.Das ist der Zusammenhang zwischen einem Kindervergewaltiger und einem Pädophilen, den viele Leute als verbindlich ansehen.
Das ist aber ein noch größerer geistiger Offenbarungseid als ein „Gefällt mir“-Klick bei der Facebookgruppe „Todesstrafe jetzt!“. Jeder Mensch sollte einfach froh sein, wenn er auf die Welt gekommen ist und Menschen anziehend findet, bei denen das vom Massendenken her in Ordnung geht. So etwas sucht man sich nämlich nicht am Himmelsaltar aus, sondern man bekommt es einfach ins Gemüt gedrückt. Da gibt es keine Pläne ala „Jetzt schocke ich meine Eltern und werde schwul“ oder „Ich will mal fies herüberkommen und hätte deshalb gerne den doppelten Kleine-Jungs-gut-find-Drink!“ Und wenn man so etwas abgeräumt hat, muss man damit leben. Jeder Heterosexuelle kann mal gerne versuchen, auf Ansage homosexuelle Neigungen zu entwickeln. Das wird echt eine Mammutaufgabe, die bei den meisten Menschen wohl unter unmöglich fällt.
Am Anfang habe ich noch gedanklich gewürfelt ob es das Schadensargument oder das Mündigkeitsargument wird.Die Pädophilie ist auch eine sexuelle Neigung, die ein Gott mit sehr krankem Humor seinem Schäfchen mit auf den Weg gegeben hat. Der Unterschied zu normalen Sexualitätsauslebungen wie bei einem Homo- oder Heterostatus ist nur, dass der Pädophile niemals seinen Drang ausleben darf, da seine Partner noch keine freie Entscheidung treffen können bzw. die Konsequenzen nicht einordnen können.
Verstehe die Gleichsetzung nicht ganz.Allerdings ist ein Pädophiler, der sich trotzdem an einem Kind vergeht, gleichzusetzen mit einem Hetero- oder Homosexuellen, der einen anderen Menschen vergewaltigt.
... und noch ist er ein verurteilter Sexualstraftäter, sondern unschuldig. Deal with it. Hashtag #Rechtsstaat. Edathy gehört bestraft, deutlich mehr als jetzt erfolgt, keine Frage. Aber er gehört weder auf den Scheiterhaufen, noch ist er ein Kindervergewaltiger.
Zumal die ganze Chose auch noch eine weitere Tatsache bereit hält: Nicht jeder, der Gewalt an Kindern ausübt, ist nämlich pädophil.
Das Schlimmste an dieser ganzen Denkweise ist nämlich der letzte Punkt, den ich zu bedenken geben möchte. Wenn in dieser Gesellschaft Pädophile nicht als Menschen besetzt sind, denen man helfen muss, sondern als Monster, die vor Ort standrechtlich erschossen gehören, wer rechnet dann ernsthaft damit, dass diese Leute sich trauen, irgendwo Hilfe zu suchen? Wer kommt schon zu der Einsicht, dass er mit seinen Trieben alleine überfordert ist und deshalb unbedingt den Kontakt zu anderen Leuten suchen muss, die ihm deswegen die gesamte Existenz ruinieren werden.
So gesehen könnte der aufgedrehte Mob in den Straßen sogar in letzter Konsequenz mitverantwortlich für jeden Fall von Kinderpornographie und sogar Kindesmisshandlung sein.
Denn diese Leute sorgen mit ihrem unreflektierten Hass letztendlich dafür, dass sich mancher Pädophile alleine seiner kranken Veranlagung stellt, darüber dann die Kontrolle verliert und schließlich zum Täter wird.
(Natürlich muss man dabei jeweils die gesamte Aussage betrachten und darf sich nicht wie z.B. im letzten Satz daran "hochziehen", dass der Schreiber sich NUR auf die Triebe bezieht und das sonstige Leben eines Pädos unerwähnt lässt!!!)Blog- Schreiber hat geschrieben:Wenn es ein Kolumnenthema gibt, das hochoffiziell als soziales Brennnesselfeld anerkannt ist, ..., dann ist das sicher ein Text über Pädophilie. Zumindest in einer Version, die nicht blind nach Blut schreit, Köpfe fordert und die Zeiten der Inquisition wiederauferstehen lässt.
...
So ein Vorfall ist aber definitiv kein Grund, um wieder nach der Todesstrafe zu brüllen und sich beim Stammtisch, in sozialen Netzwerken und per Montagsdemo gegenseitig mit der Forderung nach hochperversen Folterungsmethoden zu überbieten.
...
Wenn mich zum Beispiel jemand fragt, was das schlimmste Verbrechen ist, das ich mir vorstellen kann, ... Eine Freundin von mir würde sehr wahrscheinlich bei dieser Befragung die Ausbeutung von Kindern als absolutes No-Go deklarieren. Dementsprechend würden in diesem Szenario alle Primark-Kunden und Nestle-Konsumenten vor den Toren der Stadt baumeln.
...
Jeder Mensch sollte einfach froh sein, wenn er auf die Welt gekommen ist und Menschen anziehend findet, bei denen das vom Massendenken her in Ordnung geht. So etwas sucht man sich nämlich nicht am Himmelsaltar aus, sondern man bekommt es einfach ins Gemüt gedrückt. ... Und wenn man so etwas abgeräumt hat, muss man damit leben. Jeder Heterosexuelle kann mal gerne versuchen, auf Ansage homosexuelle Neigungen zu entwickeln. Das wird echt eine Mammutaufgabe, die bei den meisten Menschen wohl unter unmöglich fällt.
...
Der Unterschied zu normalen Sexualitätsauslebungen wie bei einem Homo- oder Heterostatus ist nur, dass der Pädophile niemals seinen Drang ausleben darf, ...
...
Aber genausowenig wie alle Hetero- und Homosexuellen wegen der Existenz von Vergewaltigern selber pauschal Vergewaltiger sind, sind Pädophile aufgrund der Existenz von Kindesmisshandlern selber Kindesmisshandler.
...
Nicht jeder, der Gewalt an Kindern ausübt, ist nämlich pädophil. Da gibt es durchaus Bewohner von Arschlochhausen, die einfach an einer Machtdemonstration interessiert sind und sich deshalb bevorzugt an den Schwächsten der Schwachen vergreifen. ...naheliegende Einsicht, dass ein Mensch erst zum Verbrecher wird, wenn er aktiv handelt, ..., dass man Menschen nicht ...eine Perversität und ihre Auslebung unterstellen sollte.
...
Wenn in dieser Gesellschaft Pädophile nicht als Menschen besetzt sind, denen man helfen muss, sondern als Monster, die vor Ort standrechtlich erschossen gehören, wer rechnet dann ernsthaft damit, dass diese Leute sich trauen, irgendwo Hilfe zu suchen? Wer kommt schon zu der Einsicht, dass er mit seinen Trieben alleine überfordert ist und deshalb unbedingt den Kontakt zu anderen Leuten suchen muss, die ihm deswegen die gesamte Existenz ruinieren werden.
Wer behauptet, im Falle Edathy sein ein "Urteil" gefallen und irgendjemand habe Edathys "Schuld" festgestellt (ab besten noch, dass Edathy ein Schuld begründendes Geständnis abgelegt hat), dem möchte ich nur ins Gesicht sagen, dass er strunzdumm ist und Ziegen fickt. Aber weil man letzteres nicht behaupten darf, bleibt es bei meinem Wunsch, und da ich den Sinn von Bloggen ohnehin nicht verstehe, tangiert mich der Hampel nicht weiter.[color=#000000]Denker[/color] hat geschrieben:Also ich verstehe Euch nicht!
Gar nichts.Denker hat geschrieben:Also ich verstehe Euch nicht!
Was ERWARTET Ihr???
Was erwartet Ihr also REALISTISCH???
Lol.[color=#000000]Sascha[/color] hat geschrieben:Hitlary Clinton
Weil nichts in Trumps Reden darauf hindeutet, dass er auch nur eine Verschärfung in den Beziehungen zu Russland wünscht. Im Gegenteil, er hat gesagt, er würde mit Putin verhandeln und sich schon irgendwie einigen. Auch hat er klargemacht, dass er nichts davon hält, dass die USA für alle möglichen anderen Staaten Sicherheitsgarantien übernimmt, und meint, die sollten sich um ihre Sicherheit selbst kümmern (also selbst höhere Verteidigungsausgaben machen).Smaragd aus Oz hat geschrieben: Warum sollte es bei ihr einen Atomkrieg geben und bei Donald Trumpete nicht?
Doch, brauchen wir. Den Ukraine-Krieg hätte es ohne die USA nicht mal ansatzweise gegeben.Smaragd aus Oz hat geschrieben: Wir brauchen auch nicht die USA, um in Europa Krieg zu bekommen, wie man aktüll sieht.
Ich auch nicht. Das ist eine Voraussage, keine Hoffnung. Wenn ich was hoffe, dann dass ich falsch liege.Smaragd aus Oz hat geschrieben: Dass die kleine Reduzierung des öffentlichen Hasses auf Pedoviele bei einer Ablenkung durch Krieg die dabei entstehenden Nachteile rechtfertigt, glaube ich nicht.