GLF

Mr. Simpkins von Yorkshire, GB, wollte seinen zwei Kindern saure Bonbons kaufen, als er feststellte, das auf den Hüllen dieser Haribo-Produkte Karikaturen von Limonen, Zitronen und Kirschen zu sehen waren, die miteinander in ziemlich eindeutigen Posen herumtobten. Herr Simpkins wurde klar, dass diese sauberen Früchtchen in eine Tätigkeit verwickelt waren, die er - trotz der rein vegetativen Natur der Akteure - nur als "fleischliche Begegnung" einstufen konnte. Seinen besonderen Argwohn hatte die Limone erregt, die nach seinem Ermessen die männliche Rolle bei der Paarung (wie er sich deutlich ausdrückte) übernahm, und diese von einer speziell lüsternen Miene begleiten liess.



Mr. Simpkins verlangte darauf den Shop Manager zu sprechen, und während der folgenden, sehr erhitzten Auseinandersetzung wurde seine Frau, wie er nachträglich der Presse berichtete, sehr gestresst und musste sich draussen auf dem Parkplatz niedersetzen.



Der Sprecher von Haribo gab nachher der Presse bekannt, dass die Spass-Verpackung in Deutschland schon 2002 eingeführt worden sei und fügte (verharmlosend?) bei, dass der joviale MAOAM-Mann unter seinen Fans sehr beliebt sei, sowohl bei jung wie auch bei alt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ppers.html

Der Daily Mail-Artikel wurde dann von der AOL-Seite parent-dish übernommen, die noch etwas weiter auf der Haribo-Site grübelte, und ausgerechnet auf der Kinderseite "Planet" einen stöhnenden Mann fand. Eine Umfrage unter ihren Lesern ergb, dass 44% niemals dieses Produkt kaufen würden, weil sie es abschreckend fanden. 12% würde es nur für die ganz Kleinen kaufen, die noch nicht realisieren, was auf den Hüllen wirklich abgeht.

http://www.parentdish.com/2009/08/27/pa ... t-sweet%2F

Tja, da stehen die Deutschen jetzt wohl schön da.

Harbo ist cool! (ich hab ihm den Namen Harbo gegeben)

MAOAM: Das zitronen- & kirschsüsse "Kinderporno-Vergnügen" im politischen Sommerloch

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1419

Annika hat geschrieben:Harbo ist cool! (ich hab ihm den Namen Harbo gegeben)

Haribo macht Kinder froh!

Jetzt weiss ich endlich wie!

(Danke Maximo für den Hinweis.)

rambler hat geschrieben: Haribo macht Kinder froh!

Jetzt weiss ich endlich wie!

Oho, so habe ich den Spruch auch noch nicht gesehen.


Na super.... Neben den penetrierenden MAOAM Früchtchen (bhä... Pappsüß das Zeug, mochte ich nichtmal als Kind so richtig) kommen sie dann demnächst noch drauf das die Haribo Gummibärchen in Wirklichkeit gummiartige Pädobären sind.

So mein liebes Kind, und nun erkläre mir doch mal was diese frechen Früchtchen da auf der Packung treiben.

Tja, die wirklich versauten sind garnicht hier im Forum aktiv, nein... Sie sitzen mit Krawatten an hochrangigen Positionen und erfinden neben sexistischen Botschaften auf Süßwaren auch vibrierende Besen die Mädchen glücklich machen. Und dann will man uns verklickern, Mädels im jungen Alter haben kein Sexualbewustsein... Pha.

[EDIT]
Da sollte man wohl noch einmal schnell in den Laden rennen und die Originale kaufen, bevor sie vom Markt verschwinden. Oder liegt der Packung dann zukünftig ein Kondom bei?

Liquid hat geschrieben: Und dann will man uns verklickern, Mädels im jungen Alter haben kein Sexualbewustsein... Pha.

Eben sollen sie neuerdings eins haben. "Sexualisierung" nennt sich das.

Da hat eben ne task force ihren Bericht dazu abgeliefert, wie schlimm es damit schon bestellt ist:
http://www.apa.org/pi/wpo/sexualizationrep.pdf

Liquid hat geschrieben:
Oder liegt der Packung dann zukünftig ein Kondom bei?

Unnötig, denn man/frau/kind formt sich so eines eben aus dem Inhalt.

rambler hat geschrieben: http://www.apa.org/pi/wpo/sexualizationrep.pdf

Self-sexualization—Girls may treat and experience
themselves as sexual objects (Fredrickson & Roberts,
1997; McKinley & Hyde, 1996). If girls learn that
sexualized behavior and appearance are approved of
and rewarded by society and by the people (e.g., peers)
whose opinions matter most to them, they are likely
to internalize these standards, thus engaging in
self-sexualization.

Oha. Um Gottes Willen.
Am besten wäre es ja, wenn die Mädchen es lernen sich überhaupt nicht sexuell attraktiv zu geben und sich diesbezüglich komplett uninteressant zu machen bis ins weite Erwachsenenalter. Dann können sie ja bei einem Blind-Date mitmachen oder bei Kontaktbörsen mitmachen.
Die Missbrauchs-Gefahr wird somit um einiges verringert!

Die Sex-Metapher macht absolut Sinn.

Schließlich ist es ja mithin ein oral-sensorischer Orgasmus, den Produkte wie MAOAM mit ihren zahlreichen, explosiven Frucht(!)-Aromen nicht nur versprechen sondern auch -- was ich aus eigener Erfahrung als Kind bestätigen kann -- liefern.

Letztlich eine Form oraler Lustgewinnung und -befriedigung.



Und nicht zuletzt gilt ja auch Völlerei -- also der sinnlose, rein lustgesteuerte Konsum von Nahrungsmitteln -- im christlich abendländischen Kulturraum ebenso als Todsünde.

THX für die amüsante Geschichte, vor allem aber ein gaaanz warmes, herzliches Willkommen! Ist schön, Dich bei uns zu haben!

*dickes umarm*

Khenu Baal hat geschrieben:THX für die amüsante Geschichte, vor allem aber ein gaaanz warmes, herzliches Willkommen! Ist schön, Dich bei uns zu haben!

*dickes umarm*

Danke, danke! Da fühlt man sich sofort zu Hause!

Ovid hat geschrieben: Oha. Um Gottes Willen.
Am besten wäre es ja, wenn die Mädchen es lernen sich überhaupt nicht sexuell attraktiv zu geben und sich diesbezüglich komplett uninteressant zu machen bis ins weite Erwachsenenalter. Dann können sie ja bei einem Blind-Date mitmachen oder bei Kontaktbörsen mitmachen.
Die Missbrauchs-Gefahr wird somit um einiges verringert!

Eine Passage aus dem Buch:

Last Halloween, a 5-year-old girl dressed as a Bratz doll showed up at Gigi Durham's front door. Wearing a gauzy miniskirt and a tube top, the child tottered on platform shoes while carrying the doll that had inspired her racy get-up. "I had an instant dizzying flashback to an image of a child prostitute I had seen in Cambodia, dressed in a disturbingly similar outfit," Durham, a professor at the University of Iowa, writes in her new book, "The Lolita Effect: The Media Sexualization of Young Girls and What We Can Do About It."

http://www.gaybookblog.net/2008/05/push ... ds_20.html

Wie dumm muss man eigentlich sein?
Dieser Effekt lässt sich doch völlig plump und sozial-gesellschaftlich erklären:
Die Kinder machen die Großen nicht nur einfach nach, sondern lernen dadurch auch. Auch die ganze Sexualskriptik wird angelernt.
Das sollte eben also ein gewünschter Effekt sein. Wenn sich Kinder nach und nach überhaupt nicht so verhalten, dann läuft möglicherweise sogar etwas schief in der Entwicklung.

Wie kann man von Kindern verlangen das idealistische Bild eines "ultra-unschuldigen" Wesens zu verkörpern und gleichzeitig erwarten, dass die ganze Entwicklung ganz plötzlich und aufeinmal heraustritt, wenn die Kinder zu Jugendlichen werden.

>>Dieser Effekt lässt sich doch völlig plump und sozial-gesellschaftlich erklären:
Die Kinder machen die Großen nicht nur einfach nach, sondern lernen dadurch auch. Auch die ganze Sexualskriptik wird angelernt.


so wird das ja auch erklärt - mehr als das: darin wir das Problem gesehen.

>>Das sollte eben also ein gewünschter Effekt sein.

"Werte" gibt es verschiedene, und selbst bei gleicher Werthaltung gibt es unterschiedl. Massstäbe.

Wo "Normalität" 8eine schwierige Konstruktion) aufhört und wo Prüderie anfängt, war immer diskutierbar, und die GRenze verschiebt sich bekanntlich im laufe der Geschichte.

schon die 50er Jahre-Mädchen waren alle Nutten im Vergleich zu 1850.

>> Wie kann man von Kindern verlangen das idealistische Bild eines "ultra-unschuldigen" Wesens zu verkörpern und gleichzeitig erwarten, dass die ganze Entwicklung ganz plötzlich und aufeinmal heraustritt, wenn die Kinder zu Jugendlichen werden.

Klar.
Anderseits: 10yo mit Lippenstift kann mich zwar anturnen (weil ich damit wohl Dinge verbinde, die gar nicht zutreffen). Ob es gut oder gar erstrebenswert ist, lässt sich trotzdem fragen.

dass es gefragt wird, zeigen auch zB Disk.stränge hier über Sexy-Kleidung. Interessanterweise scheinen viele Pädos einem romantisierten Bild der Mädchenerscheinung anzuhängen.

Die Frage ist auch, wieweit diese Sexualisierung tatsächlich stattfindet. Nicht alle Jugendliche sind empfänglich für society Gören wie P.Hilton, Britney Spears etc. Das sieht man zB in diskussionen auf der bravo-website.

rambler hat geschrieben: "Werte" gibt es verschiedene, und selbst bei gleicher Werthaltung gibt es unterschiedl. Massstäbe.

Ich finde es dagegen aber total absurd, wie man allgemein Individualität auf der einen Seite gutheißt aber auf der anderen Seite Homogenität bei den Kindern einzurichten versucht.

Ich sehe da persönlich auch kein Massenphänomen.
Bei den Mädchen in dem Alter, die ich so kenne, fallen nur einzelne auf, die sich so geben. Aber gerne plustert man dann den Einzelfall auf.

rambler hat geschrieben: Die Frage ist auch, wieweit diese Sexualisierung tatsächlich stattfindet. Nicht alle Jugendliche sind empfänglich für society Gören wie P.Hilton, Britney Spears etc. Das sieht man zB in diskussionen auf der bravo-website.

Das kann auch die Single-Mutter auf der Suche sein, eine ältere Freundin oder irgendein Teenie-Film.

>Individualität

Zweifellos, ja. Es ist sehr individuell. Was das eine Mädchen unbedingt will, findet das andere grässlich. Anderseits entsteht Individualität in der Auseinandersetzung mit versch. in der Gesellschaft findbaren Alternativen. dass bei einigen von diesen der Zugang gebremst wird, verlangt vom Jugendlichen mehr Auseinandersetzung mit den gebotenen Alternativen. Im zuge dieser Auseinandersetzung bildet sich Individualität heraus.

> MAssenerscheinung:
Jein. Z T schon. du siehst schon immer wieder einen bestimmten Typ auf der Strasse. Und es besteht wohl schon ein Druck in Richtung Sexualisierung, wenn man das so nennen kann. "Sex." als soziale Erscheinung, in dem Sinne, als die Mädchen heute massenweise mehr Zeichen einer sexuellen Sprache an sich tragen, zB bauchfrei, kurze Höschen, Frisuren etc., also alles Merkmale, die als sexuell attraktiv empfunden werden.
Aber nicht unbedingt Sexualisierung im psychologischen Sinen (ich meine, dass man da unterschieden muss), will sagen: die Mädchen sind durch das Tragen dieser Kleider ja nicht wirklich sexuell aufgereizt Also bekommen kaum einen Orgi bloss vom sich im Spiegel sehen), und noch viel weniger wollen sie damit andere aufgeilen (den Hansli in der KLasse, der noch nicht mal den Stimmbrauch gehabt hat? nein - vielmehr geht es um Wettbewerb unter Geschlechtsgenossinnen)

>Bei den Mädchen in dem Alter, die ich so kenne, fallen nur einzelne auf, die sich so geben. Aber gerne plustert man dann den Einzelfall auf.

Das glaube ich sofort.

aber vllt sind es ja deswegen nicht mehr, weil es diese Gegenkräfte gibt?

Wobei hinter diesen "Gegenkräfte" z T auch wieder konkrete Interessen stehen. Es gibt auch eine Problematisier- und Moralisier-Elite, seit 100en von Jahren übrigens, und bei der gehört es zT zum Beruf, den moralischen Untergang zu sehen.
Es gibt Professionelle. i-welche Pädagogen, Heilpädagogen etc., die sich als Gegenkraft etabliert haben.
Und es gibt nicht zuletzt die Medien, die sich mit der Problematisierung profilieren, sich als "besorgt" hinstellen, ihre Frauenseite mit Inhalten füllen, und die ganze Problematisierung verkaufen.

P.S. Mir gefällt eben auch das Cover *g*