Seite 1 von 2
Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 11:19
von Candid Fotos von Kinder
Kennt ihr die Seiten mit Candid Fotos von Kindern zb am Strand beim umziehen usw? Wie sieht hier die Rechtslage aus bei Solchen Bildern?
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 11:24
von MaraFan
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 12:54
von Horizonzero
@ mara-fan, ich dachte ja schon was geht denn hier ab, hab aber dann mal die Links aufgerufen ..., bei solchen Anfragen kannst Du die jederzeit wieder posten
Gruß Rainer
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 12:56
von Horizonzero
Troll Dich, wollen wir hier nicht haben (Candid Fotos von Kinder). GLF Mod. Rainer
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 13:15
von Perma
@mara-fan
Die Links sind perfekt. Besser geht's kaum

Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 15:10
von Tatze
ihr seit alle sowas von scheinheilig, nur um den äusseren schein zu wahren wird sowas gemacht
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 22.08.2009, 17:25
von Sairen
ihr seit alle sowas von scheinheilig, nur um den äusseren schein zu wahren wird sowas gemacht
Willst du etwa damit sagen, du hast soetwas auf dem PC.
Puh, ich als verantwortungsbewusster deutscher Bürger fühle mich ja schon fast genötigt, auch wenns nichts Illegales aber aufjedenfall um mein Ego zu stärken und mich in meinen Vorstellungen zu stärken.

Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 23.08.2009, 08:19
von Horizonzero

Also Tatze, ich bin entrüstet ( officiel ...)

Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 31.08.2009, 07:55
von Am
Verboten natürlich! so wie es sein muss!
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 07.09.2009, 13:48
von Alf
Tatze hat geschrieben:ihr seit alle sowas von scheinheilig, nur um den äusseren schein zu wahren wird sowas gemacht
??????????????? Wie meinst du das? Erkläre doch mal dein Verbalen Ausrutscher!
Candid
Verfasst: 07.09.2009, 13:58
von Scheinheilig?
Du meinst weil mit den Bloßen Auge hinschauen wenn man daneben steht ist ok aber sobald das Auge Künstlich ist also ne Kamera ist es nicht mehr ok? Dabei ist es doch ein toller an und Augenblick und mit der Kamera will man ja nur verhindern das er vergeht man will also den schönen Moment Quasi für immer Festhalten.
Wenn ihr am Strand seit neben euch zieht sich ein kleines Mädchen aus und den Badeanzug an dann ist Hinschauen ok? Aber mit der Kamera den Sehr schönen Moment Festhalten für immer ist nicht mehr ok?
Also Das echte Auge ist erlaubt aber das Künstliche nicht? Wo ist da der Unterschied? Widerspricht sich doch!
Es geht hier um Harmlose Szenen also kein Porno oder so sondern nur Kinder beim Spielen oder so.
Wo ist der Unterschied ob nun eures Auge den Kinderkörper abtastet oder das Elektronische Auge der Kamera beides ist doch das selbe.
Also müsste man Quasi wenn so eine Szene irgend wo ist die Augen zumachen ja?
Re: Candid
Verfasst: 09.09.2009, 13:49
von Ovid
Es ist dann nicht mehr ok, wenn sich das Kind in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt fühlt.
Und das kann durchaus sein, denn ein Bild kann sich jeder anschauen, kann jeder entdecken und ist jederzeit in voller Detailliertheit "abrufbar", kann sogar gestohlen oder öffentlich werden.
Die Rechte an einem solchen Bild liegen ganz klar beim Kind. Und das Kind wäre ganz sicher nicht damit einverstanden, wenn ein fremder Mensch mit persönlichen Bildern verschwindet.
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 09.09.2009, 14:16
von Gast
was bedeutet cancid?
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 23.09.2009, 15:34
von Gast
Tatze hat geschrieben:ihr seit alle sowas von scheinheilig, nur um den äusseren schein zu wahren wird sowas gemacht
Bisher warst du ein im Forum immer Sympathisch das hat sich jetzt geändert
Re: Roland der Ingerus
Verfasst: 24.09.2009, 14:44
von Gast
Gast hat geschrieben:was bedeutet cancid?
Ich glaub das heißt auf englisch Verboten oder so in der art