GLF

[MaraFan]

Kann schon sein, aber im Paradies werden, die BL eher in der Hölle schmoren wie ich Adam und Eva nicht Adam und Adam *würg*

[Ovid]

Ich sags noch mal Lieber Ovid, was viele viele Denken, nur zu Feige sind auszusprechen ( über icq sind sie meiner Meinung) Nen Schwuchtel zu sein ist nicht normal... Das denke nicht nur ich sondern auch viele der "PowerSchreiber" hier...

Na und?
Ist anormal irgendwie schlecht oder so?
Für mich ist "normal" nur eine statistische quantitative Größe.
Mehr ist das nicht.
Was bedeutet für dich "normal" denn noch?

Auch einige die das GLF verlassen haben etc...

Was interessieren mich irgendwelche "Größen" des alten GLFs?

Und nun kein Bla Bla von wegen, ich sollte mich nicht so Anstellen etc. Es ist eben so.

Naja ok. Natürlich kannst du gerne deine intuitive Aversion für dich behalten. Dagegen habe ich nichts. Ich kann der Homosexualität insofern ja selbst kaum etwas abgewinnen. Aber darum geht es ja nicht!

Es geht darum ob du dir etwa das Recht herausnimmst anderen Kindern und Erwachsenen zu diktieren was sie sexuell leben dürfen und was nicht!
Tust du das nicht, dann ist ja alles in Butter.
Tust du dies dagegen doch, dann habe ich sehr wohl ein Problem damit.

[MaraFan]

Es geht darum ob du dir etwa das Recht herausnimmst anderen Kindern und Erwachsenen zu diktieren was sie sexuell leben dürfen und was nicht!

Nachdem Susi weg ist, bin Ich Gott und darf alles.

[Ovid]

Es geht darum ob du dir etwa das Recht herausnimmst anderen Kindern und Erwachsenen zu diktieren was sie sexuell leben dürfen und was nicht!

Nachdem Susi weg ist, bin Ich Gott und darf alles.

Also ja?
Ich möchte nur eine eindeutige Antwort.
Du würdest also eine glückliche Homo-Beziehung sofort und nur aus dem Grund beenden wollen, weil sie homo ist?

[JexM]

back on topic. Unser guter alter Raider ist so mit dem Verdrängen seiner Veranlagung beschäftigt, daß er nicht bemerkt, wie lächerlich er sich vor Gericht macht und wie übel das für ihn ausgehen wird. Offenbar hat er auch einen wirklich schlechten Verteidiger, wenn der das nicht verhindern kann...

Doch selbst das, was auf dem Video zu sehen ist, streitet der fünffache Vater ab. Er behauptet sogar, ein sechsjähriges Mädchen habe ihn einmal in die Badewanne gezogen. Einmal habe er die Kinder dabei ertappt, wie sie sich im Internet Pornos angeschaut hätten und ihnen dies verboten. Die Kinderpornodateien, die die Polizei in seiner Viersener Wohnung gefunden hat, seien auf einen Hacker-Angriff zurückzuführen. Auf seiner Internet-Seite hatte sich der Mann selbst als "Pädophilen-Jäger" dargestellt.

Der Angeklagte bestritt vehement, pädophil zu sein. Kinderporno-Dateien habe er gegen seinen Willen zugeschickt bekommen, außerdem sei sein Computer von einem Hacker heimgesucht worden. Als ihn der Vorsitzende Richter Lothar Beckers darauf hinwies, dass er sich bei der Selbstbefriedigung beim Betrachten von Kinderpornos selbst gefilmt habe, war der 59-Jährige nur für einen Moment sprachlos.

http://nachrichten.rp-online.de/article ... stet/51199
http://www.wdr.de/themen/panorama/krimi ... le=politik

[Horizonzero]

Sachen gibts ... also mal ganz offen, ich dreh sogar die Cam zur Wand wenn ich mit mir spiele, obwohl ich weiß das sie aus ist ... Rainer

[Smaragd aus Oz]

@Horizonzero:
Hast Du Deine "Cam" etwa unter der Bettdecke??
Ach, nee - Du hattest ja von "spielen" geschrieben. Und ich denke gleich an etwas anderes.

Ich mache vorher immer mein Telephon und meine Klingel aus - damit ich für ungefähr 2 Stunden absolute meditative Ruhe habe...

[gelöscht_05]

World-Pedo-Hunter(("Raider 66?) Günter B. vom Landgericht Mönchengladbach zu 5,5 Jahren Haft + Sicherungsverwahrung verurteilt 08.10.2009
Ein "pädophiler" Pädophilen-Jäger stellt laut Gutachter & Richter eine Rückfall- und Wiederholungefahr dar * Revision offen
Ein "Kinderschänder", der nach einer Pannenserie bei der Justiz freigelassen worden war, ist wieder hinter Schloss und Riegel. Das Mönchengladbacher Landgericht verurteilte den 59-Jährigen wegen schweren und einfachen sexuellen Missbrauchs zu fünfeinhalb Jahren Haft und anschließender Sicherungsverwahrung. Um das Vertrauen der Eltern zu erschleichen, habe der Mann sich sogar als "Pädophilen-Jäger" ausgegeben, der die Kinder beschützen wolle, sagte der Vorsitzende Richter...

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1463

[Dorian]

vetter kommt auch noch dran, irgendwann!

[JexM]

vetter kommt auch noch dran, irgendwann!

Wer?

[gelöscht_05]

Die Schadenfreude über das hohe Strafmaß mit anschließender Sicherungsverwahrung hält sich durchaus in Grenzen. Auch dann, wenn man berücksichtigt, dass Günter B. nun auf diese Weise seine Strafe für seine damalige Verfolgung anderer pädophil-liebender Menschen erhält. Der Gesetzgeber und in Folge die Justiz macht keinen Unterschied, ob der "Täter" im vermeindlichen "Kinderschutz" tätig war oder nicht. Im Gegenteil, in diesem Fall scheint es eher so zu sein, dass seine Pädo-Hunter-Aktivitäten strafverschärfend wirkten. Ebenso scheint es so zu sein, dass die Sicherungsverwahrung nur deshalb verhängt wurde, weil er sich nicht zu seinen sexuellen Handlungen bekannt hat bzw. "verharmlost" hat. Die vom Gutachter festgestellte pädophile Identität möchten wir hier allerdings bezweifeln. Auf jeden Fall hat sich Günter B. durch sein gesamtes Verhalten zwischen alle Stühle gesetzt. Beim Kinderschutz und den anderen Pädo-Jägern braucht er sich nicht mehr blicken lassen. Und bei den Pädophilen wird es nicht anders sein. Es beginnt eine sehr schwere Zeit für Günter B. - auch in der JVA. Der Anwalt hatte mehrere Anträge bei Gericht gestellt, die all samt abgewiesen wurden. Dies könnte ein Revisionsgrund darstellen. In seinem Interesse sollte er gegen das Urteil bzw. insbesondere gegen die Sicherungsverwahrung, die auch aus unserer Sicht vollkommen unverhältnismäßig ist, in Revision gehen. Der BGH müßte damit eine weitere Endscheidung treffen. Vielleicht kann Günter B. auf diese Weise dann doch noch seinen Anteil in unserem Sinne leisten. Trotz seiner Schandtaten gegen Pädophile in der Vergangenheit sollte man Günter G. einen solchen Erfolg gönnen. Wir werden ggf. weiter berichten....

****************************************************************

Seventeen6-Internetportal
http://www.seventeen6.com/?p=1100

[gelöscht_05]

Allerdings wird sich voraussichtlich noch der Bundesgerichtshof in Karlsruhe mit dem Fall befassen: Der Anwalt von Günter B. kündigte sofort nach der Urteilsverkündung gegenüber unserer Zeitung an, dass er gegen das Urteil Revision einlagen werde.
http://www.wz-newsline.de/index.php?redid=648683