GLF

1. ---> Medienspiegel

2. Bist du denn so sprachlos dazu?

3. Erspare ich mir jetzt.

Für den Staatsanwalt ist man doch immer Schuld, wenn das Kind unter dem Schutzalter liegt.
Aber eine Eigenintitiave von einem 5-Jährigen Mädchen, halte selbst ich für unwahrscheinlich.
Ist aber natürlich nicht ganz auszuschließen, vielleicht hat sie wirklich "zufällig" einen Pornofilm gefunden, war neugierig und wollte es nachspielen.
Ohne sowas zu kennen, kommt so ein kleines Mädchen nicht alleine auf sowas.

Die 6 jährige ist psychisch belastet weil sie an sich rumspielt und Naggerte angeschaut hat, ja nichts in Therapie was? Macht das Mädel kaputt mit eurer Therapie.

@Mohnde:

Hast du so viele einschlägige Erfahrungen, dass du das beurteilen kannst. Nur weil es nichts gibt, weil es nicht sein kann/darf.

Wir hatten in 3 verschiedenen Studien genügend Chancen, mit Mädchen zu reden, die frühsexuelle Erfahrungen hatten. Solange sie nicht im Justizsystem verbraten wurden, habe ich öfters was von "einvernehmlichen" Kontakten gehört (noch Konkreter, SIE sagte, sie habe den Mann/Jungen/usw. versucht zu verführen) geghört, als was sich meine pädophile Fantasie hätte jemals vorstellen können.


Liebe Grüße
asGL

@ asgl

hast Du einen link zu den studien bzw. kannst Du die hochladen?

@asgl
Du glaubst also, dass ein 5-Jähriges Kind, welches noch nie irgendeine sexuelle Erfahrung gesammelt, oder nur gesehen hat, einfach so in die offensive geht und von sich aus es einfach mal ausprobiert, wie ein pubertäres Kind?
Vielleicht mag der Opa das so empfunden haben, was ja oft die Ausrede eines Pädos ist.
Aber ihn "bewusst" angemacht... nie im Leben.

Wir hatten in 3 verschiedenen Studien genügend Chancen, mit Mädchen zu reden, die frühsexuelle Erfahrungen hatten.

@ asgl - mich würde interessieren wer das "wir" ist ?

@ hori:

Über das "wir" haben wir doch schon oft gesprochen.


@ Mohnde:

Natürlich gibt es - frag einfach mal Pädophile - auch offensive Kinder (ob sie nun 5, 7 , 11 oder 13 sind) - die Frage ist dann vielleicht, warum sind sie in dem ALter schon so offeniv.

Ich tue mir nur schwer, einem Mann Lügen zu unterstellen, nur weil er sowas vor Gericht gesagt hat (was ihm am Ende dann nicht wirklich nützen wird).

Ob man als Mann dann den Offerten der 5yo. Nichte / Tochter / Schülerin nachgibt, das liegt in der Verantwortung des Pädophilien.


Liebe Grüße
asGL

asgl hat geschrieben:Ob man als Mann dann den Offerten der 5yo. Nichte / Tochter / Schülerin nachgibt, das liegt in der Verantwortung des Pädophilien.

Das würde mich un mal genauer interessieren, wie viele halten dieses nachgeben für falsch? Ich persönlich halte das für meine absolute Grenze über deren Brücke ich nie gehen würde. Ganz egal was man deswegen von mir halten möge.

Meine Meinung:
Egal, was man sich wünscht, unter den akt. gegebenen Umständen ist ein "Nachgeben" immer für ALLE Beteiligten problematisch und somit aktuell (gesellschaftsbedingt) FALSCH.

Davon abgesehen:
Kinder können manchmal wirklich offensiv sein. Das habe ich selbst schon erlebt.
Doch wenn man sich die Mühe macht (und den Kopf klar behält) und "hinter die Kulissen" schaut, dann wird man schnell feststellen, dass hinter der "Offensive" oftmals nur ein Umsetzen von (normalerweise NUR) irgendwo Aufgeschnapptem oder gar einfach nur Neugierde steckt.
Gleichzeitig wäre - wenn der Erwachsene PASSIV bleibt - selbst beim "Eingehen" auf die "Offerte" des Kindes schnell "die Luft raus", weil das Kind entweder die Neugier gestillt hat oder nicht mehr weiter weiß. (Und das betrifft nicht nur die sexuelle Seite, die hier ja gemeint ist...)
Alles was dann passiert, ist Initiative des Erwachsenen - und somit schwer einzuschätzen, was davon das Kind eigentlich noch will!!! (Wenn es nach dem "Luft raus" überhaupt noch etwas will!!!)

Also wäre ein "Nachgeben" - also AKTIV werden wie in dem geschilderten Fall - in Wahrheit nur ein Ausnutzen eines Momentes, der vielleicht als "Reichen des kleinen Fingers" gemeint ist. Der Erwachsene nimmt dann stattdessen gleich den ganzen Arm...

Gruß
Denker

Denker hat geschrieben: der vielleicht als "Reichen des kleinen Fingers" gemeint ist. Der Erwachsene nimmt dann stattdessen gleich den ganzen Arm...

Oder er nimmt wirklich nur den kleinen Finger. Wäre ja nicht unmöglich.

Der Rest stimmt natürlich: Die Umstände gleichen einem Fummeln an einem Nuklear-Reaktor, eine Kettenreaktion, die zu einer Apokalypse führen könnte und allen schadet.

Der bisher zum Ausdruck gebrachten Sichtweise schließe ich mich an - insbesondere bei einem so jungem Kind. (Ich will aber jetzt keine Altersdebatte anfangen, das soll jeder so halten wie er es halt tut.)

na Leuts, diskuiert doch mal nicht so polar-binär-schwarzweissartig dafür oder dagegen.

Ich finde die Darlegungen von Denker mal unbedingt einbeziehenswert, weil sie einige mich sehr wahrscheinlich dünkende Eventualitäten benennen. Kurz: so kann es sein, und ist es wohl auch oft. Andrerseits lässt sich's gut vorstellen, dass ein Verführungsakt vom Kind ausgeht (und ich bin überzeugt: bei Kindern unter sechs ist das eher möglich). Aber: ein solcher Akt muss nicht der erste in der ganzen Interaktionskette zwischen Opa und Kind sein. M.a.W. kann das Kind vorgängig schon mal (oder mehrere Male) vom Opa verführt worden sein. Und jetzt ist die Frage: aus welchem Grund wird nun das Kind initiativ? Da kommen wieder die von Denker angedachten Mechanismen in Frage, aber auch, wie ich ergänzen möchte, ein inzwischen erwachtes Interesse beim Kind selber. Dafür, dass es das gibt, hat man Belege.

Denker hat geschrieben: Gleichzeitig wäre - wenn der Erwachsene PASSIV bleibt - selbst beim "Eingehen" auf die "Offerte" des Kindes schnell "die Luft raus", weil das Kind entweder die Neugier gestillt hat oder nicht mehr weiter weiß. (Und das betrifft nicht nur die sexuelle Seite, die hier ja gemeint ist...)

Ne, Kinder die nicht weiter wissen dürften die Ausnahme sein. Kinder, die nur ihre Neugier stillen wollen, kommen natürlich vor. Aber Kinder, denen Sex Spaß macht, gibt es auch.

Wobei es da deutliche Unterschiede zwischen Mädchen und Jungen gibt. Die letzteren sind sexuell klar aktiver.