GLF

[keksi]

http://www.dw.de/zehnj%C3%A4hrige-selbs ... a-18183520

[Jonny]

Diese verdammten religiösen Fanatiker werden nie damit aufhören wenn man sie nicht alle ausrottet.

[MaraFan]

Sag das mal deinen Freund den Hitler, den Christen in Irland die sich seit Jahrzehnten in die Luft sprengen und ganz besonders die Amerikaner die mehr Menschen im Namen von Jesus Christus auf den gewissen haben, wie es diese Monster da jemals können.

[Jonny]

Ich meine auch alle religösen Fanatiker und außerdem töten die Amis nicht im Namen Jesu Christi sondern im Namen des Kapitals.

[MaraFan]

In God we Trust - Außerdem sagte Bush 2001 das er die Terroristen im Namen von Jesu Christi Ausrotten wird.

[Horizonzero]

Kranke Welt - und sie wird täglich kranker. Religionen sollten schlicht verboten werden.

[ebonblack]

Naja, der Großteil der religiösen Leute sind ja friedlebend, gibt ja immer nur eine totale Minderheit, die dumm sind.

Wenn man Religion deswegen verbietet, müsste man auch Fußball-Fans verbieten. Da gibt es auch immer ein paar Idioten, die ein schlechtes Bild auf die große Masse werfen. Und das ist auch bei vielen anderen Sachen so.

[Kolibri]

Da gibt es auch immer ein paar Idioten, die ein schlechtes Bild auf die große Masse werfen. Und das ist auch bei vielen anderen Sachen so.

Richtig. So ist es ja auch bei den Pädos.

[Baumkrone]

Wie kann man denn Selbstmordattentäter sein, wenn man nicht weiß, was los ist???
Zitat:"Vermutlich wusste das Kind selbst nicht, dass es einen Sprengsatz bei sich trug."
Bescheuerte Berichterstattung. Statt zu schreiben "Boko Haram bringt Kinder um" schreiben sie was von Selbstmord. Unverständlich.

[Horizonzero]

Hm - könnte doch sein das man dem Kind einen präperierten Mantel geschenkt hat - und im "passenden" Moment einen fernauslöser betätigt hat ?
Ausschließen das das Kind es nicht wußte können wir hier jedenfalls nicht.

[Waldbär]

Hori, lies einfach noch mal, was Baumkrone geschrieben hat.

Im Übrigen hat das nichts, aber auch gar nichts mit Religion zu tun.

Waldbär

[Horizonzero]

islamistische Rebellengruppe Boko Haram

klingt für mich durchaus nach Religion- oder gehört der Islam neuedings nicht mehr zu den Religionen? Wobei "der Islam" falsch ausgedrückt ist, denn dieser ist mindestens genause zersplittert wie das Christentum.

[medic]

"Vermutlich wusste das Kind selbst nicht, dass es einen Sprengsatz bei sich trug."

Kann schon sein, ist aber auch nur Vermutung. Es gibt genug Beispiele. Afrika, Asien, Deutschland usw.. Hier ist wohl auch der Wunsch der Vater des Gedanken, dass Kinder immer unschuldige Engel sind. Oder zumindest manipulierte Geister. Haben wir nicht schon mal davon gehört?
Ist wohl auch Schnappreflex die Schuld bei Religionen zu suchen, anstatt beim Fanatismus. Religiöse Ideen sind ja immer Schuld. Aber wie sähe es bei fanatischem Humanismus aus? Zum Beispiel fanatischer passiver Widerstand? Bis zum Märtyrertod. Sicherlich würden noch mehr Menschen Betroffenheit zeigen. Aber wofür? Für die Selbstaufopferung?

Und des weiteren, wie lange ist man denn Kind, also unschuldig, unmündig und manipulierbar? Sind wir das nicht alle ein Leben lang? Sind wir nicht subjektive Wesen, die sich höchstens Einbilden objektiv zu sein? Weißt man Schuld auf der einen Seite ab, aber fordert auf der anderen Mündigkeit? Ja, was ist man dann? Unglaubwürdig, doch eher Feige oder nur ein Lügner?
Der Trend entwickelt sich seit wenigen Jahrhunderten dahin, dass den Menschen die Verantwortung für ihr Tun abgenommen wird. Doch diese müssen sie übernehmen. Die Menschen sind unreif. Ja, das sind sie tatsächlich.

[mrutik]

Ein Religionsfanatiker im Mannesalter ist nicht reifer denn ein religiös-fanatisches Kind. Ich denke aber nicht, dass der Fanatismus schuld ist, sondern es sit schon die Religion als hermetisch abgeschlossenes Weltbild, welches solche Taten rechtfertigt, der Wahrheitsgehalt dieser Aussage ist meiner Meinung nach unabhängig davon, ob die Religion nun in konfessioneller Brechung daherkommt oder nicht.

[keksi]

wenn man kindern zugesteht, ab einem bestimmten alter wissentlich und bewusst und "informiert" zustimmen zu können zu bestimmten handlungen, also z.b. sich für sexuelle handlungen mit irgendjemandem zu entscheiden ,setzt das nicht eine gewisse "einsichtsfähigkeit" voraus?

meine these: wenn eine zehnjährige sich bewusst bzw. "informiert" für sexuelle handlungen mit wem auch immer entscheiden kann, dann entscheidet sie sich genauso bewusst dafür, als selbstmordattentäterin menschen umzubringen (denn der zusammenhang "bombengürtel zünden" und "menschen dadurch töten" müsste auch schon einer zehnjährigen bewusst sein)

das alles natürlich vorausgesetzt, dass sie sich freiwillig dafür entschieden hat...

ich glaube schon, dass eine zehnjährige sich der konsequenzen, das ihr handeln für die betroffenen menschen hat bzw. haben kann, in einem solchen falle ziemlich genau bewusst ist...

von genau dieser prämisse scheinen übrigens rechtssysteme bzw. länder auszugehen, in denen schon z.b. 10 jährige juristisch zur verantwortung gezogen werden können, wie z.b. die USA...