GLF

Heute gabs ja eine Pressekonferenz, wo man Edathy fragen gestellt hat, die er dann beantwortete. Habt ihr das auch gesehen? Das ging locker eine Stunde oder länger.

Eine Frage und Edathys Antwort darauf hat mich besonders überrascht.

Der eine Journalist fragte ihn: "Sind sie pädophil, Herr Edathy?"
Da dachte ich, Edathy würde mit einem "Nein" antworten.
Stattdessen sagte er: "Sind Sie homosexuell oder heterosexuell? Vielleicht sind Sie pädophil ... wissen Sie, das geht Sie einfach nichts an."

Dass er gar nicht versucht hat es zu leugnen, hat mich echt erstaunt.

Er hat es aber schon einmal geleugnet:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 58868.html

Ich weiß aber, was er damit zum Ausdruck bringen wollte:

- Es ist tatsächlich in dieser Angelegenheit völlig egal, welche sexuelle Ausrichtung man hat. Jeder sollte ja eigentlich vor dem Gesetz gleich sein. Was spielt das also für eine Rolle?

- Es ist darüber hinaus eine Intimangelegenheit. Genauso wie der Reporter das Recht hat seine sexuelle Präferenz für sich zu behalten, sollte das auch allen anderen Menschen zugestanden werden.

Egal, was er nun wirklich ist, ich glaube Edathy hat richtig erkannt, dass der momentane hysterische Umgang mit dem Thema eine Hexenjagd auf bestimmte Menschengruppen ist und das hat er da zynisch kommentiert.

Die komplette Konferenz:

https://www.youtube.com/watch?v=VG4ZrxUU1lg

Ich habe großen Respekt vor Herrn Edathy. Eine freude zu sehen und zu hören wie er die Journalisten auseinander nimmt.

Er hat sich heute ganz hervorragend geschlagen.
Da kann sich mancher der in solche Schwierigkeiten gerät, eine Scheibe von abschneiden.
Alle Journalisten sahen alt aus hinterher. Es gibt kaum etwas, das ich besser gemacht hätte.

Ich finde auch, dass er sich sehr gut geschlagen hat. Er ist nicht als armer Büßer aufgetreten, sondern hat die Journalie so behandelt, wie sie es verdient hat. Bemerkenswert auch die teilweise Kehrtwende bzgl. der P-Frage von "Nein" im Spiegel-Interview zu "das geht Sie nichts an". Auch die Reaktion auf die mehrfache Nachfrage, was in den Azov-Filmen zu sehen sei, dass es nicht seine Aufgabe sei, darüber zu informieren und das man das in einem Minutenprotokoll nachlesen könne, war interessant. Und auch, dass er einem Vertreter der "Qualitätsmedien" erkären mußte, dass er kein Jurist, sondern Soziologe sei, war bemerkenswert. Beim Typen von der "Bild", der darauf hinwies, dass für Kinderpornografie "Kinder vegewaltigt und sogar getötet werden", wäre mir in Edathys Rolle evtl. die Hutschnur geplatzt, in diesen Zusammenhang gebracht zu werden, aber er hat Haltung bewahrt, ist nicht direkt darauf eingegangen, sondern hat nur auf sein Spiegel-Interview verwiesen. Bewundernswert ist, wie Edathy sich diesem geifernden Tribunal mit Ruhe und Sachverstand entgegenzustellen verstand und dass er den Mut hatte, sich diesem nach der monatlelangen Verleumdungskampagne zu stellen. Interessant auch, dass das Politgeschmeiss, dass das Schwanzabschneidegesetz beschlossen hat, sich moralisch aufzuplustern zu können meint, wenn jemand sich ein paar Kinder-FKK-Filme bestellt und von lebenslangen Folgen für die "Opfer" schwadroniert. Und der fette Gabriel ist sich nicht zu blöd dafür, zu sagen, dass er von Edathy erwarte, sich für seine "kinderpornografischen Handlungen" zu entschuldigen. Und ähnlich Dümmliches war von der Schwesig zu hören. Was für ein verkommenes unmoralisches Dreckspack. Gut, dass Edathy Oppermanns wohl geheimen Wunsch, dass er sich umbringen möge, nicht gefolgt ist, sondern stattdessen mutig und standhaft seine Position vertritt.

Ich hab großen Respekt für Edathy, nachdem ich mir die ganze PK angeguckt habe. Sehr souverän, wie er die ganzen Journalisten argumentativ auseinander genommen hat.
Mein Meinung von Journalisten hat sich mal wieder bestätigt. Es gibt einige wenige, die man wirklich als professionell bezeichnen kann, aber der Großteil sind Idioten. Wie oft der Edathy immer wieder das Gleiche sagen musste, weil die einfach zu blöd sind, seine Antworten zu verstehen.

Was kann Edathy nun für die Pädozipation leisten?

Flammende Pädozipationsplädoyers, wie sie sich u.a. Gieseking (krumme13.org) wünscht, sind 1.) nicht zu erwarten 2.) nicht zielführend, da Blockadehaltung provozierend.

Durchaus im Bereich des Erwartbaren liegt jedoch, dass sich Edathy als

"der Wahrheitsbringer"

herausstellt, der seine Parteikollegen der Lügen überführt und sich als die einzige (halbwegs) ehrliche Haut in dem ganzen Betrieb erweist.

"Waaaaas?? Ausgerechnet DER??"

DAS wäre zutiefst verstörend und subversiv, und wäre tatsächlich geeignet, dem Pädo-Bild der Öffentlichkeit einen empfindlichen RISS zu verleihen.

Hallo Coco,

genau so könnte es kommen. Wahrscheinlich ist es schon so gekommen und die Edathy-Basher in der Staatspresse drehen noch mal richtig auf, um davon abzulenken.

Sakura

Also dass das so eine starke Wirkung hätte, wage ich aber mal zu bezweifeln. Edathy wird wohl nach siener Anhörung wieder ins Exil flitzen und nach 3 Tagen wird die BRD-Schafsherde ihn vergessen haben.

@ mrutik


Nicht immer kommt eine "große Wirkung" mit großem Tam-Tam daher.

In dieser Situation stünde Edathy plötzlich als Noble Savage da, ein wilder(/perverser), heidnischer Barbar, der die "Zivilisierten" in Sachen Anstand, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit trotz seiner "offenkundigen Barbarei" vorführt -- und das in dermaßen exponierter Position!

Das wäre dermaßen auffällig gegen das unterschwellige Weltbild -- die Menschen würden definitiv unterschwellig Notiz nehmen und einige Dinge neu ordnen müssen. Eben so, wie es auch bei den noblen Wilden der Kolonialzeit usw. war.

Immerhin, gerade zufällig bei YT gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=emlx7v7qeYE

Im Schlusssatz kommt man dann noch zu dem Ergebnis, dass wir auch Menschen seien. Das macht mich ganz flauschig.

Waldbär

Immerhin, gerade zufällig bei YT gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=emlx7v7qeYE

Naja, der übliche "Kein-Täter-werden" Werbeblock. Diesmal immerhin mit 'ner Frau aus ner Kinderschutzorganisation, die also per se schon ein Anti sein muss, als Überbringerin der Botschaft.

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben:Naja, der übliche "Kein-Täter-werden" Werbeblock.

Das ist nur dem Umstand geschuldet, dass man dort die einzige spontan verfügbare Kompetenz in Sachen "Entdämonisierung der Pädos" verortet. Sonst kennen die ja keinen, den sie fragen könnten. Eigentlich kenne auch ich sonst keinen, den man fragen könnte. Auswendig, meine ich.

Waldbär