GLF

Ich habe mir mal überlegt, ob die Ursache dafür, dass die Feministinnen ständig das Schutzalter erhöhen wollen, nihct einfach daran liegt, dass sie auf junge, bereits pubertäre Mädchen neidisch sind. Was haltet ihr davon?

Das ist Dir erst jetzt aufgegangen ?

Ich freue mich schon auf die Antwort von "Cocolinth" !

... nur dass sie es sich nie eingestehen würden!

Eigentlich habe ich das jetzt nicht so mitbekommen, dass die "ständig das Schutzalter erhöhen" wollen?

Ist das irgendwie an mir vorbeigegangen?

mrutik hat geschrieben:Ich habe mir mal überlegt, ob die Ursache dafür, dass die Feministinnen ständig das Schutzalter erhöhen wollen, nihct einfach daran liegt, dass sie auf junge, bereits pubertäre Mädchen neidisch sind. Was haltet ihr davon?

Genau das sage ich schon lange: Für mich ist der sogenannte "Stutenbiß" auch der Grund, warum die negative Ausweitung des sogenannten "Sexualstrafrechts" absolut kongruent mit der feministischen "Terrorbewegung" ist.

Ovid hat geschrieben:Eigentlich habe ich das jetzt nicht so mitbekommen, dass die "ständig das Schutzalter erhöhen" wollen?

Ist das irgendwie an mir vorbeigegangen?

LOL! Treffer - Versenkt! Sehr gut!

von Ovid
Ist das irgendwie an mir vorbeigegangen?

Na, sie fordern ein Schutzalter für Nutten von 20 oder 21 zum Beispiel. Überdies ist das ganze Unmündigkeitsgeschwafel feministischer Diskurs pur, Alice Schwarzer zum Beispiel hat in ihrer Hetzpresse auch schon Gift und Galle gegen Teenagersexualität gespuckt, daher schloss ich darauf, dass die Forderung eines hohen Schutzalters zur femnistischen Haltung gehört, gut, es kann sicher sein, dass meine Formmulierung die Realität in der Hinsicht nicht adäquat abbildet, als dass die Erhöhung nicht ständig lauthals gefordert wird (außer bei den Hurenhäusern).

von Playtoy-Fan
Für mich ist der sogenannte "Stutenbiß" auch der Grund, warum die negative Ausweitung des sogenannten "Sexualstrafrechts" absolut kongruent mit der feministischen "Terrorbewegung" ist.

Also naja, nicht alle änderungen des Sexualstrafrechts würde ich dem "Stutenbiss" zuschreiben, aber viele, so auch die Versuche (neben der Freierkrimnalisierung) Erwachsenenpornographie als etwas verwerfliches darzustellen - also dass die feministischen Schabracken vielleicht neidisch auf manche Pornostars sind, z. B. Sunny Leone .

mrutik hat geschrieben: Na, sie fordern ein Schutzalter für Nutten von 20 oder 21 zum Beispiel.

Das nennt man aber nicht Schutzalter.

Im selben Sinne ist es ja auch kein "Schutzalter", dass man 25 Jahre alt sein muss um ein Kind zu adoptieren.
Bezüglich Berufe: Man kann zum Beispiel auch erst mit 21 Triebfahrzeugführer werden, mit 25 Schöffe, mit 35 Richter an Bundesgerichten und mit 40 erst Bundespräsident.

Ich bin zwar nicht so sehr in der Debatte drin, aber wenn es sinnige Argumente gibt das Mindesalter für Prostitution auf 21 zu legen, dann kann man sich damit ja mal auseinandersetzen und pro und contra überlegen.
Meiner Meinung nach würde eine Erhöhung aus verschiedenen Gründen eher nach hinten losgehen. Aber so sehr habe ich mich damit jetzt auch nicht beschäftigt.

Es bleibt ja jedenfalls dabei, dass man in der Regel mit jedem ab 14 Sex haben kann.
Insofern ist man in seinem Sexualleben nicht eingeschränkt, nur in seiner Berufswahl.

mrutik hat geschrieben:auch schon Gift und Galle gegen Teenagersexualität gespuckt,

Würde mich interessieren. Irgendein Link oder Kontext dazu?

https://www.emma.de/artikel/sexualitaet ... sex-263612

-> Läuft meines Erachtens darauf hinaus, dass 14yo fürs Bumsen zu jung sind, daher auch das drastisch überspitzte "SexualforscherInnen und -beraterInnen schlagen deshalb schon länger Alarm.", und die Theorie is halt die, dass es sein könnte, dass die nur auf die jungen Dinger neidisch sind. Ich denke nicht, das feministinnen psychisch reif sind, das kann man in Talkshows immer erleben.