Seite 1 von 1

Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 14:59
von Cocolinth



Aktueller Beitrag auf jungsforum.net:
Manch ein Pädo trägt dieses Etikett – „Pädophiler“ – mit sich umher, wie ein Indianer seine Feder.

„Kernpädophiler“? Ohje! Wie ein Indianerhäuptling seinen Federschmuck! Dieses Etikett wird von ihm gleich einem Fetisch zum hochverehrten Quell der eigenen Identitätsschöpfung erhoben.

Clevere Päden wissen jedoch: Außerhalb eines kleinen Kreises ähnlich Eingebildeter lässt sich damit kein Blumentopf gewinnen. Im Gegenteil:

Wer sich als „pädophil“ identifizieren lässt oder sich gar bereitwillig selbst als solches identifiziert, gilt erst recht als ein armes, krankes aber nichtsdestotrotz hochgefährliches MONSTER!

Auch vor Gericht: Dort wirkt sich ein solches Coming-Out VERHEEREND auf die Sozialprognose des Betreffenden aus. Ein Narr, wer das Erheischen eines solchen Mitleids als Gewinn ansieht!


Es hat eben seinen guten Grund, dass sich Edathy zwar schon fast freimütig zu seiner „Bewunderung“ nackter Knabenkörper bekennt, das Etikett „pädophil“ aber weeeeiiiit von sich weist. Der Mann ist nicht dumm.


Hier ist Trotz fehl am Platze. Jeder Pädo sollte seine Pädophilie verleugnen! Zu seiner NEIGUNG an sich kann er ja trotzdem stehen. Eben wie Edathy es vormacht.

  • „Sagen Sie mal! Was fällt Ihnen eigentlich ein?! Ich verbitte mir das, ja? Ich bin doch nicht pedoviel! Pedoviele vergewaltigen Kinder!! Passen Sie auf, was Sie sagen, JA?!!“


So oder so ähnlich geht's. ;-)


„Aber… aber… ist eine solche, wenn auch rein begriffliche, Selbstverleugnung nicht ein Verrat an der [Pädozipation]??“

Mitnichten!

Denn: Namen sind Schall und Rauch.


Und ich wage sogar folgende Prognose:

Wenn das Schule macht und immer wieder immer mehr Leute glaubhaft versichern, dass sie von Mädchen u. Jungs unter 18 zwar mitunter durchaus einen Harten… aber pedoviel?? IWOOOO!

… so wird man demnächst zu einer Unterscheidung gelangen zwischen


a) der krankhaften pädophilen sexuellen Neigung zu Personen U18

b) der „normalen“ (!!!) sexuellen Erregbarkeit durch Personen U18, die mitunter völlig gesunde Menschen „befällt“


Einen größeren Dienst kann man der „[Pädozipation]“ kaum leisten!

:arrow: http://jungsforum.net/politik/messages/198672.htm

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 16:46
von Svenny
Interessanter Beitrag, danke dafür.

Svenny

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 17:00
von Marianne
Kann mich da nur anschließen, finde diese Meinung überaus interessant, da ist sicher was wahres dran, wie ja am Beispiel von Herrn Edathy sehr gut verdeutlicht wurde.

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 17:03
von girlover
  • „Sagen Sie mal! Was fällt Ihnen eigentlich ein?! Ich verbitte mir das, ja? Ich bin doch nicht pedoviel! Pedoviele vergewaltigen Kinder!! Passen Sie auf, was Sie sagen, JA?!!“


Erstmal, ein sehr interessanter Beitrag, aber wieso bedeutet pedoviel das man jemanden vergewaltigt ?

Meine Meinung ist vergewaltiger sollen für ihre Sache bestraft werden ganz klar , aber da sielt es keine Rolle ob Kind oder erwachsen, wobei die sich an kleine vergreifen sollten dann eine härtere strafe bekommen da sie sich ein schwächeres Opfer gewählt haben.

Und normal sich 2 liebende Menschen sollen die einfach in ruhe lassen , da nimmt sicherlich niemand schaden mit sich.

Das ist für mich immernoch ein rätsel warum Menschen nur durch ihre Neigung als vergewaltiger verurteilt werden... habe ich auch schon durch.


Nicht desto trotz, wenn es hilft ein netter Beitrag.

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 17:10
von Marianne
girlover hat geschrieben:Erstmal, ein sehr interessanter Beitrag, aber wieso bedeutet pedoviel das man jemanden vergewaltigt ?
Bedeutet es natürlich nicht, aber was es bedeutet und wie es in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird, sind ja zwei Paar Schuhe. Der gemeine Mensch denkt halt Pädophil=Kinderschänder=Vergewaltiger, das ist auch das ganze was dieser Beitrag verdeutlichen mag. Der Beitrag ist wirklich sehr gut.

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 27.07.2014, 17:31
von Jean Valjean
Neeein, ich bin nicht pedoviel, ich steh doch bloss auf siebenjährige Muschis.

Re: Pädo-Leugnung = Pädo-Pflicht [?]

Verfasst: 28.07.2014, 00:03
von Svenny
Jean Valjean hat geschrieben:Neeein, ich bin nicht pedoviel, ich steh doch bloss auf siebenjährige Muschis.

:D :D :D :D

Geiles Statement ;)


Svenny