GLF

Wie verklemmt die US-amerikanische Gesellschaft doch ist. Da nutzen jugendliche Paare die neuen technischen Möglichkeiten, um ihre Beziehung erotisch etwas aufzuhübschen – schon schlägt die Justiz zu. Zuletzt bei einem 17-jährigen Jungen aus Virginia. Der hatte seiner 15-jährigen Freundin ein Nacktvideo von sich geschickt, nachdem sie ihn ebenfalls mit Pornobildchen von sich versorgt hatte. So weit, so privat.

Wenn da nicht die Mutter wäre. Die entdeckte auf dem Handy ihrer Tochter die Nacktszenen und zeigte den Jungen wegen Verbreitens kinderpornografischer Aufnahmen an. Die übereifrige Polizei ermittelte, die Angelegenheit beschäftigt nun die Justiz. Kommende Woche muss der Junge vor Gericht erscheinen, ihm drohen mehrere Jahre Haft und lebenslängliche Ächtung, weil er künftig in der öffentlichen Liste für „Sexualstraftäter“ geführt werden könnte.


Lasst den Kindern ihren Spaß. Lasst sie sich in ihren stürmischen ersten Beziehungen gegenseitig mit Pornobildchen versorgen. Es ist völlig harmlos. Nur ein Tipp: Wer sichergehen will, fotografiert von unten (sieht größer aus), gesichtslos und verdeckt eindeutige Körpermerkmale (Tattoos, Leberflecke). So kann auch nach dem Ende der ersten Liebe kaum noch etwas schiefgehen.


weiterlesen hier: http://www.taz.de/Sexting-bei-Jugendlichen/!142938/



Liebe Grüße
asGL

'MURICA!!

Und wieder eine zerbrochene Mutter-Tochter Beziehung.

Ich finds nur scharf, wie deutlich die TAZ formuliert.... da sollte man ja fast denken, dass der AutorIN zu uns gehört.


Liebe Grüße
asGL

Man führe sich jedoch mal den allerersten Satz des Artikels zu Gemüte:

Wie verklemmt die US-amerikanische Gesellschaft doch ist.

Suggeriert dieser Satz nicht etwa, dass es bei uns etwa besser ist?? Weit gefehlt!!

So, jetzt gönn ich mir einen Migros Eistee.

Man sollte deutlicher hervorheben, dass

Lasst den Kindern ihren Spaß

tatsächlich die Forderung des taz-Autors* ist... und nicht etwa die eines der hiesigen Pädophilen.

Jean Valjean hat geschrieben:

Wie verklemmt die US-amerikanische Gesellschaft doch ist.

Suggeriert dieser Satz nicht etwa, dass es bei uns etwa besser ist?? Weit gefehlt!

Yep. Eben der typische, selbstgerechte Gutmenschendünkel, der sich regelmäßig furchtbar erschrickt, wenn er vom Ausland ohne es zu merken den Spiegel vorgehalten bekommt.

Das war ja auch bei der Causa Marco W. in der Süd-Türkei vor ein paar Jahren ganz genauso: Kaum setzt der Türke (oder hier nun eben der Ami) genau die Gesetze durch, die auch hierzulande gelten, und deren strengste Handhabung z.T. DIESELBEN Gutmenschen sonst immer fordern, wird gezetert und geschimpft und geflissentlich versäumt sich mal an die eigene Nase zu packen.

Eine rhetorische Frage wie diese:

Der taz-Autor hat geschrieben:Ist Deutschland auch so prüde?

geht so ZIEMLICH nach hinten los. JA, DEUTSCHLAND IST GENAUSO PRÜDE!


Immerhin bemerkt der Autor dann jedoch:

In Deutschland ist die Gesetzeslage ähnlich rückständig

Hört, hört!


Redet sich daraufhin jedoch einen juristisch vollkommen UNHALTBAREN QUATSCH ein, um das dadurch angeknackste Bild wieder "zurechtzurücken":

die praktische Bedeutung jedoch gering. Jugendliche, die pornografische Aufnahmen von sich verschicken, könnten wegen des Verbreitens von Kinderpornografie belangt werden. Allerdings reicht es dafür nicht, die Bildchen und Videos von Penissen, Vaginas und Brüsten an den Freund oder die Freundin zu schicken. Erst wenn die Aufnahmen „nicht mehr kontrollierbaren Personenkreisen“ zugänglich gemacht werden, kann es problematisch werden.

LOL

Was der sich alles zusammenspinnt, in seinem Erklärungsnotstand?

Als hätte sich JEMALS irgendwer vor Gericht mit SOWAS herausreden können! XD


Nee, Gutster; Der wahre Grund, warum "die praktische Bedeutung gering ist", das ist die

NACHLÄSSIGE STRAFVERFOLGUNG SAMT MANGELNDEM ANZEIGEVERHALTEN IN DEUTSCHLAND!

Also genau das, was gutmenschelnde Vollhonks Deiner Couleur ansonsten allzu gerne anprangern! Und genau das, was im KORRUPTIONSINDEX eines Landes ein ganz ausschlaggebender Faktor ist! Schon mal gewundert, warum Deutschland auf der Liste so weit oben steht? Tja...


Ein starkes Stück dann allerdings, dass er den Tätern, deren KRIMINELLES, KINDERPORNOGRAFISCHES HANDELN er ungeachtet der ausbleibenden Strafverfolgung zuvor noch unter anderem mit dem Zitat der hamburger Anwältin als solches untermauert, dann auch noch Tipps gibt, wie sie ihren Machenschaften nachgehen können, ohne aufzufliegen:

Lasst den Kindern ihren Spaß. Lasst sie sich in ihren stürmischen ersten Beziehungen gegenseitig mit Pornobildchen versorgen. Es ist völlig harmlos. Nur ein Tipp: Wer sichergehen will, fotografiert von unten (sieht größer aus), gesichtslos und verdeckt eindeutige Körpermerkmale (Tattoos, Leberflecke). So kann auch nach dem Ende der ersten Liebe kaum noch etwas schiefgehen.

EIGENTLICH müsste man sich als Pädo ja darüber freuen. Kündigt sich mit solchen Artikeln doch einmal mehr und immer lauter polternd der erhoffte GENERATIONENKONFLIKT zwischen der "Generation Neo-Kon" und der "Generation PORNO" an.

Wenn das Ganze nur nicht gleichzeitig so durch und durch verlogen wäre!


VORLÄUFIGES FAZIT:

Die Generation PORNO auf erratischem Selbstfindungs-Schlingerkurs zwischen eigener Freiheitserfahrung und gesellschaftlicher Political Correctness.





*) Er ist Jahrgang 1984 -- ein sog. Millenial aus dem Dunstkreis der Piratenpartei, die ja z.T. auch die Legalisierung von gestellter Kinderpornografie fordert.

Wenn da nicht die Mutter wäre.

Das ist aber der eigentliche Knackpunkt. Die Mutter ist Schuld, da sie ja die Ermittlungen der Unrechtsjustiz erst in Gang gebracht hat.

Jean Valjean hat geschrieben:!!

So, jetzt gönn ich mir einen Migros Eistee.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AUsserdem war die ja schon 15 oder sogar stechzehni

Ja, sie war 15 und in der Schweiz gilt ja Schutzalter 16.

Mir ging es beim Verbreiten der Quelle eher um den Wortlaut und den eigentlich propädo-Tonfall. Haben wir ja heute viel zu selten!!!!


Liebe Grüße
asGL