Seite 1 von 1
Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 13:41
von Jean Valjean
Ein Vater in Dayton - Florida erwischt seinen Sohn mit dessen Babysitter in flagranti und prügelt letzteren spitalreif. Die Polizei sieht von einer Anzeige ab.
http://www.20min.ch/panorama/news/story ... t-10428413
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 14:24
von Mitleser
Willkommen im Mittelalter.
Bald ist es wieder legitim, "Hexen" (aka Pädos) zu verbrennen oder sonstwie zu foltern, die schlimmsten Greueltaten an ihnen zu verüben, und die Bevölkerung klatscht auch noch begeistert. Die Polizei darf sich dann aber nicht wundern, wenn jedermann plötzlich wieder zur Selbstjustiz in Wild-West-Manier greift. Ich weiß nicht, in welchem Ausmaß der Junge von seinem Babysitter missbraucht wurde, aber eins wird er gelernt haben: "Wenn mir jemand etwas tut, was ich nicht will, darf ich denjenigen krankenhausreif schlagen, und mir wird nichts passieren." Wirklich eine "hervorragende" Erziehungsmethode des Vaters.
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 16:13
von Ovid
Auch wieder KEIN Wort darüber wie der Junge das erlebt hat, wie er reagiert hat, oder ähnliches.
Musste er auch mit ansehen wie der Vater ihn gerade fast zu Tode prügelt? Sicher kein traumatisches Erlebnis oder so...
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 16:43
von Cocolinth
@ Ovid
Hach... Mischa Barton in "Lawn Dogs", Schluss-Szene, hm?
Mein persönlicher Pädo-Problematik-Film Nr. 1.
Bringt SO VERDAMMT VIELES
genau auf den Punkt! Wer den Film kapiert hat, hat die Pädo-Problematik kapiert.
(Und wer den Film und speziell die Schluss-Szene kennt, dem sollte klar sein, dass dieser Beitrag keineswegs off-topic ist.
)
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 18:57
von YoungLover
Ovid hat geschrieben:Auch wieder KEIN Wort darüber wie der Junge das erlebt hat, wie er reagiert hat, oder ähnliches.
Ist das relevant? Wenn der Junge sagen würde "Es hat mir gefallen", was denkst du wäre laut den Behörden der Grund dafür?
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 20:20
von Ovid
Natürlich ist das relevant. Viele leuten lesen das und denken er habe vlt. sogar seinen Vater beim Verprügeln angefeuert, weil er ihn endlich von dem schrecklichen Kindesvergewaltiger befreit hat.
Oder vlt. ist das sogar der Fall (wirkt jetzt nicht so) - aber wir erfahren es nicht.
Würde man jeweils immer alles niederschreiben, dann würde das bei zumindest einigen Lesern Zweifel wecken ob das nun gerechtfertigt war den langjährigen Familienfreund vor den Augen des Jungen niederzuknüppeln ohne strafrechtliche Konsequenzen.
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 21:25
von YoungLover
Nehmen wir mal an, der Junge hätte Freude daran gehabt. Der Leser würde nun denken, dass dieser böse Pädo das Kind manipulierte, denn es ist noch zu jung um bei solchen Aktionen eine vernünftige Entscheidung zu treffen. Dann doch zurecht mit dem Verprügeln!
(Jedoch - wenn das Kind den Babysitter mochte, wäre es definitiv ein Schock für das Kind, zu sehen, wie der Vater auf den jungen Mann einschlägt)
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 22:15
von Ovid
YoungLover hat geschrieben:
(Jedoch - wenn das Kind den Babysitter mochte, wäre es definitiv ein Schock für das Kind, zu sehen, wie der Vater auf den jungen Mann einschlägt)
Ja mindestens das würden manche Leser erkennen!
Es geistert ja immer noch der Mythos umher: Kein Kind macht das freiwillig, kein Kind mag seinen "Missbraucher", die Beziehung gestaltet sich immer gewaltätig unter Zwang etc. pp.
Und solange diese Details ausgelassen werden, gehen die Leser von diesem "Standardschema" aus. Das sieht man ja auch auf Plakaten immer: Das weinende zusammengekauerte Kind in der Zimmerecke.
Je mehr über Kindesreaktionen berichtet wird, ihr Verhalten, was sie selbst äußern, desto mehr sägt man an diesen Mythen der breiten Population.
Diese komplizierten Konstruktionen wie informed consent, oder so ein Blödsinn wie "Täter-Introjekt" ist der Normalbevölkerung doch gar nicht geläufig. Sowas hört man nur von den "Hardlinern" sozusagen.
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 21.07.2014, 22:34
von Cocolinth
Ovid hat geschrieben:Es geistert ja immer noch der Mythos umher: Kein Kind macht das freiwillig, kein Kind mag seinen "Missbraucher", die Beziehung gestaltet sich immer gewaltätig unter Zwang etc. pp.
Jep.
Siehe dazu auch:
SIMPLE DISSENT -- die antipädophile Lebenslüge?
http://jungsforum.net/politik/messages/153822.htm
Ein Auszug:
Die Gleichsetzung von Missbrauch und Nötigung ist obsolet, ja, gefährlich, weil somit gerade die perfideren, stark manipulatorischen Missbrauchskonstellationen nicht mehr richtig erfasst werden können! Eigentlich ist das längst antipädophiler Kanon, wie er u.a. auf onlinepetitionen.de wiedergegeben wird. Und nicht von ungefähr haben unsere Widersacher seither noch eine Vielzahl weiterer Argumente hervorgebracht, weshalb sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern TROTZ Simple Consent grundsätzlich zu ächten seien.
Unsere Widersacher haben solche Rückfälle auf überkommene Argumente also eigentlich nicht nötig.
Oder vielleicht doch?
Müssen sie womöglich etwa deshalb der Annahme verfangen sein, der Pädophile nötige sein Opfer, weil sie die anderen Argumente eigentlich gar nicht verstehen bzw. nicht wirklich an ihre Gültigkeit glauben?
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 22.07.2014, 00:34
von Marianne
Zum Glück sind wir in Deutschland noch nicht so weit, dass diese Selbstjustiz straffrei bleibt. Wobei man da ja die Betonung auf das noch legen muss, denn wer weiß, in welche Richtung es gehen wird.
Und ganz richtig erkannt, YoungLover, egal wie die Meinung des Kindes in diesem Fall ist, man wird es immer schlcht auslegen können. Es heißt dann, der Mann hat das Kind auf dreisteste Art manipuliert um sich zu schützen.
Re: Wer einen Pädo verprügelt bleibt straffrei
Verfasst: 22.07.2014, 17:14
von mrutik
Ich denke mal, dass das wesentlich Problem dasjenige ist, dass in Amiland der Grund un Boden eines einzelnen extrem viel gilt, im juristischen Sinne, d. h. einen EInbrecher darf man, denke ich, ungestraft massakrieren, sodass es sein kann, dass die Justiz deswegen so lasch reagiert, weil sie argumentiert, dass der Verhauene eben zuvörderst den Grund und Boden des Gastes missbrauchte durch sein Verhalten.