GLF

[asgl]

Hinweise auf strafbares Verhalten gab es schon früh: Eine Lehrerin weist am Elternsprechtag auf die »sexualisierte« Ausdrucksweise dreier Zweitklässler hin, die auch mehrfach den Namen des 62-Jährigen genannt haben sollen. Kurz darauf berichtet ein Mädchen aus diesem Trio, sie sei von dem Mann »vergewaltigt« worden. Außerdem kursiert unter den Kindern im Viertel ein böses Gerücht: »Der K. ist ein Pädo.« Aber: Darf so ein »ungeheuerlicher« Verdacht gestreut, eine Nachbarschaft »zerstört« werden? Viele Eltern aus einem gutbürgerlichen Wohnquartier Gießens hatten in den vergangenen Jahren »unglaubliche Skrupel«, wollten »niemandem Unrecht tun« oder »es nicht wahrhaben«. Nun treffen sie ihren früheren Nachbarn vor Gericht wieder: Dem 62-jährigen K., der seit vergangenem Herbst in Untersuchungshaft sitzt, wird sexueller Missbrauch vorgeworfen. Von 2008 bis 2013 soll er sich in seinem Haus sowie in einem Büro der Gießener Grünen an vier Kindern – drei Mädchen und einem Jungen – vergangen haben (die GAZ berichtete).

»Lieber und offener Art erlegen«

Einer 49-Jährigen fällt es schwer, rückblickend in Worte zu fassen, warum sie ihren Kindern den Umgang mit dem Angeklagten über Jahre gestattete. »Sie können mir glauben, das ist für mich das Schlimmste«, schilderte sie der Ersten Großen Strafkammer des Gießener Landgerichts am Dienstag. Einer ihrer Söhne gehörte zu den Zweitklässlern, deren Wortwahl einer Lehrerin auffällig erschien. Ihr Ehemann sei jedoch »sofort vehement dagegen« gewesen, K. zu denunzieren. Auch sie habe sich das nicht vorstellen können, betonte die Zeugin. Der Angeklagte habe auch die Eltern immer wieder zu sich eingeladen und in deren Gegenwart ebenfalls den Kontakt zu den Kindern gesucht. »Es ist ein Phänomen, wir sind alle seiner lieben und offenen Art erlegen.« Einen Kinderschänder habe sie sich immer ganz anders vorgestellt - eher »dubios und zurückgezogen«. Es sei »selbstverständlich wie das Amen in der Kirche gewesen, dass alle Kinder bei K. aus- und eingingen«, unterstrich die Frau. Nach der Trennung von ihrem Mann habe sie angenommen, der Nachbar sei ihren Kindern auch eine Art »Ersatzpapa«. Die sexuellen Übergriffe, die ihr Sohn ihr nach mehreren Weinanfällen im vergangenen Sommer schilderte, seien »wie ein Albtraum« gewesen. Auch eine Anwohnerin, die ihren Kindern den Kontakt zu K. verboten hatte, weil der »auffällig oft« mit Minderjährigen zusammen war, beschrieb den verheirateten 62-Jährigen als »sympathisch und gesprächig«.

Ein Vater schilderte, der Angeklagte sei nach dem Vergewaltigungsvorwurf »sehr geschickt in die Offensive gegangen«. K. sei auf ihn zugekommen und habe gesagt, es habe nur »Spielereien« gegeben. Auch seine beiden Töchter – vermutlich ebenfalls von dem 62-Jährigen missbraucht – hätten den Vorwurf als »Quatsch« abgetan und den Angeklagten, bei dem es Süßigkeiten und stundenlanges Fernsehen gab, weiter besucht. Zu den beiden Töchtern dieses Mannes suchte K. auch dann noch den Kontakt, als die Eltern der Mädchen geschieden waren. Die Mutter hatte dem 62-Jährigen Hausverbot erteilt, weil sie sich dessen Einmischung in die Erziehung verbeten hatte. Wenn die Mutter bei der Arbeit war, schilderte der ältere Bruder beider Mädchen der Kammer, habe K. bei ihnen geklingelt, »durch die Fenster gestarrt« oder sei einfach durch die offene Terrassentür hereingekommen. Vergangenes Jahr habe eine seiner Schwestern ihm unter Tränen berichtet, »unten misshandelt« worden zu sein. Der Prozess wird fortgesetzt.


Qualle: http://www.giessener-allgemeine.de/Home ... d,113.html





Liebe Grüße
asGL

[Cocolinth]

Zum selben Fall siehe auch hier, vom 03.04.2014:

• http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... 7&p=294969
  "NOCH'N PÄDO-POLITIKER! Grünen-Büroleiter geht auf's Ganze!"

Na, klingt doch mal nach 'nem richtigen Sugar Daddy. Respekt!

Aber es kommt noch dicker[...]:

[...] eine Grundschülerin hatte ihrer Mutter erzählt, sie sei von dem Nachbarn „vergewaltigt“ worden [Shit! ]. Doch weil die Kleine den weißhaarigen Mann noch immer „gern besuchte“ [Ach soooo ist das! ], [...] blieb das Mädchen ungehört. Nach Überzeugung der Ermittler aber soll der 61-Jährige das Kind weiterhin missbraucht haben. „Wenn auch

Achtung! Jetzt GANZ STARK SEIN!

der Begriff ,vergewaltigt‘ nicht zutrifft“, so die Polizistin.

Überraschung, Überraschung! XD!!