GLF

Sieh mal einer an.


Vor ein zwei Wochen tönte uns' Justizminister-Grünschnabel Heiko noch breitspurig, JEGLICHEN "Handel" von Nacktbildern -- ob gegen Geld oder auch ohne -- kategorisch verbieten zu wollen.

• Jetzt plötzlich ist nunmehr korrekterweise von "Verbreitung" die Rede (denn "Handel" ohne Gegenleistung erfüllt ja gar nicht den Wortsinn), aber -- huch? -- bloß nur noch von unbefugter Verbreitung.

Aaaaaha!


Also nix mehr mit kategorisch. Nur noch dann, wenn es sich um UNBEFUGTES handelt. Der BEFUGTE Handel mit Nacktfotos ( ) soll also weiterhin legal bleiben. Gleiches gilt für die Herstellung von Nacktfotos. Auch hier nur strafbar, wenn "unbefugt".



Ja, und welche Herstellung und welcher Handel ist nun (un)befugt?


STELLT DIE BUNDESGARTENSCHA... ÄH BUNDESREGIERUNG KÜNFTIG NACKTFOTOGRAFIE-LIZENZEN AUS? (Mit vorigem phallometrischen Unbedenklichkeits-Test? XP )

Cocolinth hat geschrieben: STELLT DIE BUNDESGARTENSCHA... ÄH BUNDESREGIERUNG KÜNFTIG NACKTFOTOGRAFIE-LIZENZEN AUS? (Mit vorigem phallometrischen Unbedenklichkeits-Test? XP )

Oder die Eltern erteilen die Befugnis...
Und damit hätte man auch genau nicht den Anlass dieses Gesetzes verhindert. Nämlich das, was bei Azov Gang und Gäbe war.

Es ist zwar noch nicht ganz klar was da drinn stehen wird, aber der Entwurf wird wohl Gesetz werden (wegen "die Kinder!").
Nachdem was alles bekannt geworden ist ließe sich ein Fall konstruieren. Filmaufnahmen wie ein Junge beschnitten wird dürften nicht verbreitet werden, da sie eindeutig auf den Genitalbereich zielen und gegen den Willen des Kindes aufgenommen wurden. Wenn man so ein Video auf Youtube lädt würde man bis zu fünf Jahre ins Gefängniss gesperrt. Wenn man aber das Genital einens Kleinkinds verstümmelt, dann ist das ausdrücklich legal.

Gilt eine Grossaufnahme der Rosette auch als geschlechtsbetont?

keine Ahnung , aber wenns dich geil macht ja.

Was heutzutage "Verbreitung" bedeuten kann, sehen wir ja bei den aktuellen Kipo-Anklagen zu genau. Da reicht schon Bittorrent oder ein reiner Kauf....


ich würde das ganze Gesetz NICHT UNTERSCHÄTZEN....



Liebe Grüße
asGL

Ein Schein zum Führen eines Fotoknippers ist die Lösung!

Fetzer hat geschrieben:Ein Schein zum Führen eines Fotoknippers ist die Lösung!

Pssst! Nicht so laut!!
Die kommen wirklich noch auf die Idee, das vorzuschreiben.

Ich glaube das eigentliche schlimme an dem Gesetz ist, dass jedes Prinzip der Rechtstaatlichkeit gebrochen wird.

Ach komm, wir sind Freunde der Amerikaner und Afrikaner. Und unser Volk wird bald genauso dumm sein. Ist doch ne tolle Aussicht. Verblödete Euro-Amis lassen sich besonders gut ausnehmen, wenns um Thema Energieversorgung, EDV oder Nahrung geht. Die kaufen selbst Hybrid Motoren .. goil