GLF

[Ein Freund]

Hallo

Ein Bekannter von mir ist pädophil veranlagt.
Im Gegensatz zu vielen Anderen aus seinem Bekanntenkreis habe ich damit kein Problem.
Ich finde es eher interessant.

Neulich hat er eine Interessante Feststellung gemacht, zu der ich einmal eure Erfahrung(en) hören möchte.

Er sagt, er "steht auf Kinder" im Alter ab etwa 7 Jahren. Dh. er hat auch durchaus sexuelle Phantasien, und erotische Gedanken mit Kindern in diesem Alter.

ABER: Er ist auch an Frauen in seinem Alter interessiert. Offenbar können viele pädophile derart "zweigleisig" fahren.

Jetzt hat er einen Versuch gewagt bei dem ich anfangs sehr skepisch war. Er hat sich ein Praktikum gesucht und gefunden: Im Kindergarten.

Nun sind Kinder in diesem Alter laut seiner Aussage ja nicht von Interesse, sodass er kein Risiko eingeht, wenn er mit Kindern im Kindergartenalter arbeitet.

Ein mulmiges Gefühl hatte ich zwar schon. Ein pädophiler im Kindergarten... oje!

Er arbeitet schon eine ganze Weile im Kindergarten und fühlt sich dort auch gut aufgehoben und aufgenommen.
Die Kinder mögen ihn, die Arbeitskollegen auch. Alles prima.

Jetzt hat er mir erzählt, dass seine pädophilen Gefühle seit seiner Arbeit im Kindergarten extrem zurückgegangen sind.
Obwohl die Kinder ohnehin nicht in seinem Altersspektrum liegen, sagt er, sei die Neigung zu Kindern im Grundschulalter zurückgegangen.
Er bezweifelt jetzt sogar, jemals wirklich päophil gewesen zu sein.

Er meint, durch die Arbeit mit den Kleinen vielleicht so viel Liebe abgeben zu können, dass ihm "für die Anderen" gar nichts mehr übrig bleibt.
So wirklich erklären kann er sich das auf jeden Fall nicht...

Mich freut es für ihn und für die Kinder. Er liebt seine Arbeit im Praktikum und richtet sein sexuelles Interesse seither auf Frauen in seinem Alter.

So hat er eine These aufgestellt, die man ja mal diskutieren kann:
"je weiter sich ein pädophiler von echten Kindern entfernt, desto heftiger werden seine Gelüste und Gedanken und desto "gefährlicher" scheint er zu werden" (Kein Zitat)


Kann das sein?
Wie sind eure Erfahrungen?
Arbeitet einer von euch mit Kindern und hat ähnliche Erfahrungen gemacht?

[Unvisible]

hallo,

Melde dich doch hier an dann wirst du dazu einige antworten, die schon geschrieben wurden, finden.

[Ovid]

Ein mulmiges Gefühl hatte ich zwar schon. Ein pädophiler im Kindergarten... oje!

Das dürfte eher die Regel als die Ausnahme sein.
Wir sind praktisch ja überall. Berufe mit Kindern: Ja, da findet man sehr sicher viele von uns, Kinderarzt, Erzieher, Lehrer usw.

"je weiter sich ein pädophiler von echten Kindern entfernt, desto heftiger werden seine Gelüste und Gedanken und desto "gefährlicher" scheint er zu werden"
Kann das sein?

Das haben hier viele an sich beobachtet und ich kann das auch für mich bestätigen.

Woran mag das liegen? Naja, Mensch begehren in der Regel ja nicht nur einseitig sexuell, emotional oder sozial... sondern stets gemischt.
Es ist ein allgemeines Bedürfnis nach Liebe, körperlicher Nähe und Emotionalität.
Diese Bedürfnisstruktur kann also auch durch sozialen und emotionalen Umgang zu sehr großem Maße bedient werden.

Bin ich dagegen eher einsam und zurückgelassen, dann treten sexuelle Impulse auch mehr in den Vordergrund - aber eig. auch nie so, dass sie nicht beherrschbar wären oder irgendeine Gefahr bestehen würde außer Kontrolle zu geraten.
Das ist ein gängiger Charite-Mythos und mag vlt. für eine Randgruppe gelten.

Auch ich kann mir Beziehungen mit Gleichaltrigen vorstellen. Aber ausschließlich nur Kontakt mit Gleichaltrigen? Dann würde ich etwas schwer vermissen, also Kontakt zu Kindern (und nicht bloß einseitig Sex wie ein gängiger Stereotyp über uns lautet).

[dex]

Ach Panchen, Du Minimalist.

Lieber Gast: Es ist tatsächlich so. Je mehr man mit den natürlichen "vibes" von Kindern mitgrooven kann, desto sensibler, natürlicher und empfänglicher für deren Signale. Da diese Signale in den seltensten Fällen irgendetwas damit zu tun haben mit "greif mir die Möpschen ab" oder ähnlichem, stellt man sich ganz automatisch als Pädophiler auf die Bedürfnisse der Kinder ein. Und siehe da, es reicht. Ein praller Schwanz ab und an hin oder her. Man möge uns wenigstens diesen gönnen.

Sollte es dennoch, soll ja mal vorkommen, zu eher sexuell gefärbten zwischenmenschlichen Signalen kommen, stellt sich wohl bei vielen wohl Folgendes ein: Wenn 95% des Kontaktes eines Pädophilen mit Kindern davon geprägt sind, alleine schon regelmässigen Umgang mit einem entsprechenden symphatischen Kind zu haben, und diese 95% für den Pädophilen zu 250% seelisch befriedigend sind - weshalb dann für die restlichen 5% nicht nur diese 250% riskieren, sondern zusätzlich ca. 395 voneinander abhängig-korrelierende Probleme (inklusive des eigenen Sozialtodes)? Insbesondere dann, wenn sogar die restlichen 5 % fast nahezu gänzlich durch solche erbärmlichen Blümchenpraktiken wie Zehen-und Fusserotik, über die Haare streichen oder mal an der Hüfte anfassen abgedeckt werden können?

Umgekehrt: Je weniger Kontakt, desto geringer die seelische Erfülltheit, und seelisch Unerfüllte Menschen neigen, würde ich mal behaupten, eher zu nicht so tollen Entscheidungen und Affekten. Je glücklicher der Pädo, desto glücklicher das Kind.

Mein Senf dazu.

[Gast]

So hat er eine These aufgestellt, die man ja mal diskutieren kann:
"je weiter sich ein pädophiler von echten Kindern entfernt, desto heftiger werden seine Gelüste und Gedanken und desto "gefährlicher" scheint er zu werden" (Kein Zitat)

Wenn jemand keinen sexuellen Bezug hat zu dem was er begehrt, wird er sexuell frustriert und hat ein gesteigertes Bedürfnis. Sexuell will man mehr.

Man kann Sexualität auch in Aggressionen oder Kraft kanalisieren. So ist der Verlust des Umgangs mit Kindern für mich wie eine Folter, was mich zu einem Sadist macht. Ob ich dadurch gefährlicher bin? Eher nein. Aber die Fantasien werden extremer und zwar in sexueller wie in der der Brutalität.

Als ich Kontakt hatte gings mir gut und ich war sehr ausgeglichen. Jetzt kann ich für nichts mehr garantieren.

[Cocolinth]

LOL!


Wie sich Pädo-Paule und Pädo-Peter hier eins in die eigene Tasche lügen, in banger Aussicht, durch plump verhohlene ERPRESSUNG ("kann für nichts mehr garantieren" hö hö hö! XD ) mehr/freieren Zugang zu den Kleinen gewährt zu bekommen.

Ist ja zum quiecken!


So zumindest muss es auf mich wirken, denn ich kann die hier kolportierte These aus persönlicher Anschauung definitiv NICHT unterschreiben.


Denn wann immer ich aus professionellen, semi-professionellen oder privaten Gründen mehr und intensiveren Kontakt zu Kindern habe, konstituiert sich im Nu eine schlichtweg knisternd schwül erotische Atmosphäre, bei der so schnell fast alles passieren könnte, dass ich richtiggehend AUFPASSEN muss, mich nicht quasi "aus Versehen" plötzlich im Bereich des Schon-Strafbaren wiederzufinden.

(Sogar dann, wenn das betreffende Kind gar nicht recht mein Typ ist, ja, z.B. wenn es sich um Jungs handelt, steigt bei solchen Begegnungen das Risiko einer massiven sozialethischen Desorientierung des Kinds EXPONENZIELL an!)

• Sperrt Eure Töchter weg! Legt sie in Ketten! Sucht schon mal die Nummer vom Exorzisten raus!

Sonst kann nämlich ICH für nichts garantieren. Und SIE schon gar nicht.

[Gast]

Wie sich Pädo-Paule und Pädo-Peter hier eins in die eigene Tasche lügen, in banger Aussicht, durch plump verhohlene ERPRESSUNG ("kann für nichts mehr garantieren" hö hö hö! XD ) mehr/freieren Zugang zu den Kleinen gewährt zu bekommen.

Ist ja zum quiecken!

Zum Quiecken ist lediglich Deine Ahnungslosigkeit und Unverfrorenheit anderen etwas zu unerstellen, was so gelogen ist.
Ich habe freien Zugang zu "den Kleinen" (jedenfalls der Interessensgruppe) und brauche da keinerlei Forderungen stellen- durch Erpressung (Nötigung hieße das hier) sowieso nicht.

So zumindest muss es auf mich wirken, denn ich kann die hier kolportierte These aus persönlicher Anschauung definitiv NICHT unterschreiben.

Ich sprach aus persönlicher Erfahrung und gab wieder was ich fühle. Was Du als Thesen oder eigene Wahrnehmung hast, beurteile bitte getrennt davon. Eine Vermischung verwirrt nur und verallgemeinern kann man das nicht. Daher ist der Begriff "These" fehlgeleitetet.

Denn wann immer ich aus professionellen, semi-professionellen oder privaten Gründen mehr und intensiveren Kontakt zu Kindern habe, konstituiert sich im Nu eine schlichtweg knisternd schwül erotische Atmosphäre, bei der so schnell fast alles passieren könnte, dass ich richtiggehend AUFPASSEN muss, mich nicht quasi "aus Versehen" plötzlich im Bereich des Schon-Strafbaren wiederzufinden.

Das mag Deine Wahrnehmung sein. Ich konnte mich sehr gut an festgesetzte Grenzen halten. Fantasie ist frei...

• Sperrt Eure Töchter weg! Legt sie in Ketten! Sucht schon mal die Nummer vom Exorzisten raus!

Du hast meine Intention falsch verstanden.
Ich will keinen Kontakt erzwingen, sondern im Rahmen der Verhältnismäßigkeit meine Sexualität ausüben. Wenn Nacktfotos beispielsweise per se unter Strafe gestellt werden, ist die Situation explosiv. Und je weiter die Unverhältnismäßigkeit überschritten wird, desto eher kracht es gegenüber Kinderschützern, Familienvätern und Abgeordneten.
Die Folgen wären beispielsweise öffentliche Proteste mit möglichen Sekundärschäden. Beispielsweise wird der ein oder andere Neonazi Gefahr laufen, eine Gegenbewegung zu sehen.

Man darf nicht vergessen dass die Angriffe gegen Pädophile von amerikanisch-englischer Staatsseite erfolgen und die meisten Menschen nur Bauernopfer sind. Daher hätte ich kein Interesse Aggressionen in diese Richtung zu lenken... Eine Abgrenzung von England und ein Ausscheiden aus der EU wäre z.B. ein mögliches Ziel.

[Pervi]

LOL!

Auch LOL!

Wie sich Pädo-Paule und Pädo-Peter hier eins in die eigene Tasche lügen, in banger Aussicht, durch plump verhohlene ERPRESSUNG ("kann für nichts mehr garantieren" hö hö hö! XD ) mehr/freieren Zugang zu den Kleinen gewährt zu bekommen.

Warum verrätst du unseren Trick? Bist wohl neidisch weil du selbst nichts gewährt bekommst und gönnst uns den Spaß nicht.

Ist ja zum quiecken!

Stell mir dich grad richtig gut vor wie du wie ein kleines Schweinchen quieckst und sich dein schwanz ringelt während du dir vorstellst wie die Ovid Notgeil ist.

Sperrt Eure Töchter weg! Legt sie in Ketten! Sucht schon mal die Nummer vom Exorzisten raus! [/b][/list]


Sonst kann nämlich ICH für nichts garantieren. Und SIE schon gar nicht.

So ein scharfer Aufreißer, für den alle Mädchen die Beine und alle Jungs die Ärsche breit machen, als den du dich darstellst, bist du nicht. Da klingt ein Menge Wunschdenken mit.

Von allen Päden ist bei dir die Gefahr eines Kontrollverlusts am kleinsten. Hunde die Bellen beißen nicht.Wer so wie du auf dicke Hose und Sexgeil macht hat meistens nichts zwischen den Beinen oder kriegt 'ihn' nur mit Flaschenzug hoch. Ich glaube Ovid ist ein dreimal erfolgreicherer Stecher wie du.

[Hausschatz]

Hallo.

Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die professionelle Arbeit (kein Betreuen) mit Kindern, außerhalb und im präferierten Alter, mir ebenfalls ein anderes Verständnis meiner Präferenz verliehen hat.
Es dreht sich nicht mehr alles um den eigenen Eros, sondern um die Kinder, KollegInnen und Eltern.
Die Momente ohne sexuellen Kontext übersteigen bei weitem das was ich mir an schönem in der Phantasie ausmalen könnte, Tag für Tag. Nicht zuletzt weil die Wertschätzung als Mann in einer KiTa das Selbstgefühl stärkt.

Wieso ist das so?
Ob dieses Phänomen bei ausschließlich auf Kinder fixierte Männer anzutreffen ist oder ob es nur sekundär Pädophile betrifft ist unbekannt.
Die Theorie des Fetischismus ist nicht besonders neu, aber den Bezug zur Pädosexualität herzustellen ist vielleicht nicht ganz so leicht. Je näher der Mensch am Kind ist, desto belebter wird es. Die Isolation bishin zur Angst vor Kindern ihnen etwas anzutun ist quasi Wegbereiter zur stilisierung des Kindes zum Objekt der innerlichen unkontrollierten Triebe.
Der außer Kontrolle Geratene ist ein bekanntes Bild. Nicht etwa der Missbraucher, sondern der außer Kontrolle geratene Bildersammler.

Aussagen die auf mehr als 3 Prersonen zutreffen kann man ohne hin nicht anstellen, weil immer ein Verrückter daher kommt, der kaum Impulskontrolle besitzt.

[Gast]

Die Liebe eines Kindes ist unantastbar und mit nichts anderem auf der Welt in ihrer Schönheit verlgeichbar. Sexualität wird oft stellvertretend für das Wort Liebe verwendet, aber das ist falsch. Unantastbares Vertrauen, personelle Wertschätzung, ein angenehmes Miteinander voller Freude all das kann mit nichts anderem gleichwertig ersetzt werden. Sex beispielsweise führt nur dazu, dass die Dosierung steigt, damit man einen gewissen Grad an Zufriedenheit bekommt. Aber so zufrieden wie mit einem Kind nichtsexuell kann man durch Pornografie oder Sex mit Erwachsenen nie werden.

Es fehlt immer was. Das Kind ist ein Teil von einem selbst, ein Teil des Herzens, der Gefühle und des eigenen Universums. Ohne das wird alles andere grau, wertlos und eventuelle Verluste Schmerzen. Schönes das weg ist tut weh, es hinterlässt eine Narbe der Erinnerung. Nichts schmerzt mehr als auf jemand Geliebten verzichten zu müssen.

Wenn Liebe in dem Wunsch nach Sexualität mündet und diese Liebe eine Form der Schädlichkeit ist, so ist das ganze eine Qual, die schlimmer ist, als jedes negative Erlebnis sein könnte. Jemand der nicht lieben darf muss hassen, in der gleichen Stärke der Liebe und das kann schreckliche Folgen haben. Wenn nicht für andere, dann zumindestens für einen selber. Aber wenn man ansonsten anderen schadet, ist das der Preis, den es zu bezahlen gilt.

Sexualität mit Unbekannten hat einen Vorteil: Gefühle sind außen vor. Der innere Schmerz kann vergessen werden, die Zufriedenheit mit einem Kind ersetzt es jedoch nie.

[Ovid]

Na gut, zusätzlich zu meiner grundsätzlichen Zustimmung zu der These, hier noch zwei "aber".

Wie sich Pädo-Paule und Pädo-Peter hier eins in die eigene Tasche lügen, in banger Aussicht, durch plump verhohlene ERPRESSUNG ("kann für nichts mehr garantieren" hö hö hö! XD ) mehr/freieren Zugang zu den Kleinen gewährt zu bekommen.

So krass würde ich es zwar nicht sagen, aber: Sicherlich klingt das nach einer Art Beruhigungstaktik von ihm.
Dass ihm schlicht gar keine erotische Situation mehr über die Quere kommt und seine sexuellen Interessen sich ausschließlich auf ab 7-Jährige und darunter gar nicht richtet, würde ich ihm auch nicht ganz abnehmen.
Einfach, weil wir wissen, dass die Sexualität nie eine "ganz oder gar nicht" Ansprechbarkeit auf versch. Körperschemata ist, sondern es jeweils immer Übergänge und Quoten gibt. Und zwischen 5 und 7 Jährigen besteht diesbezüglich nicht wirklich so ein krasser Unterschied.

Aber, was man ihm definitiv abnehmen kann, ist, dass er in kontaktarmen Zeiten nicht so ausgeglichen und zufrieden ist wie in Zeiten in denen er reichlich Kontakte hat.
Also, dass sowohl Bindungen zu Kindern und auch gleichaltrigen Erwachsenen mit sexueller Komponente eine Erfüllung seiner Bedürfnisstruktur erreichen kann.
Dass natürlich ausgeglichene Menschen eher weniger prädestiniert sind außer Kontrolle zu geraten, versteht sich von selbst.

Aber unterschlagen wird natürlich: Missbrauch kann ja auch aus ganz anderen jeweils auch gezielten Gründen geschehen, von jemandem aus, dem es auch total gut geht.
Wie man in dieser Hinsicht ein "Übergriffsrisiko" feststellen will, ist natürlich ohne die Gedanken desjenigen lesen zu können, schlicht unmöglich?!

[Cocolinth]

SPEZI-TIME!

Ich habe freien Zugang zu "den Kleinen" (jedenfalls der Interessensgruppe) und brauche da keinerlei Forderungen stellen- durch Erpressung (Nötigung hieße das hier) sowieso nicht.

Ja, iwo! Gibt also gar keinen Grund zur Veranlassung, oder?

Zumal es ja auch nicht so ist als würde man brandaktuell wieder heiß diskutieren, z.B. im südwestlichen Nachbarland, wie man eben genau solchen freien Zugängen effektiv den Riegel vorschieben kann...


äh...


Moment...

Die Folgen wären beispielsweise öffentliche Proteste mit möglichen Sekundärschäden. Beispielsweise wird der ein oder andere Neonazi Gefahr laufen, eine Gegenbewegung zu sehen.

Und das wäre ja nun wirklich NICHT ZU VERTRETEN!

Wie sich Pädo-Paule und Pädo-Peter hier eins in die eigene Tasche lügen, in banger Aussicht, durch plump verhohlene ERPRESSUNG ("kann für nichts mehr garantieren" hö hö hö! XD ) mehr/freieren Zugang zu den Kleinen gewährt zu bekommen.

Warum verrätst du unseren Trick? Bist wohl neidisch weil du selbst nichts gewährt bekommst und gönnst uns den Spaß nicht.

Missgunst würde ja voraussetzen, ich sähe Euren naiven Erpressungsversuch von Erfolg gekrönt.

Ich weiß ja nicht, welche Drogen Du so nimmst, aber ich wurde bislang von KEINEM EINZIGEN FALL unterrichtet, dass man einen bekennenden Pädophilen bedenkenlos und ohne strikte Kontrolle auf Kinder losgelassen hätte, noch dazu genau seines AoA usw., und zwar obendrein mit der Begründung, dass er ansonsten womöglich zum Sexual-Kindermassenmörder würde. Oder sowas in der Stoßrichtung.

Davon abgesehen hab ich nun mal was gegen Lügen und Erpressung.

Du nicht?

*schulterzuck*

Ist ja zum quiecken!

Stell mir dich grad richtig gut vor wie du wie ein kleines Schweinchen quieckst und sich dein schwanz

Wo Du wieder mit Deinen Gedanken bist...

Sperrt Eure Töchter weg! Legt sie in Ketten! Sucht schon mal die Nummer vom Exorzisten raus! [/b][/list]


Sonst kann nämlich ICH für nichts garantieren. Und SIE schon gar nicht.

So ein scharfer Aufreißer, für den alle Mädchen die Beine und alle Jungs die Ärsche breit machen, als den du dich darstellst, bist du nicht.

Du bist hier bislang der Einzige, der das so darstellt.

Wie kommst Du überhaupt auf sowas?

Da klingt ein Menge Wunschdenken mit.

Wunschdenken hier...

blanker Neid und Minderwertigkeitskomplexe dort...


Naja, wer sich auf seine Apfelsinenkiste stellt, der darf wohl eine Runde Richter spielen. Ringelreih. ^^

Von allen Päden ist bei dir die Gefahr eines Kontrollverlusts am kleinsten.

DA WIRD WOHL WAS DRAN SEIN!

Ich habe mich schon öfter gewundert, wie ich TROTZ ALLEDEM dennoch bislang nicht straffällig geworden bin!

Tja: EISERNE SELBSTKONTROLLE.

Das würde es in der Tat erklären.

Ich glaube Ovid ist ein dreimal erfolgreicherer Stecher wie du.

Würde mich nicht wundern.

Es sind ja oft genau diejenigen, die alles WEIT VON SICH WEISEN, bei denen sich dann im Keller die Leichen stapeln.

Nun bin ich aber froh, dass diese brisante Unterstellung aus Deiner Tippe kam. Ich selbst würde meinem geschätzten Pädo-Genossen Ovid solches nie an den Kopf werfen wollen!


(Ist übrigens auffälligerweise gleich das zweite Mal in einem Posting, dass Du in unmittelbarem Bezug auf meine Person und in sexuellem Kontext den Genossen Ovid bemühst. Ist das so 'n Yaoi-Dingens von Dir? Kann ja sein. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. )

[Unvisible]

welch herrlich Schauspiel hier wieder geboten wird.

[Gast]

Ja, iwo! Gibt also gar keinen Grund zur Veranlassung, oder?

Zumal es ja auch nicht so ist als würde man brandaktuell wieder heiß diskutieren, z.B. im südwestlichen Nachbarland, wie man eben genau solchen freien Zugängen effektiv den Riegel vorschieben kann...

Alle Beteiligten sind einverstanden. Wen interessieren unsichtbare Barrieren oder irgendwelche Deppen in Bayern.

Und das wäre ja nun wirklich NICHT ZU VERTRETEN!

Sprach ein Linker zu einem Linken.
Ein paar Kollateralschäden machen Freude.

[Mitleser]

So hat er eine These aufgestellt, die man ja mal diskutieren kann:
"je weiter sich ein pädophiler von echten Kindern entfernt, desto heftiger werden seine Gelüste und Gedanken und desto "gefährlicher" scheint er zu werden" (Kein Zitat) [/b]

Ja, das kann ich ebenfalls "unterschreiben". Zwar glaube ich nicht, dass ich mangels Kontakten mit Kindern "gefährlicher" für diese werde, aber je länger ich nicht mit Kindern zusammen sein kann, desto größer werden die Sehnsüchte und Phantasien. Aber das ist bei näherer Betrachtung ja wohl völlig normal, denn bei Männern, die auf erwachsene Frauen stehen, treten exakt die gleichen Phänomene auf, wenn sie die ganze Zeit nur im "stillen Kämmerlein" sitzen und keine partnerschaftlichen Kontakte haben.

Zwar habe ich bei mir nach dem Kontakt mit Kindern noch keine Abnahme "pädophiler Gefühle" hin zu erwachsenen Frauen festgestellt, allerdings bin ich, je älter ich werde, auch immer mehr auf Kinder (bzw., da wir uns ja im GLF befinden, Mädchen) festgelegt. Ist so manche 18- oder 20-jährige für mich durchaus noch attraktiv, hört es bei Ü30 dann ziemlich schnell auf, aber man wird halt leider auch nicht jünger. Im Gegenteil, im Laufe der Zeit ist mein AoA (Age of Attraction) sogar gesunken, auch die Kindergartenmädchen finde ich mittlerweile sehr anziehend.

Grundsätzlich halte ich Kinderkontakte für Pädos jedenfalls für die "beste Medizin", weil wir ganz einfach glücklich sind, Spaß an der gemeinsamen Zeit haben, und so ein erfülltes Leben führen können. Liebe und Zuneigung geben, und ebensolches Feedback von den Kindern zurückzubekommen ist einfach eine wunderbare Sache. Klar, da gibt es immer auch eine erotisch-sexuelle Komponente, aber bei nicht wenigen Pädos bewegt diese sich eben auf dem Niveau, welches auch die Kinder haben. Zumindest ist das so bei den Leuten, die auf eindeutig vorpubertäre Kinder stehen.

Diejenigen, die mehr an 11- bis 14-jährigen interessiert sind, würde ich nicht mehr als pädophil, sondern als hebephil einordnen, und dort sind sexuelle Interessen eher an der "Erwachsenensexualität" orientiert, und der sich langsam zum Jugendlichen bzw. Erwachsenen entwickelnde Körper übt einen großen Reiz aus. Natürlich zählt auch hier die kindliche "Reinheit und Unberührtheit" sehr viel, aber kindliches Spielen und Toben nimmt sicher nicht den Stellenwert ein wie bei den Pädos, die auch daraus eine sehr große Befriedigung ziehen können.