GLF

Find ich doch gerade was ganz tolles:

http://www.lawblog.de/index.php/archive ... s-in-kauf/

Nur ein Zitat aus dem gesamten Interview - zu finden hier

http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/H ... 54595.html

Laut den Kommentaren wird es bei K13.online auch eine News dazu geben.

Ich will ja nichts sagen aber irgendwie kann ich da nur noch mit dem Kopf schütteln.

gurke

Naja. Vielleicht fällt er durch solche Äußerungen eher auf die Schnauze als, dass er Wähler gewinnt?

Ovid hat geschrieben:Vielleicht fällt er durch solche Äußerungen eher auf die Schnauze als, dass er Wähler gewinnt?

Da ich leider gerade meine Kristallkugel nicht finde würde ich mal pauschal behaupten: "sowohl als auch!"

gewuerzgurke hat geschrieben:Find ich doch gerade was ganz tolles:

http://www.lawblog.de/index.php/archive ... s-in-kauf/

Nur ein Zitat aus dem gesamten Interview - zu finden hier

http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/H ... 54595.html

Laut den Kommentaren wird es bei K13.online auch eine News dazu geben.

Ich will ja nichts sagen aber irgendwie kann ich da nur noch mit dem Kopf schütteln.

gurke

Wahl-Chat bei Freiepresse.de zur Landtagswahl in Sachen am 30. August 2009 04.08.2009
Thomas Jurk(SPD): "Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf"

Im Chat der Freienpresse.de stellten Bürger dem SPD-Kandidaten Thomas Jurk viele Fragen. In einer hier themenbezogenen Antwort sprach er den Pädophilen die Grundrechte ab. Ein Verstoß gegen die Grundrechte sei für Ihn legitim, wenn dadurch das Downloaden von "Kinderpornos" durch Pädophile verhindert werden würde. Die Frage bezog sich auf das vom Bundestag verabschiedete Zugangserschwerungsgesetz zu Kinderporno-Webseiten. Dieses verfassungswidrige Gesetz verhindert bekanntlich nichts, sondern ist der Einstieg in die Internet-Zensur...
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1394

Das ist wirklich grotesk-komisch, Maximo. Dieser Politiker verstößt lieber gegen das Grundgesetz als dass er es zulassen will, dass Leute gegen das Gesetz verstoßen.

Und sowas will gewählt werden? *kopfschüttel*

Es sollte eine Möglichkeit geben Politiker direkt abwählen zu können. Z.B. per Volksabstimmung: Wenn mehr als 66% der Abstimmenden die Entlassung eines Politikers befürworten, dann wird er aller Abgeordnetenrechte und Ämter enthoben.

es ja immer wieder gemeldet dass 90% aller Bürger dieses Gesetz befürworten

Ach, das gute, olle, verstaubte Grundgesetz. Guckt keiner mehr rein, will keiner mehr haben. Ist so weit weg wie die 10 Gebote.
Denn schließlich lebt man ja in schwierigen, modernen Zeiten, und da darf man den Anschluss nicht verlieren. Zum Beispiel den Anschluss an die Kollegen im Ausland:
http://www.gulli.com/news/berwachung-im ... 009-08-03/
Wehret den Anfängen, heisst es...

Waldbär 'ne Königin ist ausserdem auch viel schicker als so'n Grundgesetz

Wau !! Wie würde Obelix es nun ausdrücken "Na die spinnen die Engländer" Super, nicht denken sondern einfach mal was erfinden was dann eh nach hinten losgeht !! Haben die keine Pornos mehr das dienun auf sowas zurückgreifen müssen ! Anstatt sich weiter zu entwickeln wird die Menscheit immer dümmer !

Das Beachtenswerte finde ich gar nicht mal, dass so ein kleiner Kryptofaschist mal aus Versehen seine wahre Meinung sagt, sondern dass von Seiten seiner Partei keinerlei angemessene Reaktion erfolgt. Somit muss man wohl unterstellen, dass diese Partei seine Meinung letztlich teilt.

Die "Klarstellung" ist auch interessant: Er habe angeblich tatsächlich gesagt:

primitiver Möchtegernpopulist und sicherer Wahlverlierer hat geschrieben:Wenn Sie denn Recht hätten und wir gegen das Grundgesetz verstoßen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderponografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf.

und NICHT:

Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf

Der Unterschied ist doch wohl nur, dass er den Grundgesetzverstoss im konkreten Fall zwar in Abrede stellt, aber, sollte doch gegen das Grundgesetz verstossen werden, er das in Kauf nehmen würde. Also im Grunde die gleiche Aussage im Hinblick auf seine Einstellung zum Grundgesetz.

Die SPD glaubt vielleicht, mit solchen Typen die "Lufthoheit über den Stammtischen" für sich gewinnen zu können. Aber Leute, die auf sowas anspringen, wählen letztlich lieber das Original und nicht so eine miese Fälschung. Man kann dieser Partei wirklich nur 10-15 Jahre wirklicher (auch personeller) Regeneration wünschen, obwohl leider wenig Hoffnung auf Besserung besteht.