BLOGSPAN.NET hat geschrieben:Hamburg (ots) – Der langjährige SPD-Bundestagsabgeordnete Sebastian Edathy soll zwischen dem 21. Oktober 2005 und dem 18. Juni 2010 Film- und Foto-Sets mit Nacktaufnahmen von Kindern bei einer kanadischen Firma 4P5P bestellt und erhalten haben. Dies geht nach neuesten Recherchen des NDR Politikmagazins “Panorama 3″ aus dem Durchsuchungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Hannover hervor. Wie “Panorama 3″ aus Ermittlerkreisen erfuhr, soll es sich bei den Nacktbildern um Aufnahmen der so genannten Kategorie 2 handeln [...]. Der Besitz solcher Aufnahmen ist in Deutschland nicht strafbar.
Aus Sicht der Ermittler begründet der Besitz bzw. die Beschaffung von Bildern dieser Art jedoch einen hinreichenden Verdacht, dass ein Beschuldigter auch härtere Kinderpornographie der Kategorie 1 konsumiert. Vor diesem Hintergrund leitet eine Staatsanwaltschaft in der Regel ein Ermittlungsverfahren ein, um den Verdacht zu bestätigen oder zu entkräften. Mit seiner Unterschrift unter den Durchsuchungsbeschluss hat der unterzeichnende Richter in diesem Fall den Anfangsverdacht der Staatsanwaltschaft Hannover als begründet anerkannt.
[...]
Pressekontakt:
Norddeutscher Rundfunk
Presse und Information
Ralf Pleßmann
Tel.: 040/4156-2333
Deutschland ist nicht nur das Land des legalen KINDERSEX (mit Kindern über 13) sondern logischerweise auch das der legalen KINDERPORNOS (nämlich der Kategorie 2, hahaha)!
(Dank an Gabriel und holunder von jungsforum.net für den Hinweis!)
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
"Edathys IP-Adresse sei vergangene Woche im Zusammenhang mit der Zerschlagung eines internationalen Kinderpornorings aufgetaucht.
Nach Einschätzungen aus Ermittlerkreisen handelt es sich bei dem Verdacht gegen Edathy um einen minderschweren Fall."
Quelle:Tagesschau
"Internationaler KiPo-Ring?" Minderschwerer Fall? Wie paßt das denn zusammen?
Was ich mich auch frage: wieso informieren eigentlich die kanadischen die deutschen Sittenwächter, daß sich da jemand (noch) legale FKK-Filmchen oder Model-Bilder mit Kindern bestellt hat?
Wird jetzt jeder, der sich solche Filme (in Leipzig gab/gibt(?) es auch so einen FKK-Film-Vertrieb) bestellt, automatisch verdächtigt (und HD-mäßig aufgesucht), auch "härtere Sachen" zu konsumieren? Was ich auch mehr als auffällig finde, daß bei der HD bereits Journalisten anwesend waren.
Irgendwie ist das alles nicht ganz koscher.
"Wer zeigt ein Kind, so wie es steht ? Wer stellt es ins Gestirn und giebt das Maß des Abstand ihm in die Hand ?
(R.M. Rilke) “We are all born sexual creatures, thank God, but it's a pity so many people despise and crush this natural gift.”
(Marilyn Monroe)
Vielleicht haben die Kommentatoren ja die Posing-Gesetzesverschärfung überlesen?! Zumindest hielt der Amtsrichter (jede Wette, er war weiblich) die Tatvorwurf so schwerwiegend, dass er sofort alle ihm vorgelegten Durchsuchungsbeschlüsse geschlossenen Auges unterschrieben hat.
[color=#000000]BLOGSPAN.NET[/color] hat geschrieben:Aus Sicht der Ermittler begründet der Besitz bzw. die Beschaffung von Bildern dieser Art jedoch einen hinreichenden Verdacht, dass ein Beschuldigter auch härtere Kinderpornographie der Kategorie 1 konsumiert.
Das ist meiner Meinung nach das, was hervorgehoben werden sollte. Denn das ist ein Skandal. Wenn diese Auffassung Schule macht, dann ließe sich jede Hausdurchsuchung auf Grund eines Bagatells rechtfertigen.
Mittelbar sind damit auch "leichte" Pornos oder selbst harmlose Urlaubsfotos kriminalisiert. Jemand, der bewusst legal lebt und "nur" legale Medien konsumiert, wird für sein bewusstes Mühen um Rechtschaffenheit mit sozialer Zerstörung bestraft.
Aus meiner Sicht begründet so eine Auffassung den hinreichenden Verdacht, dass der Staatsanwalt und der Richter aus politischen Motiven das Recht beugen.
Smaragd aus Oz hat geschrieben:[quote="Aus meiner Sicht begründet so eine Auffassung den hinreichenden Verdacht, dass der Staatsanwalt und der Richter aus politischen Motiven das Recht beugen.
Das haben sie: Edathy war der Vorsitzende des NSU-Untersuchungsausschusses und hatte in einer für einen Politiker ungewöhnlich gründlichen Weise die Verstrickungen des brd-Staates in die Mordserie der NSU aufgeklärt.
Polizei und Justiz wurden gründlichst blamiert und rächen sich nun auf diese Weise. Sie missbrauchen ihre Befugnisse, um Privatangelegenheiten Edathys an die Öffentlichkeit zu zerren und irgendein lokales Provinzblatt hat sich sogar erdreistet, bei dem Einbruch mitzumachen. Dabei wurden Fotos aus seiner Wohnung veröffentlicht.
Sakura
"Destiny is always revised. Anytime, everywhere." (Siddhartha)
Heute wurde bekannt, das u.a. der SPD-Chef bereits im OKTOBER 2013 vom damaligen Innenminister Friedrich darüber informiert wurde, dass es gegen Edathy Kipo-Ermittlungen gäbe.
Dass Sigmar Gabriel seinen Parteifreund nicht informiert hat, scheint auch weit weg jeder Realität. Der Rücktritt mit gleichzeitiger Aufgabe der Immunität des SPD-Rechtsexperten passt in diese ANNAHME.
So kann Edathy natürlich auch ziemlich souverän vor die Presse treten und in den Online-Spiegel reden, dass man bei ihm garantiert nichts finden würde.
[color=#BF0000]Sakura[/color] hat geschrieben:Polizei und Justiz wurden gründlichst blamiert und rächen sich nun auf diese Weise.
Hoffentlich hast Du eine gute Handcreme. Denn ich kann mir vorstellen, dass Du Dir wegen des jetzt ans Licht kommenden Filzes pausenlos mit Genuss die Hände reibst.
Kinderpornographie der Kategorie 1 beinhaltet:
* Halbnackte Kinder in sexuell aufreizenden Posen.
* Literarische Texte von Pädophilen verfasst.
* Fiktive aber wirklichkeitsnahe zeichnerische Darstellungen von halbnackten Kindern in sexuell aufreizenden Posen.
* Die Unterkategorie der Abschäulichsten Kinderpornographie. Konkret: Nackte Kinder in sexuell aufreizenden Posen.
Kinderpornographie der Kategorie 2 beinhaltet:
* FKK Bilder aus Kanada.
* Ahornsirup aus Kanada.
* Halbnackte Kinder in neutralen Posen.
* Postings im GLF (egal welchen Inhalts).
Kinderpornographie der Kategorie 3 beinhaltet:
* Nicht nackte Kinder in neutralen Posen.
* Einschulungsfotos (auch eigene).
* Schriften von Kindern. Also Texte, Bilder und Videos die von Kindern verfasst wurden.
* Kinder im Allgemeinen.
Jetzt reicht schon ein falscher Anfangsverdacht, dass einem Bundestagsabgeordneten die Immunität aufgehoben wird. Stellt euch mal vor die NSA würde bei allen Bundestagsabgeordneten auf die völlig veralteten und ungesicherten Windows XP Rechner gefälschte "Beweise" hinterlegen. (Und sowas tun die, hat der Eddy gesagt.) Oder noch schlimmer, jemand würde alle Bundestagsabgeordneten mit anonymen E-Mails vollspamen die Kinderpornographie der Kategorie 3 enthalten. Oder noch schlimmer: Kategorie 2! Unsere gesamte, wunderbar funktionierende Demokratie würde zusammenbrechen.
Um das zu verhindern gibt es nur eine Möglichkeit: Der Besitz von Kinderpornographie muss straf frei werden. Und da spricht allein meine aller aufrichtigste Sorge um die Demokratie aus mir, nicht der Pädo.
Janus Halbritter hat geschrieben:Ahornsirup aus Kanada
"Wer zeigt ein Kind, so wie es steht ? Wer stellt es ins Gestirn und giebt das Maß des Abstand ihm in die Hand ?
(R.M. Rilke) “We are all born sexual creatures, thank God, but it's a pity so many people despise and crush this natural gift.”
(Marilyn Monroe)
Also irgendwas ist hier nicht koscher. Ich kenne die Kategorisierungen von Bildern und Videomaterial, und da geht es aufwärts, nicht abwärts. Der Schriebs wurde uns damals in der Therapie ausgehändigt (und flattert hier vielleicht irgendwo noch rum) und war die offizielle Einstufung durch den deutschen Staat. Und da war Kategorie 1 einfache Bilder von Kindern, Kategorie 2 Nacktaufnahmen am FKK-Strand oder sonstwo, also noch legal in Dtl., Kategorie 3 waren nackte oder freizügig gekleidete Kinder in sexuell aufreizende Posen, Kategorie 4 waren Bilder, die sexuelle Handlungen an, vor oder mit Kindern zeigten und Kategorie 5 waren Vergewaltigungen, Fesselungen und Sodomie mit Kindern... *hust* Jenny *hust*
Also entweder der Artikelschreiber wusste einfach nicht, wie die korrekte Einkategorisierung ist oder ihm waren 2 von 5 einfach nicht genug, also ging er absichtlich in die falsche Richtung (also waren es Bilder, die FAST du den schlimmsten zählten). Oder so ähnlich.
"Zeig mir deine Titten!" Aus rechtlichen Gründen bleibt der Urheber dieses Zitates unbenannt.
Was erwartet ihr von den Medien ? Seriöser Journalismus existiert doch schon lange nicht mehr, bei solchen Themen erst Recht nicht ! Die ÖFR begeben sich immer mehr auf Bild und RTL Niveau, schön Panik verbreiten und Halbwahrheiten verbreiten ! Der Oberknaller in Sachen Schwachsinn sind immer noch Klagemauer.TV !
Nils hat geschrieben:Also entweder der Artikelschreiber wusste einfach nicht, wie die korrekte Einkategorisierung ist oder ihm waren 2 von 5 einfach nicht genug, also ging er absichtlich in die falsche Richtung (also waren es Bilder, die FAST du den schlimmsten zählten). Oder so ähnlich.
Letzteres. Der Kerl bezog sich offenbar auf die COPINE-Scale.
Deutschland ist nicht nur das Land des legalen KINDERSEX (mit Kindern über 13) sondern logischerweise auch das der legalen KINDERPORNOS (nämlich der Kategorie 2, hahaha)!
http://www.tagesschau.de/inland/edathy166.html
