GLF

[unbekannt]

Ich bin pädoühil!

Es ist eines der gefhle, welches nur wenigeMenschen und vorallem nur oder wohl nur wenige Männder teilen/verstehen und so auffassen können wie ich. "Dazu" zustehen bedeutet schon einiges.........
Aber der Haupttpunkt ist nicht das Coming Out, sondern das VOLLENDETE comming in! Vollendet? Zum teufe, ich weiß noch nicht ob es das ist, irgendwo zischen pädophlie, bisexualität, pansexuellem ampfindwen oder metrosexuellem urbanen lifestyle, da ordne ich mich ein. es gibt niemanden den in kennnen lernen kann, der ansatzweise ist wie ich!
EIGEN, das beschreibt mich doch am aller aller besten (@d ja!).

ich HASSE die gesellschaft, verstehe mich aber idela mit einzelnen individuen, deren wunsch e sowieso ist mal zu entfliehen. geradfe schaue ih einen meiner TOP 10 Filme, American Psycho. I Kopf bin ich ein perverser und ja...... icch LIEBE kinder! Selbstkritisch bis in die letzte Pargode: Nicht negativ. Eher unerfahren - schüchtern.

Bei diesem Gottverfammten gesellschaftlichen druck trau ich mich echt nicht mal mehr ein Kind offen anzuächeln!
Dazu nun diese Eintelfälle wieder...
Ich bin priäär wphl Hetero, aber wie unser guter Ovid sagen würde (hab bnoch nx besseres/passnederes gefunden) PÄDOSOZIAL. Macht das jemanmden der as hier je lesen wird ANGST?
Denn das will ich weniger. Geht mir nicht darum etwas MIT kindern zu tun, sondern FÜR Kinder, wenn ich das nicht hin bekomm, dass wart ich bis es minusgrade hat, denn wenn ich nicht FÜR Kids wa tun kann, dann weiß ich echt net wozu ich da bin.

Investitipon aller verbleibender Energie in/FÜR Kinder = Pädophil? Ich sage: Ja! Diese begrifflichkeiten sind ein Problem, solange nicht jeder weiß was es bedeitet und die "Szene" sich nicht selbst definiert. Ok, bin ich n pädosozialer... dennoch krieg ich den Weltschmerz (Corte..... ) ab!

Das tut weh! Aber irgendwo scheint es hier niemanden zu geben, was ich so gelsen ahb in der vergangenen Zeit... der das halbwegs positiv hinbekommt. Nur Menschen, Pädophile/soziale sind hier die nicht klar kommen im Leben(punkt punkt üunkt.

Mir langts, ich geh meinen eigenen Weg ohne dieses I-Net Zeugs und muss mich KOMPLETT selbst definiere. Das ist zu schwer, daran wrd ich in 2-10 Jahren zerbrechen Bis dahin.


PS: Ich hab kien plan mehr was ich geschriebn hab und wie viele Grammatik/Rechtschreibfehler darin stecken. Tippfehler mal Außenvorgelassen. Aber der Punkt ist: Ich werd allein weiter macheb, ohne "euch"! Adioz!

PPS: Here wo go again? PLZ!!!!!!!!

[Ovid]

Ein oder zwei zuviel getrunken?

[Lobo]

Es lebo der Alohol,Ups


Guten MOrgen sagt LOBO
Ich bin aber nuechtern.

[blue]

Bei den Schreibfehlern könnte man tatsächlich meinen du
hast ein wenig zuviel getrunken.
Äh ic hglaube du hast mehr als nur ein wenig zuviel getrunken du
hast dich im Forum geirrt, dies ist das Forum für den Verein junger
christlicher Männer.

Nee mal ernsthaft du hast schon recht man traut sich heute
wirklich kaum noch auf der Straße ein Kind anzuschauen aus Furcht
dafvor das andere gleich denken man könnte pädophil sein, äh naja
stimmt ja zwar aber muß ja nicht gleich jeder wissen.

ISt schön das du etwas für Kinder tun möchtest, habe ich damals auch
mal eine Weile getan.

[Gast]

hab mich auch mal angemeldet, mein konto muss allerdings noch freigeschaltet werden.

also erstmals muss ich klarstellen, dass ich selbst nicht sexuell an kindern interessiert bin, trotzdem sollte ich mich eigentlich paedophil nennen, solange man die wahre bedeutung dieses wortes betrachtet....

ich finde es wichtig, dass es ein solches forum gibt, um sich auszutauschen und diese heuchlerische gesellschaft einmal hinterfragt. einerseits wollen alle liberal sein, sobald es aber ein zu hohes niveau ist, soll alles verboten werden.

wer unternimmt endlich mal etwas gegen diese uebertriebene hysterie btr. kinderpornos? ich selbst stehe eigentlich nicht auf pornos, aber gegen erotische bilder habe ich nichts. klar muss man kinder von missbrauch schuetzen, was jedoch in realitaet getan wird, geht definitiv zu weit. vor allem, dass der blose besitz von kinder erotik aus papier und druckschwaerze schon verboten ist, ist in einem rechtsstaat nicht akzeptabel, kontraproduktiv und ethisch nicht vertretbar. man sollte lieber mal die missbraeuche selbst betrachten, die kritik auf diese taten selbst fokusieren und dort durchgreifen, nicht aber den blosen besitz "verdorbener" bilder unter straft stellen.

[Cocolinth]

also erstmals muss ich klarstellen, dass ich selbst nicht sexuell an kindern interessiert bin, trotzdem sollte ich mich eigentlich paedophil nennen, solange man die wahre bedeutung dieses wortes betrachtet....

Worte haben keine "wahre Bedeutung" sondern immer nur diejenige, die man ihnen gibt.

"Pädophil" heißt nicht "kinderlieb".

[Annika]

Wir heißen ein neues verlorenes Schäfchen in der GLover-Volkssolidarität willkommen !

Damit bist Du für ewig an uns gebunden, und was Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen

[Amiga]

Hmm Schäfchen,ich habe mal wieder Hunger auf Döner !!

[Ovid]

also erstmals muss ich klarstellen, dass ich selbst nicht sexuell an kindern interessiert bin, trotzdem sollte ich mich eigentlich paedophil nennen, solange man die wahre bedeutung dieses wortes betrachtet....
[...]
wer unternimmt endlich mal etwas gegen diese uebertriebene hysterie btr. kinderpornos? ich selbst stehe eigentlich nicht auf pornos, aber gegen erotische bilder habe ich nichts.

Du hast Recht. Die Hysterie betrifft immer mehr Menschen. Es entsteht ein Generalverdacht bei allen männlichen kinderlieben pädosozialen Personen.

Allerdings hake ich als pädophil-liebender Halb-Hetero doch lieber mal nach:
Dir kann es also wirlich nicht passieren, dass du dich plötzlich mal in ein Mädchen verliebst und auch erotisierende Gefühle für sie aufkommen?
Für mich klingt es unglaublich. Für den Rest der Menscheit ist das wohl blanke Realität.

Oder wie gestaltet sich deine Pädosozialität denn aus?
Bei mir ist es ja so, dass ich bei Kleinkindern einer starken emotionalen Verliebtheit unterlegen bin mit kaum bis gar keinen sexuellen Gefühlen, was natürlich nicht bedeutet, dass gewünschte einfache körperliche Zuneigungen hier fehlen.
Das sieht dann mit Kindern ab 9 Jahren wieder ganz anders aus, wo in einigen Fällen auch intensive erotisierende, amorös-sexuelle Gefühle in mir entfacht werden.

Um den Begriff pädosozial noch einmal ein bisschen zu erläutern:
Unter pädosozialen Personen verstehe ich Menschen mit ungeheuchelten umfassenden Kontakt-, Freundschafts-, und Sozialwünschen zu Kindern ohne einen Erziehungs- oder Lehrauftrag erfüllen zu wollen.

Es kann also demnach theoretisch Menschen geben, die:
- (I) pädophil und pädosozial sind
- (II) nur pädophil sind
- (III) nur pädosozial sind

Wobei sich bei Menschen, die dann nur pädophil sind, ein gewisses Multilemma ergibt, inwiefern ein Umgang mit dem Kind beidseitig angenehmer Natur sein kann.

Und bei ausschliesslich pädosozialen Personen, wundere ich mich immer, ob denen das wirklich nie passiert, dass sie sich mal in ein Kind verlieben?!
Ich gehöre übrigens offensichtlicherweise in Kategorie I.

[Gast]

also ich finde einmal gut, dass user hier wenigstens die Bedeutung des Wortes paedophil kennen. Es kommt aus dem altgriechischen paedos und philos, was soviel wie "kinderliebend" bedeutet.

Das Wort "paedosozial" ist mir auch neu, klingt aber interessant.

Man kanns mal so ausdruecken: Jemand, der paedophil und paedosozial ist, muss nicht unbedingt paedosexuell veranlagt sein. Wer das von sich behaupten kann, sollte eigentlich keine Probleme mit der Gesellschaft haben, es sei denn, die Allgemeinheit sei schon so verbloedet, dass sie noch nicht einmal wissen, worueber sie eigentlich reden.

p.s. Wer Rechtschreibefehler findet, kann sie behalten; wegen den Umlauten: Ich wohne zur Zeit in GB, hab nur die englische Tastatur, daher meine ausgeschriebenen Umlaute oe,ue,ae. Hoffe, es stoert nicht beim lesen.

[Ovid]

also ich finde einmal gut, dass user hier wenigstens die Bedeutung des Wortes paedophil kennen. Es kommt aus dem altgriechischen paedos und philos, was soviel wie "kinderliebend" bedeutet.

Tja. Übersetzungen nach exaktem Wortsinn helfen nicht immer weiter.
Der Begriff ist nunmal gesamtgesellschaftlich so belegt, dass er ein sexuelles Interesse mit Kindern miteinschliesst; bzw. gar nur noch die sexuelle Neigung bezeichnet.
"Pädosexuell" wurde eingeführt, weil pädophil für viele auf der einen Seite zu euphemisierend geklungen hat; und manche fanden, dass dieser begriff der Gleichberechtigung unter den Sexualitäten besser Weg bereite.

Wie dem auch sei. Bis heute wird pädophil flächendeckend synonym zu pädosexuell verwendet.

Den Begriff pädosozial habe ich eingeführt, weil einem Phäomen immer weniger Rechnung getragen wird. Nämlich der simple Sozial- und Freundschaftswunsch zu Kindern. Gibt es einen Begriff dafür? Ich kenne keinen.

Man kanns mal so ausdruecken: Jemand, der paedophil und paedosozial ist, muss nicht unbedingt paedosexuell veranlagt sein. Wer das von sich behaupten kann, sollte eigentlich keine Probleme mit der Gesellschaft haben, es sei denn, die Allgemeinheit sei schon so verbloedet, dass sie noch nicht einmal wissen, worueber sie eigentlich reden.

Streich "pädophil" und nimm nur pädosozial (dafür gibt es den Begriff ja ).

Du bist demnach ein pädosozialer Hetero.

(Leider gibt es noch keine gesellschaftliche Rezeption für solche Menschen. Da verhudert man sich schnell im berühmten "Verdacht auf Pädophilie")