GLF

[ehepaar]

als wir vor ein paar tagen zufällig auf euer altes dichtgemachtes Forum stießen kochte erst mal die kalte wut. denn beim Thema pädos denkt man zuerst an die ganzen dreckschweine , welche kinder vergewaltigen und ermorden.
nicht das wir mediengläubige wären , denn das die medien in gewissen Händen sind und nur dem zwecke einer gelenkten Propaganda dienen , um die menschen zu beeinflussen im geiste dieser gewisser hintergrundmächte , die daraus naturgemäß ihren Vorteil ziehen, ist klar. wir halten aufgrund umfangreicher Geschichtskenntnisse und diversem hintergrundwissen die brd nichteinmal für einen Staat , sondern für ein besetztes vasallen-Protektorat von usraels gnaden.
also spart euch bitte Unterstellungen wie ich sie hier oft fand , wie das wir medienhörig sind , gar bildleser oder dergleichen geschmacklose systemerzeugnisse ähnlicher coleur.
zum punkt:

ich las einige beiträge mit befremden , gerade wenn man im Profil Altersangaben findet von 0-3 , oder 2-4 etc, ich denke ihr wißt was ich meine.
das ist völlig krank , denn wie kann man sich an solch kleinen wesen aufgeilen? und dafür noch eine Legalität fordern? und sagt nicht ihr würdet keinen sex mit diesen Kleinkindern machen , wenn es legalisiert werden würde.

ich bestreite nicht , daß

1. kinder eine Sexualität haben , aufgrund eigener Erinnerungen aus meiner Kindheit , weis ich sogar das es teilweise eine richtige bewußte Sexualität sein kann. ich selber habe bewußt mit 6 jahren schon an mir herumgespielt und natürlich haben wir auch doktorspiele zusammen gemacht und dabei sogar Orgasmen gehabt. mit 8 jahren hatte ich es auf eine Lehrerin abgesehen und wollte auch mit ihr in die kiste , dabei hatte ich ganz konkrete phantasien , was ich mit ihr alles machen wollte , wenn ich mir am pinsel spiele.
deshalb behaupte ich auch nicht , das kinder ab einem gewissen alter durchaus auf erwachsene stehen können.
2.was das Strafrecht betrifft , so finde ich es völlig beknackt , wenn z.b. ein 15 j. vor gericht gestellt wird , weil er eine 11 , 12 oder 13 jährige Freundin hat , mit der er eben mehr gemacht hat , als nur lego spielen , solange beide es wollten und ihre handlungen überschauen konnten.
3. ich streite auch nicht ab , das es durchaus 11 , 12 , 13 , 14 jährige gibt , die intelektuell den meisten 20 jährigen weibern von heute , haushoch überlegen sind. denn die meisten weiber heutzutage sind in der tat seelenkrüppel und geistig verarmte dsds , gzsz und modezombies , die in einem waggon mit 10.000 Konservendosen verhungern würden , wenn sie keinen elektrischen Dosenöffner finden.
auch meine frau sieht das ganze so.
jedoch , wie kann man es gutheißen , eben auf so wirklich junge kinder zu stehen und mit ihnen sex zu wollen , sich an ihnen aufzugeilen? wo bleibt neben allen Argumenten da die Ethik? dann lese ich so unsägliche Sachen dazu , wie viele von euch wirklich Frauen aufs übelste abwerten , von wegen Gammelfleisch , scheintote 22 jährige Omas , deren fotzen ausgeleierte häßliche gebilde sind und vieles mehr. gleichzeitig wird sich dann darin übertroffen , die Geschlechtsteile von 4,5,6,7 jährigen Mädchen zu loben , wie geil das nicht ist usw.
lasst doch die kinder ihre Sexualität untereinander ausleben. auch wenn es durchaus , was ich nicht abstreite , vorkommen kann , das es von z.b. einer 8 oder 9 jährigen eindeutige Avancen geben kann. dann sagt ihr doch das ihr das lieb findet , aber das sie sich an ihre Altersklasse halten sollen.
aber dann kommen Kommentare wie : voll geil , total süß und was bist du nicht für ein Glückspilz , mit solch einer maus würde ich eine Beziehung wollen usw.
hallo , eine Beziehung mit einer 8 jährigen? wie kann man nur auf solch einen Unsinn kommen?und dann wenn sie 12 , 13 , 14 jahre wird , schmeißt man sie weg , weil sie ja zu Gammelfleisch wird. wißt ihr eigentlich was ihr dadurch anrichtet? das sind kinder , also laßt sie wie kinder leben und gedeihen. es ist schon schlimm genug , wie kinderfeindlich , rentnerfeindlich , ja deutschenfeindlich im allgemeinen es in Deutschland geworden ist.
bin gespannt auf eure antworten.
und mäkelt nicht an meiner Kleinschreibung herum , denn ich tippe mit einfingersystem und wenn ich da auf korrekte Rechtschreibung achte , hab ich alles vergessen was ich schreiben wollte. ist so schon nicht immer das , wie ich es eigentlich gedacht habe.

[Khenu Baal]

Hi!

Vorab - an solche Zufälle wie im Anfangssatz glaube ich aus sehr guten Gründen nicht. Niemand, der nicht danach sucht, stolpert einfach so über ein Perv-Forum .

Alles in allem klingt Deine Schreibe nicht übel, selbst Dein Befremden erachte ich als ohne weiteres nachvollziehbar, auch wenn ich es nicht teile. Schließlich habe ich Dir in Sachen Pädos, Kinder plus dem was da so alles geht (und was nicht) dies und das voraus, was Du gezwungenermaßen mit Phantasie ersetzen mußt. In einem Punkt sprichst Du mir gar aus der Seele, denn manch peinlicher Spruch in Richtung der erwachsenen Weiblichkeit löst auch bei mir Kopfschütteln aus. Dennoch hielte ich es für wünschenswert, könntest Du Dich noch ein Stück weit bewegen. Zwei Sätze dazu:

wie kann man es gutheißen , eben auf so wirklich junge kinder zu stehen und mit ihnen sex zu wollen , sich an ihnen aufzugeilen? wo bleibt neben allen Argumenten da die Ethik?

Was ist daran unethisch?

sagt ihr doch das ihr das lieb findet , aber das sie sich an ihre Altersklasse halten sollen.

Warum? Ich garantiere Dir, diese Gegenfrage kommt und ich wäre überrascht, wenn Dir dazu eine brauchbare Antwort einfiele. Mir - und ich halte mich durchaus für einen intelligenten Menschen - ist auch nach Jahren der Beschäftigung damit keine eingefallen, die eine Zehnjährige nicht aus dem Stand zerpflückt.

Greetz!

[Mitleser]

Hallo "ehepaar",

ich freue mich, im OB endlich einmal wieder einen gehaltvollen Beitrag zu lesen, der aus mehr als zwei, drei Zeilen besteht und bei dem man erkennt, dass der Verfasser sich ein paar Gedanken zum Thema gemacht und vor dem Absenden wenigstens ein bisschen im Forum gelesen hat anstatt sich auf die üblichen Medienparolen zu berufen, die leider allenthalben auf einen einprasseln (man kann den betreffenden Leuten also nur bedingt einen Vorwurf machen, was die User hier natürlich trotzdem nicht davon abhält, auf RTL, BILD und Co. zu schimpfen).

Wie Khenu Baal schon erwähnte, halte ich mich mit sarkastischen Kommentaren à la "Gammelfleisch" in Richtung erwachsener Frauen ebenfalls zurück, wobei ich annehme, dass diejenigen, die sich solcher Ausdrücke bedienen, hier einfach nur ironisch sind oder aber versuchen, einen (nicht sehr gelungenen) Witz zu machen. Leider gibt es auch genug Frauen (und Männer), die, sagen wir mal, intellektuell nicht gerade zur Elite zählen, insofern kann ich einen gewissen Sarkasmus in so manchem Beitrag durchaus verstehen.

Kommen wir nun zu Deiner Frage, bzw. Deinem Befremden, warum hier einige Leute in ihrem Profil sehr niedrige Altersangaben machen. Du solltest dabei im Hinterkopf behalten, dass es sich beim AoA (Age of Attraction) mitnichten um eine Angabe handelt, in welchem Alter wir Kinder "geil" finden und Sex mit ihnen haben wollen, sondern in welchem Altersbereich Kinder auf uns besonders anziehend wirken. Wenn Du auf der Straße eine Frau siehst, die Du attraktiv findest, und der Du vielleicht hinterherschaust (sofern Deine Frau nicht zu eifersüchtig ist ), dann denkst Du doch auch nicht gleich an Sex, oder?

Ich glaube, das ist der "Kardinalfehler", der den meisten "Normalos" (oder "Heteros" bzw. "Heten", wie sie hier manchmal genannt werden) unterläuft: Sie reduzieren alles auf den Sex (ich persönlich verstehe darunter hauptsächlich "Geschlechtsverkehr" oder vergleichbare Praktiken, sei es nun Oralverkehr oder was auch immer). Ist es denn so "krank", auch ganz kleine Mädchen schön zu finden, anzuhimmeln, mit ihnen kuscheln zu wollen, sie zu küssen bzw. einen Kuss von ihnen zu bekommen, auch wenn man vielleicht nicht gerade der Vater ist? Ich stimme Dir vollkommen zu, dass Geschlechtsverkehr hier natürlich schon aus rein anatomischen Gründen überhaupt nicht in Frage kommt, aber ich finde es schade, dass auch Du diese Anziehung auf die rein sexuelle Ebene reduzierst.

Du sagst ja selbst, dass Kinder schon mit 6 bis 8 Jahren durchaus bewusst an Sexualität interessiert sind, genauso habe ich es selbst in meiner Kindheit erlebt. Schon als ich 5 oder 6 war, haben mich Mädchen unheimlich fasziniert, und da ich nur einen Bruder habe und meine Cousinen alle ziemlich weit weg gewohnt haben, waren Kontakte mit Mädchen auf den Kindergarten bzw. die Schule und den Freundeskreis (die Schwestern meiner Freunde u. ä.) beschränkt. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass nicht auch noch jüngere Kinder keine sexuellen Wesen sind, es mag ihnen vielleicht noch nicht so bewusst sein, aber selbst Babies spielen schon an ihren Geschlechtsorganen herum, weil sie dabei ein schönes Gefühl empfinden.

Und warum bitte soll man zwischen Kleinkindern und solchen im Grundschulalter unterscheiden, was das äußere Erscheinungsbild angeht? Beide sind im Intimbereich unbehaart, haben keine sekundären Geschlechtsmerkmale, und unterscheiden sich im Wesentlichen nur durch die Körpergröße. Ich stimme Dir zu, dass gerade Babies sich, von den Geschlechtsorganen einmal abgesehen, äußerlich so gut wir gar nicht unterscheiden, aber bereits ab einem Alter von zwei Jahren erkennt man meistens, ob es sich um ein Mädchen oder einen Jungen handelt, sei es an der Frisur, an der Kleidung, aber auch schon am Körperbau (viele Mädchen haben ein deutlich ausgeprägteres Hohlkreuz als Jungs).

Außerdem darfst Du das Wort "Beziehung" hier nicht 1:1 gleichsetzen mit einer Beziehung zu einem Teenager bzw. einer erwachsenen Frau (zumindest im Kontext, was man gemeinhin darunter versteht). Vielleicht ist "Freundschaft" das bessere Wort, und ich denke, so wird das von den meisten Mädchen, zumindest aber von den jüngeren, auch empfunden. Man ist ein Freund, Spielkamerad, manchmal vielleicht auch ein bisschen ein "großer Bruder", "Onkel" oder "Papa-Ersatz", wenn zu den betreffenden Personen aufgrund der familiären Verhältnisse kein oder nur wenig Kontakt besteht. Und es ist auch keineswegs so, dass das Mädchen beim Erreichen der Pubertät "weggeworfen" würde, vielmehr ändern sich die Interessen der heranwachsenden Jugendlichen, sie möchten sich nicht mehr mit Erwachsenen abgeben und bleiben lieber unter sich.

Nicht wenige Pädos trauern ihrer eigenen Kindheit mehr oder weniger stark hinterher und haben ganz einfach Spaß daran, mit Kindern zusammen zu sein, mit ihnen zu spielen, sich mit ihnen zu unterhalten, und man ist immer wieder überrascht, auf welch ausgefallene Ideen Kinder kommen, und wie sie einleuchtende Erklärungen für Dinge finden, an denen ein Erwachsener aufgrund von eingefahrenen Denkschemata schier verzweifelt. Es reicht eben nicht, einem Mädchen einfach nur zu sagen "das ist lieb gemeint, aber such Dir einen gleichaltrigen Freund", denn das wollen die Mädchen eben gerade nicht, sondern sie wollen gezielt jemanden, der zwar auch Freund und Spielkamerad ist, aber auch jemand, der groß und stark ist, den man Dinge fragen kann, welche man die Eltern nicht fragen kann (oder sich nicht traut).

Es ist bedauerlich, dass Pädophilie gemeinhin immer nur auf den sexuellen Aspekt reduziert wird, wo es doch so viel mehr ist. Natürlich ist die sexuelle Anziehung ein nicht unerheblicher Faktor, und in ihren Träumen wollen die Pädos sicher auch "etwas mehr" (Dinge, die laut dem Gesetz illegal sind), aber kann der Wunsch, seinen Sexualtrieb zu befriedigen, denn überhaupt "krank" sein, nur weil er nicht dem gängigen Schema entspricht? Mit der gleichen Argumentation müsste man auch alle Homosexuellen (wieder) für "krank" erklären, und auch das Anhimmeln von Lehrern, Schauspielern oder Sängern im Kindes- und Jugendalter wäre ja gewissermaßen "pervers", weil es nicht der gängigen "Norm" entspricht.

EDIT: Beitrag ergänzt

[Unvisible]

was kann ich dafür, das mich kleinstkinder erregen. *schulterzuck*

Du denkst zu sehr in zahlen. Mit 8 kannste es verstehen aber bei 7 nicht mehr? ... Come on ..

Die Sache mit der Ethik ist auch interesant. Was ist eigentlich sex für dich?

[Cocolinth]

nicht das wir mediengläubige wären , denn das die medien in gewissen Händen sind und nur dem zwecke einer gelenkten Propaganda dienen , um die menschen zu beeinflussen im geiste dieser gewisser hintergrundmächte , die daraus naturgemäß ihren Vorteil ziehen, ist klar. wir halten aufgrund umfangreicher Geschichtskenntnisse und diversem hintergrundwissen die brd nichteinmal für einen Staat , sondern für ein besetztes vasallen-Protektorat von usraels gnaden.

Na, entweder medienhörig oder eben braunstichig.

Wenn die "kalte Wut kocht" (Stickstoff?), dann ist's meist das eine oder das andere. Oder beides.

ich las einige beiträge mit befremden , gerade wenn man im Profil Altersangaben findet von 0-3 , oder 2-4 etc, ich denke ihr wißt was ich meine.
das ist völlig krank , denn wie kann man sich an solch kleinen wesen aufgeilen? und dafür noch eine Legalität fordern?

Das frage ich mich allerdings auch!

0-3 ist MIR definitiv zu jung. Und Sex mit Kindern in dem Alter halte ich für durchaus strafwürdig. Nein, nicht als Kindesmissbrauch. Sondern als Missbrauch Widerstandsunfähiger (im StGB separat geführt ).

Aber bloß weil hier wer zugibt, dass ihn Föten geil machen, fordert derjenige ja nicht automatisch "freien Sex mit freien Föten". Und falls doch, ist er doof.

und sagt nicht ihr würdet keinen sex mit diesen Kleinkindern machen , wenn es legalisiert werden würde.

Warum sollte ich mich auf eine 4-Jährige einlassen, wenn ich genauso gut 'ne 12-Jährige haben kann, die schon lange BRAVO liest, Sexualkunde hatte und nun spitz ist wie Nachbars Lumpi?

1. kinder eine Sexualität haben , aufgrund eigener Erinnerungen aus meiner Kindheit , weis ich sogar das es teilweise eine richtige bewußte Sexualität sein kann. ich selber habe bewußt mit 6 jahren schon an mir herumgespielt und natürlich haben wir auch doktorspiele zusammen gemacht und dabei sogar Orgasmen gehabt. mit 8 jahren hatte ich es auf eine Lehrerin abgesehen und wollte auch mit ihr in die kiste , dabei hatte ich ganz konkrete phantasien , was ich mit ihr alles machen wollte , wenn ich mir am pinsel spiele.

Sieh an. Das "Ehepaar" ist also männlich.

deshalb behaupte ich auch nicht , das kinder ab einem gewissen alter durchaus auf erwachsene stehen können.
2.was das Strafrecht betrifft , so finde ich es völlig beknackt , wenn z.b. ein 15 j. vor gericht gestellt wird , weil er eine 11 , 12 oder 13 jährige Freundin hat , mit der er eben mehr gemacht hat , als nur lego spielen , solange beide es wollten und ihre handlungen überschauen konnten.

Gut für Dich!

DAS macht Dich wirklich zu einer Ausnahme. Und zu einem Pädophilensympathisanten.

Welcome to the Dark Side!

Was wohl Deine "Kameraden" dazu sagen würden? XD

dann lese ich so unsägliche Sachen dazu , wie viele von euch wirklich Frauen aufs übelste abwerten , von wegen Gammelfleisch , scheintote 22 jährige Omas , deren fotzen ausgeleierte häßliche gebilde sind und vieles mehr.

Ich halte solches Gepolter für eine infantil narzisstische Pädo-Profilneurose mancher hier.

Ich nehm's nicht ernst: "Jo, ist gut: Ihr steht nicht auf Personen über 6 Jahre. Message received. "

lasst doch die kinder ihre Sexualität untereinander ausleben.

Wieso?

Warum bist Du so gegen gemeinsame Aktivitäten zwischen Erwachsenen und Kindern bzw. Jugendlichen und Kindern?

Oder gilt das nur für sexuelle Aktivitäten? Falls ja: warum diese Einschränkung?

hallo , eine Beziehung mit einer 8 jährigen? wie kann man nur auf solch einen Unsinn kommen?

Es muss ja nicht immer gleich eine "BEZIEHUNG" sein.

und dann wenn sie 12 , 13 , 14 jahre wird , schmeißt man sie weg , weil sie ja zu Gammelfleisch wird.

Sei doch froh, dass "wir endlich von ihnen ablassen"?

Sollen wir sie etwa noch HEIRATEN oder was? *rechtswink*

[YoungLover]

Hi

ich denke ihr wißt was ich meine.

Nein.

das ist völlig krank , denn wie kann man sich an solch kleinen wesen aufgeilen?

Ist es nicht völlig krank, wenn man sich an den - angeblich - üblichen Vergewaltigungfantasien aufgeilt? Oder an Rollenspiele? Oder an sexuelle Gedanken mit dem gleichen Geschlecht? Ich meine... das ist doch gegen die Natur!! Gott will das Mann und Frau zusammen ist. Alles andere geht nicht.... ODER? Es ist ja absolut krank, dass man Tiere abschlachtet und dann isst, sich freiwillig mit Tabak/Alcohol vergiftet, und das dann noch völlig akzeptiert wird.

Was "krank" ist und was nicht, wird duch unsere zivilisierte* Gesellschaft bestimmt. Und du hast es ja selbst erwähnt "dem zwecke einer gelenkten Propaganda dienen , um die menschen zu beeinflussen".

"Es ist krank" heisst garnichts.


* "es ist schon schlimm genug , wie kinderfeindlich , rentnerfeindlich , ja deutschenfeindlich im allgemeinen es in Deutschland geworden ist."

und sagt nicht ihr würdet keinen sex mit diesen Kleinkindern machen , wenn es legalisiert werden würde.

0 - 3 jährige sind nicht unbedingt mein Ding (am liebsten 9/10), aber behauptet tue ich das nicht. Kommt zumindest drauf an, wie man Sex definiert (ich sehe da mehr als nur die Porno-Definition).

[...] wie viele von euch wirklich Frauen aufs übelste abwerten , von wegen Gammelfleisch , scheintote 22 jährige Omas , deren fotzen ausgeleierte häßliche gebilde sind und vieles mehr.

Das kommt mir nicht so vor. Es gibt hier eingie die auf Beziehungen mit Gleichaltrigen eingehen und sogar verheiratet sind.

eine Beziehung mit einer 8 jährigen? wie kann man nur auf solch einen Unsinn kommen?

Also ich würde mich darüber freuen. Ganz ehrlich. Und ich bin mir auch sicher, dass dies gut klappen könnte.

dann wenn sie 12 , 13 , 14 jahre wird , schmeißt man sie weg , weil sie ja zu Gammelfleisch wird.

Nein. Mir gefällt nicht nur der Körper der Mädchen. Und das ist mein voller Ernst. Keine Heuchlerei. Wenn das Mädchen dieses Alter erreicht, verliere ich zwar die sexuelle Interesse, heisst aber nicht, dass man das Mädchen einfach so wegschmeisst. Kinder und Jugendliche sind durch ihre Denkensweise und Kreativität öfters interessanter als der erwachsene 35-jährige Geschäfftsmann. Das mag ich. Und ich sehe keinen Grund, wieso ich sie/ihn dann "entfernen" soll. Oder unternimmst du nur was mit denjenigen, die du attraktiv findest?

wißt ihr eigentlich was ihr dadurch anrichtet?

Weisst es du?

Gruss

YL

[Gast]

wie schon erwähnt bin ich mit dem rechner auf Kriegsfuß , deshalb antworte ich mal allgemein auf die wichtigsten dinge.

1.wir sind ein Ehepaar , das ich von mir sprach liegt daran , das ich im Moment der verfasser bin. wenn meine frau antwortet , liest sich das ganze natrlich anders. aber bis jetzt schreibe ich.

2.ich wurde hier als braun bezeichnet. dazu sei folgendes von mir angemerkt. ich bin in der tat sogar bekennender Nationalsozialist seit über 20 jahren. allerdings hat das ganze nichts mit pseudo-rechten ala brd zu tun , also systemangebräunte npdler und solche idioten.
ich wage mal zu behaupten , das ihr genausowenig über echte nsler bescheid wißt und euch vielerlei hintergrundwissen über uns und die geschichte fehlt , wie ihr es stets andersherum behauptet , das man nichts über euch weiß und nur vorschnell urteilt. was anderes macht ihr in dem fall auch nicht. ihr habt euer wissen zu diesem Thema von lizensierten besatzermedien , die stets die sicht der sieger wiedergeben müssen.
aber es sei euch gesagt , das zwischen behauptetem und Wirklichkeit welten liegen.
genauso wie echte nsler , die eine verschwindend geringe Minderheit im gesamten rechten Spektrum ausmachen , sich nicht auf eine stufe mit systemrechten stellen lassen. diese leute sind definitiv unter unserem Niveau.
3.ich habe dieses Forum in der tat aus purem zufall gefunden , da ich in die Suchmaschine etwas eingab bezüglich hormonbedingter Kastration.
4.ich lese immer zuerst , bevor ich mich zu wort melde. denn ich überlasse es lieber ungebildeten brd-tölpeln alles nachzuäffen , ohne sich vorher über ein Thema eigene Gedanken gemacht zu haben , selber zu recherchieren und auch quellen zu nutzen , die aus systemsicht pfui und bäh sind. denn was aus einschlägigen systemqualitätsmedien entspringt , kann nichts als lüge , Verdrehung und Verleumdung sein . das einzig wahre daran ist meistens das Datum vom jeweiligen tag, an dem das geschmiere entstanden ist.
5.was meine Kameraden dazu meinen ist deren Sache , denn ich lasse mich weder von irgendwem beeinflussen , noch herumkommandieren , da ich ein eigenes Gehirn besitze und mir eben mein eigenes bild mache von einer Sache.
6.was heißt da ich bin Sympathisant? ich bin kein Sympathisant nur weil ich es affig finde , das man in dieser Bananenrepublik 14-15 jährige vor nichteinmal legale gerichte stellt , nur weil diese eben eine 11,12,oder 13 jährige Freundin haben.
ich selbst war bis ich meine jetzige frau kennenlernte nur mit ca.gleichaltrigen oder gar älteren Frauen zusammen und hätte mir nicht vorstellen können , eine sehr viel jüngere frau zuzulegen. als ich meine jetzige frau kennenlernte , dachte ich sie sei ca 17-18 jahre , es war liebe auf den ersten blick. zumal sie eben nicht oberflächlich und verblödet war wie es die meisten jungen Frauen heute nunmal sind. wir unterhielten uns über ganz hochtrabende und philosophische Themen , und als ich sie fragte wie alt sie ist , sagte sie damals 13.ich hatte zum damaligen Zeitpunkt schon ein Problem weil ich sie für 17-18 hielt , da ich ja immerhin schon 29 jahre alt war. als ich hörte das sie 13 sagte , war es mir so als bekäme ich einen huftritt in die Leistengegend.dennoch trafen wir uns nahezu jeden tag , auch mit meinen Kameraden , und kamen dann nur wenige tage nach ihrem 14.geburtstag zusammen.
seither sind wir unzertrennlich.was ihre Eltern betraf , hatten diese weniger Probleme mit dem Altersunterschied , als vielmehr mit meiner politischen Weltanschauung , gerade ihr vater.man wußte ja schließlich aus etablierten qualitätsmedien wie böse nazis so drauf sind.
natürlich gab es auch widerstände, war uns beiden aber jacke wie hose.heute sind wir seit 2 jahren verheiratet.
was also andere über mich denken , ist mir schon immer wurscht gewesen , denn bei aller Bescheidenheit , ich bin nicht auf der welt , um so zu sein wie andere mich gerne hätten. außerdem kann ich mir aufgrund meiner körperlichen Überlegenheit , wie auch aus meinem ruf in meiner gegend , so manches mehr den leuten gegenüber erlauben , wie sagen wir mal Otto-normal bürger.
6. zu der frage was man einer 10 jährigen antworten könne ,weshalb sie sich an gleichaltrige halten soll : keine Ahnung , war noch nicht in solch einer Situation.
7.wie gesagt , ich halte es mit dem Strafrecht hier auch für überzogen , da es auf den jeweiligen Reifegrad des Mädchens ankommt. auf jeden fall aber denke ich , das es ein schutzalter geben muß , solange die körperlichen wie geistigen anlagen für eine sexuelle Beziehung noch nicht gegeben sind. diese sind bei einer 7,8,oder neunjährigen definitiv nicht gegeben , alleine schon von der körperlichen Entwicklung.
8.natürlich stelle ich nicht infrage das kinder eine bewußte Sexualität haben. da ich das von mir selber weiß , wie auch von einigen damaligen Mitschülerinnen , mit denen man sich oft traf um rumzumachen.aber eine gewisse Altersgrenze sollte schon beachtet werden , als erwachsener. wenn eine 11 oder zwölfjährige dementsprechend weit ist von der geistigen Entwicklung , würde ich das keineswegs verurteilen , wenn sie mit nem mann eine einvernehmliche Beziehung hat.
wie gesagt , schweres Thema das ganze. deshalb wollen meine frau und ich uns damit auseinandersetzen, ohne Klischees aus den Massenmedien breitzutreten. das selbe jedoch erwarten wir auch , gerade im bezug auf unsere Weltanschauung. denn ihr kennt auch nur Klischees über uns , übers reich und dabei vergesst ihr ganz das hier nur siegerpropaganda herumgeht. und was NPD Marktschreier betrifft : nunja , brd-pseudorechte , geführt vom verfassungslosen Verfassungsschutz.
gruß,
ehepaar

[Unvisible]

alleine schon von der körperlichen Entwicklung.

Menschen sind doch von Geburt an "fertig" .. Nur noch nicht so groß.. Wenn ne 2jahrige Freude dran hat geleckt zu werden .. So bitte gönnt es,ihr... Da du aber vielleicht nur an penetration denkst: nimmste halt nen minidildo .. Die passen bestimmt auch von der größe ...

[Cocolinth]

2.ich wurde hier als braun bezeichnet. dazu sei folgendes von mir angemerkt. ich bin in der tat sogar bekennender Nationalsozialist

Tja, anscheinend mal wieder:


Treffer. Versenkt.

[Gast]

Alles was ich sehe sind Gedanken die ich nicht teile und Vorschriften was ich zu tun hätte- welche belsutigend sind.

Was wolltest Du gleich sagen?

[Gast]

Ein Nazi spricht über Ethik. Wer findet den Witz?

[Ovid]

solange die körperlichen wie geistigen anlagen für eine sexuelle Beziehung noch nicht gegeben sind. diese sind bei einer 7,8,oder neunjährigen definitiv nicht gegeben , alleine schon von der körperlichen Entwicklung.

Verstehe ich nicht. Ich mache das ganze einfach abhängig von dem Wunsch des Kindes und der Schädlichkeit.
Wenn das Kind völlig unschädliche sexuelle Berührungen wünscht, die es positiv empfindet, dann gibt es kein Problem. Warum auch?

[Gast]

Fullquote gelöscht.


das ist die typische grüne Logik und Rabulistik. kennt man auch von anderen Themen.
da wird dann gerne so scheinheilig argumentiert das böse rechte Gewalttäter auf einer genehmigten demo gewalttätig waren , indem sie es wagten steine und unrat der zuvor von roten (was die grünen ebenfalls sind) auf sie geworfen wurde , zurückzuwerfen.
wenn ein Joschka fischer steine auf bullen wirft , wird das verharmlost und sogar für eine gerechte Sache verklärt. wenn ein böser rechter selbiges veranstaltet , was äußerst selten vorkommt , dann kommt genau aus eurer ecke das Geschrei: hängt sie einen meter höher und verbietet sie.
also , immer das gleiche Geschrei. setz dich bitte inhaltlich mit dem von mir eröffneten Thema auseinander , oder halte dich heraus.
einige andere Nutzer argumentieren hier durchaus sachlich und deren Argumente sind teilweise für mich sogar nachvollziehbar.
in einigen punkten gebe ich manchen forderungen sogar recht , gerade was das Thema Gesetzgebung anbelangt und das kinder sexuelle wesen sind , da es nunmal normale Natur eines lebenden wesens ist , wie das Bedürfnis zu essen , trinken und schlafen.
auch ist es keine frage , das es eine zum himmelstinkende Doppelmoral in westlichen verwertungsgemeinschaften gibt. daran sind aber - und das mußt du dir von mir sagen lassen , zum maßgeblichen teil , genau die leute deiner politischen weltsicht mitschuld. denn ihr erschafft frei nach george Orwells 1984 ein doppeldenk und denk wie Sprechverbote. ihr habt eine reglementierungswut , die den leuten jede Mündigkeit nehmen , und sie in die Abhängigkeit eures Systems bringt , wo der sogenannte Staat dich solange streichelt wie du die vorgegebene politische Korrektheit einhälst und dein leben zerstört , wenn du es wagst selber zu denken und dinge zu hinterfragen.
um auf deinen dämlichen Kommentar einzugehen , ich hätte auch sagen können - oh ihr seid alle kinderschänder ,also ab an die wand , denn da gibt's keine unterschiede und da braucht man nicht herumzudiskutieren.
hab ich aber nicht gemacht- da ich keine eingeschränkte weltsicht habe wie ihr rotfaschisten in eurem überwachungs und reglementierungswahn.
das ich nationale völkische ansichten vertrete , meine Heimat liebe und mich für den biologischen fortbestand meines volkes einsetze , dessen schäme ich mich mit Sicherheit nicht. das ist auf jedenfall ehrenwerter wie das alljährlich von euch angestimmte geheul z.b. in Dresden : bomber harris do it again , oder alles gute kommt von oben , Deutschland verrecke , Deutschland von der karte streichen , polen muß bis Holland reichen und vieles an solch geistigem erbrochen mehr , das ihr in eurem induzierten selbsthass von euch gebt.
deshalb werde ich auf deine beiträge , sofern sie nicht konstruktiv und sinnvoll sind , sondern nur Polemik und politisch gefärbte Propaganda enthalten , garnicht mehr antworten. denn leute wie du , sind mir einfach zuwider , da einfach ein mangel an Achtung vor anderen Meinungen so offenkundig bei euch ist , das es zum himmel stinkt. von eurer selbstgerechten arroganten art mal ganz abgesehen.
wissen tut ihr nichts , seid willfährige systemsteigbügelhalter und knechte der besatzer , die genüßlich das eigene nest vollscheißen - aber euer maul müßt ihr ihr immer schön belehrend aufreißen , auch wenn nur dünnflüssiges herausquillt , das ein jeder mit etwas Geschichtskenntnis und hintergrundwissen binnen Minuten widerlegen kann. genau aus diesem grunde werden in unserer medienlandschaft auch keine öffentlichen Diskussionen mit uns geführt, weil ihr uns fürchtet wie der teufel das Weihwasser. Wahrheit benötigt keine schutzparagraphen , weil sie von alleine aufrecht steht. euere lügen jedoch werden hier gesetzlich geschützt und patentiert.

[Mitleser]

@Ovid: Mir scheint, "ehepaar" denkt bei "sexuellen Beziehungen" in den Bahnen eines Erwachsenen, und was da so gemeinhin unter "Sexualität" verstanden wird. Ich habe meinen Beitrag weiter oben daher entsprechend erweitert, vielleicht geht er bzw. seine Frau ja noch darauf ein.

[Ovid]

Ja. Eine Beziehung ist immer das, was die Beteiligten in der Beziehung daraus machen möchten.
Unterschiedliche Menschen unterschiedlichen Alters mit unterschiedlichen Sexualitäten gestalten ihre Beziehung selbstverständlich auch anders als eine Hetero-Standardbeziehung(tm) bekannt aus Film und Fernsehen.
Auch Sex ist darin ein "kann" und kein "muss".