Seite 2 von 2
Re: Wieviele Runden?
Verfasst: 03.02.2014, 20:05
von Bird of Hermes
Annika hat geschrieben:Mit einem Bunsenbrenner kann man auch hübsche Effekte erziehlen
ausserdem wird magnetismus durch harte schläge und hitze zerstört.
(deswegen findet man eine mushi auch nich tmer sooo anziehend wie zuvor kurz nach hartem sex)
Re: Wieviele Runden?
Verfasst: 04.02.2014, 01:29
von Lolimat
Bird of Hermes hat geschrieben:
ausserdem wird magnetismus durch harte schläge und hitze zerstört.
Das möchte ich prinzipiell bezweifeln, auch ohne Physik-Diplom.
Bird of Hermes hat geschrieben:
(deswegen findet man eine mushi auch nich tmer sooo anziehend wie zuvor kurz nach hartem sex)
Zum Glück für mich und die Mädchen, dass ich mit ihnen keinen harten Seks mit Schlägen und Hitze möchte.
Re: Wieviele Runden?
Verfasst: 04.02.2014, 11:45
von Horizonzero
Man nehme einen Stabmagneten und einen Hammer und schon kann man es austesten ...
Oder man liest es einfach nach:
http://www.supermagnete.de/magnetismus/ ... etisierung
Re: Wieviele Runden?
Verfasst: 08.03.2014, 11:55
von escape
Fullquote gelöscht.
Einmal überschreiben reicht nicht. Gute Programme können das wieder herstellen. Je öfter überschrieben wird, um so besser
Re: Wieviele Runden?
Verfasst: 08.03.2014, 12:03
von Ovid
Hast du den Thread gelesen?
Schau mal hier:
https://www.girlloverforum.net/forum/vi ... 16#p286616
und hier
https://www.girlloverforum.net/forum/vi ... 23#p286623
und dann vlt. noch hier:
http://www.heise.de/security/meldung/Si ... 98816.html
Seit Jahrzehnten hält sich die Mär, dass man Daten auf Festplatten mehrfach mit unterschiedlichen Mustern überschreiben muss, um sie wirklich sicher zu löschen. Und das, obwohl selbst spezialisierte Datenrettungsunternehmen unumwunden zugeben: Wenn eine Festplatte auch nur einmal mit Nullen überschrieben wird, sind alle Daten unwiederbringlich verloren.
[...]
Wenn es um ein einziges Bit geht, von dem man ganz genau weiß, wo es steht, dann kann man es (in einem der genannten Beispiele) mit 56 Prozent Wahrscheinlichkeit korrekt rekonstruieren. Für ein Byte müsste man dann aber schon 8 Mal richtig liegen, was nur noch mit 0,97 Prozent Wahrscheinlichkeit klappt. Tja, und bei größeren Datenmengen jenseits von einem Byte ...