GLF

Hallo Ihr Bananenrepublikaner!

Also, ich weiss ja nicht, ob ihrs schon wusstet, aber ich bin jetzt da!

Ganz, voll, dicht, besoffen, dreckig, sauber, gewaschen, und durch die Schleuder der Gesellschaft noch verschont und jungfräulich.

Alles was ich weiss, ist das ich wohl das bin, was ihr seid, aber noch wesentlich mehr.

Mein Schreibstil ist volltrunken, meine Idee dieses Textes ist mit voller Absicht unabsichtlich.

Ich bin wohl, wie Bruce das Tier es ausdrücken würde ne Halbhete, auch wenn ich die etwas unreiferen Wasserpfeifen lieber rauchen würde, aber man darf das ja nicht, und ich würde auch nicht auf die Idee kommen, unreifen Tabak zu missbrauchen, denn...

...Ich habe ein viel zu reines Herz, bin selbst ein Kind mit über 30 Jahren, und würde etwas legislativ Bestimmtes nie verändern/brechen wollen, oder können, gleiches gilt für euch alle, Euer Kampf ist lächerlich, es gibt keine menschliche Artefaktierung der Gebräuchlichkeit des Seins und des Wesens des Wissenden oder der Ungleichen. Liebe und Sexualität gehört zusammen, um das ultimative Glück zu erfahren. Aber Sexualität wäre in diesem Euren Falle nicht möglich, da damit ein Schaden verursacht würde.

Wir sind ein abgespalteter Haufen von Individualisten, Egoisten, Bilderfetischisten, wie auch immer, unser Glück wird niemals rein sein können, und deshalb weiss ich einfach nicht mehr weiter.

Es gibt weibliches in meinem Alter, das ich attraktiv finde, habe auch schon den Besten Sex meines Lebens mit legaler weiblichkeit gehabt, und es war sehr schön. Beziehungen halten dennoch nie lange, ich bin wohl auch eine Wurzel der Beziehungsunfähigkeitsgenossen, und finde das sehr schade, da ich den Drang verspüre, mehr denn alles andere, eurer Leid teilen zu wollen, in Bildern, in Fantasien. Keine schönen Fantasien, ich fühle mich schuldig!

Heute nacht auf Party mochte ich ein Mädchen sehr,
das war schon 33 Jahre schwer, aber sie wollte den Jungen,
der nur 21 hatte, war sie dann pädophil?
Sollte sie nicht mit mir zusammen gehn?
Wohl nicht, sonst könnte ich nicht mehr träumen wollen?!

Lügen wir uns nicht mehr an, es ist nicht natürlich, wir sind die tote Blüte der verdammten Verdammten.

Ich hoffe ihr versteht meine kitschige Schreibweise, die leider vom Alkohol genährt wurde. Aber ich denke ich treffe da auch Gestalten, die mich gut verstehen, und deren Eloquenz meiner gleicht, so daß mein Schreibstil als verwundetder Soldat im Krieg meiner Selbst verstanden werden kann.

Kann ich das sein, was ich bin, oder muss ich das werden, was ich will?

Wer checkt hier noch durch? Ich nicht mehr!

Lieben Gruß and das Forum

Ein Neuer, der Angst hat, sich in einem Forum mit Gesindel anzumelden!

Mein lieber Bananen-feti..

Ich denke mal, dein Hirn ist etwas vom Alkohol gesättigt…aber dein Geschreibsel ist dennoch sehr schön, wenn auch völlig verwirrt.

Wenn du heute wieder etwas nüchtern bist, könntest du ja mit mir zusammen die Gründe für ein Kinder-Sex-Verbot erarbeiten.
Ich hatte so viel Hoffnung dass wir mit Mr.Pink diese finden und ausvormulieren könnten…aber ich weis nicht ob er wiederkommt.

Mit Bestürzung muss ich in deinen Texten leider lesen dass du den Kindern Liebe und Sexualität vorenthälst…das haben die armen Kinder NICHT verdient!! Sie haben dir schliesslich nichts getan.
Wie kann man nur derart GRAUSAM sein???

Und ja..meld dich doch an…ich meine so richtig mit allem drum und dran.

Ich bin sicher, wir würden eine tolle Zeit zusammen haben….

Bananenrepublikaner hat geschrieben:Ganz, voll, dicht, besoffen, dreckig, sauber, gewaschen, und durch die Schleuder der Gesellschaft noch verschont und jungfräulich.

Hahaha! 'Ne Jungfrau! =D

Das dürfte Einiges erklären.

...Ich habe ein viel zu reines Herz, bin selbst ein Kind mit über 30 Jahren, und würde etwas legislativ Bestimmtes nie verändern/brechen wollen

Zumindest das Argument mit dem Machtgefälle wäre in Deinem Fall ja hinfällig.

Liebe und Sexualität gehört zusammen, um das ultimative Glück zu erfahren. Aber Sexualität wäre in diesem Euren Falle nicht möglich, da damit ein Schaden verursacht würde.

Du meinst ein Schaden de jure, nicht de facto. Richtig?

Es gibt weibliches in meinem Alter, das ich attraktiv finde, habe auch schon den Besten Sex meines Lebens mit legaler weiblichkeit gehabt, und es war sehr schön.

Hast Du nicht! XD (s.o.)

Was ja auch Dein Glück ist, denn das wäre in Deinem Fall ja de facto (wenn auch nicht de jure) sexueller Kindesmissbrauch gewesen (Du bist schließlich ein 30jähriges Kind, s.o.). Somit hättest Du außerdem einen weiteren Beleg erbracht, dass Kinder Sex haben und genießen können. Dass der Sex in Deinem Fall schädlich war, ließe sich hingegen kaum widerlegen.

man ihr erstickt doch alles im keim wie soll denn da hass wut oder so aufkommen der wird scho fertig gemacht bevor noch was kommt

Hallo Bananenrepublikaner,

von deinen beitrag ist zu erfahren das du mit deinem leben nicht klar kommst.das heißt aber nicht gleich, das du uns gesindel nennst.

ich habe das schon zu deinen vorgängern geschrieben.jeder ist absolut gegen intimitäten mit minderjährigen, aber stell dir mal folgendes vor, jemand ist für drei monate nackt mit einem 11 jährigen mädchen (auch nackt)auf bett eingesperrt und hat keine möglichkeit sich mit der hand sexuell zu erleichtern.wie lange hällt er es aus?noch dazu wenn das mädchen geistig sexuell frühreif ist.

ich glaube, das in jedem man steckt ein kleiner girllover.mancher weniger mancher mehr.und ich liebe die mädchen halt etwas mehr als die anderen.

robins hat geschrieben:jeder ist absolut gegen intimitäten mit minderjährigen

Hööö?? Ich glaub es hackt...

Wer ist den so "JEDER" ?????

Aber nichts desto trotz, werden noch die Gründe für ein solches Ansinnen gesucht...bisher leider erfolglos.

naja,ich meinte damit jeder ist öffentlich gegen intimitäten, das heißt wasser predigen und wein trinken.würde aber jemand in der situation sein die ich beschrieb, sieht das ganze dann anders aus.ich möchte wissen, wieviele antis würden schwach werden neben einer nackten 11 jährigen.wenn sie kindlich ausschaut kann ich mir vorstellen vielleicht nicht, aber geistig und körperlich frühreif-fast jeder.noch dazu wenn das mädchen mehr als nur schmusen will und sie nicht sagt oder unwahrheit sagt wie alt sie ist.

robins hat geschrieben:ich möchte wissen, wieviele antis würden schwach werden neben einer nackten 11 jährigen.wenn sie kindlich ausschaut kann ich mir vorstellen vielleicht nicht, aber geistig und körperlich frühreif-fast jeder.noch dazu wenn das mädchen mehr als nur schmusen will und sie nicht sagt oder unwahrheit sagt wie alt sie ist.

Das bedeutet ja dann nicht, dass jede Menschlichkeit verloren geht.
Ich denke also nicht, dass man in so einem "Experiment" oft eine Nötigung sehen wird.

Eher würde sich schon ein Verhältnis in ihrer Not zwischen den beiden entwickeln.
Sexuelle Kontakte sind somit ziemlich schnell denkbar. Dann wäre es zwar immer noch ein "Missbrauch de jure" aber meiner Meinung nach kein "Missbrauch nach Finkelhor" mehr.

Hi Ihr Banausen,

leider hab ich grad nicht so viel Zeit, um alles zu beantworten, da ich mich in ner Stunde mit Freunden treffe. Werde heut nacht wieder volltrunken über meine geistige Abstinenz berichten, denn nur so kann ich das Gesindel hier ertragen

Trinke anversich sehr selten, aber diese Woche lass ichs mal krachen, das war wohl gestern nacht auch der Ansporn hier zu schreiben.

Bis Später,

Euer Mitgesindel.

PS: Würde mich ja anmelden, aber dann würde TOR nicht sauber laufen.

Beeehhh...wer braucht den TOR...

du hast ein Alkoholproblem...SPRICH darüber

NASTROVIE.

*HICKS*

So, nun will ich mal sabbern...auch wenn der Pegel heut fast zu niedrig ist, und der Vernunftskasten zuweit offen steht.
Bin natürlich nicht allwissend, und breit genug um zu lernen

Bruce: Mit Bestürzung muss ich in deinen Texten leider lesen dass du den Kindern Liebe und Sexualität vorenthälst…das haben die armen Kinder NICHT verdient!! Sie haben dir schliesslich nichts getan.
Wie kann man nur derart GRAUSAM sein???

Nä Du, das mein ich nicht, dennoch unter einem gewissen Alter, haben doch Kinder keine Sexualtät, lediglich das unreife Geschlecht, eins von den Beiden, manchmal ja auch Beide, oder eins, das man dann nich will..

Sexualiät kommt dann meisst nach der Grundschule auf, bei manchen früher, bei manchen später, da haben die doch dann genug Partner, mit denen sie sich ausprobieren können. Da braucht es keinen "pfeifesabbernden, manteltragenden, rotaugigen, speichelpfaffenden Alten".

Cocolinth: Hahaha! 'Ne Jungfrau! =D

Meine jüngste Freundin, mit der ich was sexuelles hatte war 15, und da war ich auch nicht so viel älter. Also in diesem Sinne bin ich keine Jungfrau.
Denn wenn man was Verbotenes tut, dann peitschen die dich im Dorf am Brunnen aus, und verbannen Dich in den Wald. Und das tat ich nie, somit sei ich eine gepriessener junfrauenfetischisierender anti-mich, echt doof!

Zumindest das Argument mit dem Machtgefälle wäre in Deinem Fall ja hinfällig.

Jein!! Wenn es so wäre, dann würde nicht ich verführen wollen, und Männer sind nunmal "noch" das stärkere Geschlecht, meisst ist das Männliche das Aktivere, wohl auch bei GLs dann.

Du meinst ein Schaden de jure, nicht de facto. Richtig?

Na das auf alle Fälle, aber auch ein psychischer Schaden, falls es nicht sexuell frei bestimmend war, was ganz selten sein muss.
Ausserdem spielt es schon etwas gegen die Natur, da keine Reproduktion stattfinden kann, somit sind Schwule wohl auch davon betroffen. Aber unsere Welt wird offener, war Atlantis anscheinend auch.
Zu Deinem anderen Satz sag ich mal nix, war wohl eine Ironie Deinerseits!

Tatze: man ihr erstickt doch alles im keim wie soll denn da hass wut oder so aufkommen der wird scho fertig gemacht bevor noch was kommt

Brauchst Du Hass und Wut?

Robin: von deinen beitrag ist zu erfahren das du mit deinem leben nicht klar kommst.das heißt aber nicht gleich, das du uns gesindel nennst.

Ich gebe Dir in beiden Punkten zu 100% recht! Schlaues Kerlchen...

ich habe das schon zu deinen vorgängern geschrieben.jeder ist absolut gegen intimitäten mit minderjährigen, aber stell dir mal folgendes vor, jemand ist für drei monate nackt mit einem 11 jährigen mädchen (auch nackt)auf bett eingesperrt und hat keine möglichkeit sich mit der hand sexuell zu erleichtern.wie lange hällt er es aus?noch dazu wenn das mädchen geistig sexuell frühreif ist.

Ist das Eines Deiner Fantasien?

hmm, zum einen wie real ist diese Testreihe/Vorstellung? Man kann sich halt viel vorstellen, zum andern:
"stell einen Blumentopf in die Sonne und er wird wachsen, oder so ähnlich..."

Bruce:Beeehhh...wer braucht den TOR...

Ist das nicht die ultimative Sicherheit?
Dacht ich immer, denn diese Forum hat ja
keine so schöne Verhangenheit...

du hast ein Alkoholproblem...SPRICH darüber

Nein, hab ich nicht!

LG

Bananenrepublikaner hat geschrieben:

Cocolinth: Hahaha! 'Ne Jungfrau! =D

Meine jüngste Freundin, mit der ich was sexuelles hatte war 15, und da war ich auch nicht so viel älter. Also in diesem Sinne bin ich keine Jungfrau.

Tja, wer sich im Vollsuff derart outet, dem bleibt bei Ernüchterung nur noch die 180°-Wende.

Sei's drum.

Zumindest das Argument mit dem Machtgefälle wäre in Deinem Fall ja hinfällig.

Jein!! Wenn es so wäre, dann würde nicht ich verführen wollen

Andersrum: Du bist der lebendige Beweis, dass die Abwesenheit eines Machtgefälles und der Wunsch zu verführen auch gleichzeitig vorkommen können.

und Männer sind nunmal "noch" das stärkere Geschlecht, meisst ist das Männliche das Aktivere, wohl auch bei GLs dann.

Naja, bloß weil Du biologisch ein Mann bist, musst Du noch lange nicht jedem Kind physisch überlegen sein. Und auch bei Kindern untereinander gibt es da ja ein breites Spektrum, das aber im Allgemeinen als vernachlässigbar angesehen wird.

Du meinst ein Schaden de jure, nicht de facto. Richtig?

Na das auf alle Fälle, aber auch ein psychischer Schaden, falls es nicht sexuell frei bestimmend war, was ganz selten sein muss.

Aus deterministischer Weltsicht ist das sogar der Regelfall. Auch unter Erwachsenen.

Was uns zur Schlussfolgerung führt, dass Sex IMMER psychische Schäden verursacht, was aber offensichtlich kein Argument für ein generelles Sexverbot ist.

Ausserdem spielt es schon etwas gegen die Natur, da keine Reproduktion stattfinden kann, somit sind Schwule wohl auch davon betroffen.

Wer sagt, dass reproduktionsloser Sex gegen die Natur ist?

Ist die Natur dann eingeschnappt? Oder so?

Zu Deinem anderen Satz sag ich mal nix, war wohl eine Ironie Deinerseits!

Welchen Satz meinst Du?

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Nä Du, das mein ich nicht, dennoch unter einem gewissen Alter, haben doch Kinder keine Sexualtät, lediglich das unreife Geschlecht, eins von den Beiden, manchmal ja auch Beide, oder eins, das man dann nich will..

Unreifes Geschlecht…tss…wird ja kaum bedeuten, dass diese Kinder keine Liebe brauchen oder geben können.

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Sexualiät kommt dann meisst nach der Grundschule auf, bei manchen früher, bei manchen später, da haben die doch dann genug Partner, mit denen sie sich ausprobieren können.

Also= Kinder haben Sex und das ist gut?????

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Da braucht es keinen "pfeifesabbernden, manteltragenden, rotaugigen, speichelpfaffenden Alten".

Also deine Wortwahl...ich muss doch bitten!!!!

Sind „alte“ denn nicht attraktiv????
Bis in welches Alter sind Männer den attraktiv??
Warum ist das so??
Warum sollten gleichaltrige Partner für Minderjährige ein Vorteil sein??
Ficken die Erwachsenen Frauen nun normalerweise sabbernde unerotische Hängebauchschweine?
Würden diese Frauen denn lieber mit minderjährigen Buben rumficken, dürfen aber nicht?

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Ist das nicht die ultimative Sicherheit?
Dacht ich immer, denn diese Forum hat ja
keine so schöne Verhangenheit...

Jaja schon…aber so eine HD frühmorgens hat doch auch was sehr erfrischendes.

Hallo Ihr Wortauseinanderzupfentuende!

Da muss man echt aufpassen, nix falsches zu schreiben, oder
es wird sofort gegen Dich verwendet.

Also, dann will ich das mal, was ich im Suff geschrieben hatte, nun etwas entwirren, scheint ja nicht alles so verstanden worden zu sein:

Cocolinth: Tja, wer sich im Vollsuff derart outet, dem bleibt bei Ernüchterung nur noch die 180°-Wende.
Sei's drum.

Also, ich schrieb ganz am Anfang: ...und durch die Schleuder der Gesellschaft noch verschont und jungfräulich.
Damit wollte ich ausdrücken: Ich hatte noch keine HD, ich hatte noch fast nie Kontakt zu anderen Pädos, war selber nie aktiv, nor hatte ich ne kleine Freundin, bin also in diesem Sinne jungfäulich und unbelastet, was aber nicht bedeutet, daß ich in sexueller Hinsicht eine Jungfrau bin, hatte schon Beziehungen zu Frauen, und manche davon waren auch sehr schön, auch wenn sie nie so lange gehalten haben, da ich meisst nach einer Weile das Interesse verlor, gab aber auch schon den Fall, daß ich verlassen wurde, oder daß man sich nur im Urlaub kennengelernt hatte. Es gab gute sexuelle Erfahrungen, wie auch schlechte.

Cocolinth: Was uns zur Schlussfolgerung führt, dass Sex IMMER psychische Schäden verursacht, was aber offensichtlich kein Argument für ein generelles Sexverbot ist.

So ein Krampf, also ich denke schon, daß es viele Frauen wollen, und Männer wollen ja eh meisst, also wäre das nicht der Regelfall, daß es zu psychischen Schäden führt, schliesslich ist man schon erwachsen und mehr den je gefestigt, also generell. Aber wenn ich was mit nem Kind hätte, wäre der Regelfall wohl andersrum, es gibt sicher die Ausnahmen der Regelm, aber die sind wohl eher Ausnahmen! Was Ovid da meinte mit unter 9 jährigen, die können ja noch gar kein Lustgefühl empfinden, Liebe schon. Aber vielleicht ja mehr dazu in Mr. Pinkys Thema.

Coco: Wer sagt, dass reproduktionsloser Sex gegen die Natur ist?
Ist die Natur dann eingeschnappt? Oder so?

Es ist halt nicht natürlich, ergibt keinen Sinn, und ist eine Krankheit des Wohlstands. Krankheit, hört sich derbe an, in diesem Sinne bin ich auch Krank, aber ich weiss, daß ich das nicht so pauschalisieren sollte, dennoch wird es von der Gesellschaft so angesehen, und Schwule mussten und müssen immer noch um Ihr "Recht" kämpfen. In Osteuropa werden Schwule immer noch mit Pädos gleichgesetzt, obwohl dort so langsam ein Umdenken stattfindet, nachdem die Bürger mehr Freiheit, und ja,Wohlstand geniessen.

Coco: Welchen Satz meinst Du?

Diesen: Was ja auch Dein Glück ist, denn das wäre in Deinem Fall ja de facto (wenn auch nicht de jure) sexueller Kindesmissbrauch gewesen (Du bist schließlich ein 30jähriges Kind, s.o.). Somit hättest Du außerdem einen weiteren Beleg erbracht, dass Kinder Sex haben und genießen können. Dass der Sex in Deinem Fall schädlich war, ließe sich hingegen kaum widerlegen.

War ja wohl ironisch, oder? Ich denk doch Du verstehst das. Ausserdem würd ich keinen unfreiwilligen Sex haben wollen, wie mit einen Schwulen, der mich überreden "will", es aber dann "nicht" schafft. Ich denk nichtmal in besoffenem Zustand. Aber auch das gehört ja in das andere Thema. Werde dort eventuell nochmal drauf eingehen.

Bruce: Unreifes Geschlecht…tss…wird ja kaum bedeuten, dass diese Kinder keine Liebe brauchen oder geben können.

Klaro, Liebe brauchen die, aber nicht von Dir, ausser es sind Deine eigenen Kinder, aber das bedeutet nicht, daß die Sex brauchen!

Also= Kinder haben Sex und das ist gut?????

Ja klar, ohne Machtgefälle, ohne Zwang, das geht mit Gleichaltrigen, zum Ausprobieren, wo beide in gleichem Umfang/feld ihre Sexualität entdecken können, da brauchst keinen von uns dazu, denn wir würden dabei nicht lernen, und beibringen doch auch nicht, ich halte das für ein Hirngespinst dieser Sexualität.
Und auch das wären dann Ausnahmen, aber sicher nicht die Regel, wenn das dem Kind dann was bringt.

Bruce: Also deine Wortwahl...ich muss doch bitten!!!!

1.Sind „alte“ denn nicht attraktiv????
2.Bis in welches Alter sind Männer den attraktiv??
3.Warum ist das so??
4.Warum sollten gleichaltrige Partner für Minderjährige ein Vorteil sein??
5.Ficken die Erwachsenen Frauen nun normalerweise sabbernde unerotische Hängebauchschweine?
6.Würden diese Frauen denn lieber mit minderjährigen Buben rumficken, dürfen aber nicht?

Das sind lustige Fragen, macht sicher Spass drauf zu antworten

1. Alte sind alt, stinken, sabbern, die Haare fallen aus, am Besten ins Heim schicken, und nicht mehr füttern!
2. Also für mich sind Männer gar nicht attraktiv, aber ich denke mal, um ehrlich zu sein, sind ältere Männer sogar manchmal attraktiver,
3. und wenn sie dann noch Geld oder Macht besitzen, gibt es für viele Frauen nix besseres, aber Kinder reizt Geld wohl recht wenig, ausser sie sind sehr arm, und lassen sich dann sexuell ausbeuten. Also spielt bei Kindern die Attraktivität eine andere Rolle als für Frauen. Ausserdem möchte ich auch hier betonen, ist ja nicht alles schwarz/weiss.
4. Weil man die Sexualität zusammen erforscht, und nicht zu Handlungen, die der Erfahrene schon kennt, gezwungen werden könnte. Allein das "könnte", reicht mir als Bestätigung. Klar gibts wieder Ausnahmen.
5. Klar, warum nicht, wenn sie einen anderen Reiz ausstrahlen, also nur das Körperliche.
6. Es gibt ja auch pädophile Frauen, aber wohl wesentlich weniger, als Männer, somit denke ich, daß das Machtgefälle, das Verführen der Unschuld, der verbotenen Frucht, schon eine Rolle spielt, oder denkt ihr nicht?

Ich hoffe, das alles bisschen entwirrt zu haben, falls nicht, dann fragt weiter,
ich bin nicht allwissend, kein wirklicher Anti, habe aber über die Jahre ein paar Meinungen zu dem Thema entwickelt, bin dennoch lernfähig, und es gäbe nix schöneres, wenn es erlaubt wäre, und wenn es keinen Schaden anrichten würde jungen Tabak zu rauchen

LG

Bananenrepublikaner hat geschrieben: Ja klar, ohne Machtgefälle, ohne Zwang, das geht mit Gleichaltrigen, zum Ausprobieren, wo beide in gleichem Umfang/feld ihre Sexualität entdecken können, da brauchst keinen von uns dazu, denn wir würden dabei nicht lernen, und beibringen doch auch nicht, ich halte das für ein Hirngespinst dieser Sexualität.
Und auch das wären dann Ausnahmen, aber sicher nicht die Regel, wenn das dem Kind dann was bringt.

Sex unter Gleichaltrigen halte ich für äusserst riskannt .
Bei allem was Menschen im Laufe des Lebens lernen hat es sich als sehr vorteilhaft erwiesen, wenn jemand mir Erfahrung dabei ist.
Die Liebe soll da die Ausnahme sein??? Wo doch so viel schief gehen kann…

Bananenrepublikaner hat geschrieben: 1. Alte sind alt, stinken, sabbern, die Haare fallen aus, am Besten ins Heim schicken, und nicht mehr füttern!

Ja..das mag für 90 jährige Stimmen…was ist mit den 25 Jährigen???

Bananenrepublikaner hat geschrieben: 2. Also für mich sind Männer gar nicht attraktiv, aber ich denke mal, um ehrlich zu sein, sind ältere Männer sogar manchmal attraktiver,

Ja..mag sein…sind halt deine Vorlieben.

Daraus schliessen wir, dass alle so zu denken haben?

Bananenrepublikaner hat geschrieben: 3. und wenn sie dann noch Geld oder Macht besitzen, gibt es für viele Frauen nix besseres,

Ja..kenn ich…versteh einer die Frauen.

Bananenrepublikaner hat geschrieben: aber Kinder reizt Geld wohl recht wenig, ausser sie sind sehr arm, und lassen sich dann sexuell ausbeuten.

Wenn sich eine Arme Frau einen reichen Prinzen fischt, wird diese nicht auch sexuell ausgebeutet???
Müssten wir Sex zwischen Arm und Reich also unter Strafe stellen??

Bananenrepublikaner hat geschrieben: 4. Weil man die Sexualität zusammen erforscht, und nicht zu Handlungen, die der Erfahrene schon kennt, gezwungen werden könnte. Allein das "könnte", reicht mir als Bestätigung. Klar gibts wieder Ausnahmen.

Könnten den nicht auch unter Erwachsenen Handlungen ins Spiel kommen die der Eine nicht kennt?? Könnte es denn nicht auch vorkommen das der Andere den einen dazu zwingen könnte??
Allein das "könnte", reicht mir als Bestätigung… Klar gibts wieder Ausnahmen.

Bananenrepublikaner hat geschrieben:
(5.Ficken die Erwachsenen Frauen nun normalerweise sabbernde unerotische Hängebauchschweine?)
5. Klar, warum nicht, wenn sie einen anderen Reiz ausstrahlen, also nur das Körperliche.

Du hast mich falsch verstanden??

Bananenrepublikaner hat geschrieben: 6. Es gibt ja auch pädophile Frauen, aber wohl wesentlich weniger, als Männer, somit denke ich, daß das Machtgefälle, das Verführen der Unschuld, der verbotenen Frucht, schon eine Rolle spielt, oder denkt ihr nicht?

Ja…pädophile Frauen mag es geben…aber von denen soll ja nicht die Schreibe sein.

Ich denke da an eine 30 J. die „normal“ tickt…was fickt die wohl am liebsten…und wesshalb???

Bananenrepublikaner hat geschrieben: und wenn es keinen Schaden anrichten würde jungen Tabak zu rauchen

Richtet so was Schäden an??
Welcher Art sind diese Schäden??
Woher kommen diese Schäden??
Ist das immer so??