GLF

[AZK]

Was haltet ihr davon ? Immer mehr Leute wollen den Aufklärungsunterricht abschaffen weil er schädlich für Kinder ist und dahinter nur Pädophile stecken ! Sucht bei YT mal nach Klagemauertv

[Forum-Geist]

Ich denke nicht das eine frühe Aufklärung die Pädophilie besonders fördert zum einen ist dies nicht hinreichend belegt und ich denke nicht das es sich für eine Vereinigung finanziell lohnt dort in neue Mitglieder zu investieren. Viel mehr denke ich das Aufklärungsprogramme gefördert werden un das Image aufzupolieren.

Der Aufklärungsuntericht hat ja auch schon allein deshalb seinen Zweck damit die Eltern es nicht tun müssen

[Ovid]

Der Begriff Frühsexualisierung ist sowieso unpassend.
Man macht Kinder ja nicht irgendwie durch Unterricht sexuell. Sie sind bereits von Natur aus sexuelle Wesen.
Ihre Sexualität sollte man nicht ignorieren, sondern begrüßen, aufklären und begleiten.
Man stärkt Kinder durch den Aufbau eines sexuellen Selbstbewusstseins und Selbstbestimmung und schützt sie damit vor sexuellem Missbrauch.

[Forum-Geist]

Was wurde ich von den Kleinen ausgefragt als sie das erste mal Sexualkunde hatten

Mit wie vielen Frauenm hast du schon... Hattest du schon ohne Kondom...Hattest du auch schon was mit einem Mann...

Ja die Kleinen haben eindeutig ein Interesse an solchen Dingen und wenn du zurück fragst hast du deinen Freund schon geküsst kommt ein ja 2 mal oder ein Bäääh igitt

Interesse sagt ja nicht gleichzeitig das sie auch erfahren sein wollen das entwickelt sich weiterhin völlig normal. Einmal sagten sie das sie heute Bilder von nackten Männern und Frauen gesehen haben aber leider nicht behalten durften. Dabei sehen die Leute auf den Aufklärungsbildern aus als hätten sie eine Anzeige mit der Überschrift "Suche möglichst hässliche Menschen" aufgegeben. Was denkt ihr ist das gewollt? Sollen die Menschen auf den Bildern hässlich sein damit der Untericht sachlich bleibt und die Kinder nicht erregt werden?

[Ovid]

Dabei sehen die Leute auf den Aufklärungsbildern aus als hätten sie eine Anzeige mit der Überschrift "Suche möglichst hässliche Menschen" aufgegeben. Was denkt ihr ist das gewollt? Sollen die Menschen auf den Bildern hässlich sein damit der Untericht sachlich bleibt und die Kinder nicht erregt werden?

Ich denke mal nicht, dass es besonders hässliche Menschen waren, sondern bloß mal nackte Menschen aus dem Durchschnitt.
Natürlich sehen die nicht so attraktiv aus wie die "Stars und Sternchen" aus den Medien oder Porno-Stars.
Im Kontrast also sieht es so aus als wären da hässliche Menschen abgebildet...

Das zielt wohl darauf ab, dass die Kinder in der Pubertät nicht wegen jedem kleinen körperlichen Makel, den sie haben, enttäuscht sind und sich schlecht deswegen fühlen, weil man seine eigenen Erwartungen nicht erfüllen kann, die die Medien einem vorgespielt haben.

Natürlich ist dieser Unterricht leider eine verlorene Schlacht. Ein paar einzelne Stunden, wo man mal durchschnittliche nackte Menschen sehen, gegenüber dem ständigen Dauerhagel der Medien- Mode und Spielzeugwelt und ihren unrealistischen Schönheits-Standards.

[Gast]

Immer mehr Leute wollen den Aufklärungsunterricht abschaffen weil er schädlich für Kinder ist

Finde ich übertrieben. Aufklärung hat noch keinem geschadet, eher von Schwangerschaften und Krankheiten abgehalten. Müssen die Eltern wissen, was sie ihren Kindern antun wollen.

[Forum-Geist]

Na ja damit hast du schon recht Ovid ich hab mich auch etwas komisch ausgedrückt.
Was ich meinte war ob man mit Absicht keine Menschen genommen hat die besonders sexy sind weil dies dann mit Porno assoziert wird was du ja auch erwähnt hast.

Oder ob es wirklich die pädagogische Maßnahme ist die du vermutest also dem Schönheitsideal entgegensteuern. Denn der sachliche Teil des Unterichts lässt sich ohne hin an fast allen Modelen erklären.

[Gast]

Die verwendeten Bilder sind unterschiedlich. Manche sind schwarz-weiß, einige häßlich, andere schön.

[Forum-Geist]

vieleicht hatte ich dann einfach nur Pech

[Gast]

Ich hatte zuckersüße, wunderhübsche 9 und 12 Jährige nackte Mädchen in Farbe und guter Qualität.

[Annika]

.. hoffen wir nicht, dass es heimlich unter Verwendung von Kinderpornographie geschah
Verhinderung von Schwangerschaft. Sicher ein löbliches Ziel in einer Gesellschaft, die seit 10.000 Jahren das Postulat des Wachstums verkündet. Mehret Euch.. Seid grösser als Eure Widersacher, oder missioniert sie zumindest. 8.000.000.000 ist schomal eine gute Zwischenbilanz

Sexualisiert wurde meine Stammzelle übrigens recht geschwind:
XX

[gelöscht_16]

Was haltet ihr davon ?

ich bin dagegen. es sei denn, der unterricht wird für homosexuelle propaganda missbraucht. unter solchen umständen wäre ich auch für eine abschaffung.

[Gast]

Mir persönlich ist das egal, weil ich mich umfassend informierte neben dem Aufklärungsunterricht.

[Fetzer]

Der Begriff Frühsexualisierung ist sowieso unpassend.
Man macht Kinder ja nicht irgendwie durch Unterricht sexuell. Sie sind bereits von Natur aus sexuelle Wesen.
Ihre Sexualität sollte man nicht ignorieren, sondern begrüßen, aufklären und begleiten.
Man stärkt Kinder durch den Aufbau eines sexuellen Selbstbewusstseins und Selbstbestimmung und schützt sie damit vor sexuellem Missbrauch.

lernen doch mal die Gendersprache @Ovid

[gelöscht_01]

Was haltet ihr davon ? Immer mehr Leute wollen den Aufklärungsunterricht abschaffen weil er schädlich für Kinder ist und dahinter nur Pädophile stecken !

Das ist doch der größte "Schwachsinn"!
Was hat denn bitte Aufklärungsunterricht mit Pädophili zu tun?
Seit wann ist denn Aufklärungsunterricht schädlich?

Hallo erstmal...

Das ist doch mal wieder so typisch!
Nur weil die Gesellschaft in den letzten Jahren immer "verklempter" geworden ist, wollen sie das der Aufklärungsunterricht abgeschafft wird.
Dabei verschliessen sie nur die Augen vor dem, was wirklich los ist.
Die Entwicklung der Kinder hat sich in den letzten Jahrzenten immer weiter nach vorne "verlagert"!
War man vor rund 30 Jahren erst mit ca. 13/14 in der Pubertät, ist man es heute schon mit 10/11!
Der Aufklärungsunterricht findet heute schon in den 3. Klassen statt!

Es gibt nach wie vor Diskussionen über das Thema Frühsexualisierung und den Lehrplan 21!
Was ich dabei so erschreckend finde, ist die Tatsache, das für solche Studien und Lehrpläne immer noch die alten "Kamellen" von Alfred C. Kinsey mit "herangezogen" werden und sogar mit "einfließen"!

Ich bin dafür, das der Aufklärungsunterricht nicht abgeschafft wird!
Wenn es die "prüden" Eltern nicht hinkriegen, müssen es halt die Pädagogen übernehmen!
Solange da keine Propaganda gegen Homos, Transen und Pädos betrieben wird, halte ich es sogar für Sinnvoll.


LG Brummi