GLF

http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... -Frau.html

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/artic ... d=10890674


Ich fasse zusammen:

• Sie hatten über mehrere Monate hinweg eine Beziehung, in der es immer wieder zu Sex kam.
• Vor dem "ersten Mal" gab sie dem Jungen Bier zu trinken (GLeich 2 Premieren auf einmal? )
• Die Sache flog auf, als sich der Junge als reuiger Sünder (Zitat: "You won't be very happy with me.") der Schuldirektion anvertraute, er habe Sex mit der Mutter eines Freundes und das müsse aufhören.
• Das Baby ist inzwischen auf der Welt und in Betreuung.
• Man möchte die Frau nun wegen VERGEWALTIGUNG verklagen, was jedoch nicht gelingt, weil in Neuseeland per Gesetz nur Männer Vergewaltiger sein können.
• Nochmals: Eine sexuelle Beziehung. MONATELANG. Und immer wieder Sex.
• LOL! XD

(PS: Dank an Tom aus jungsforum.net für den Hinweis!)

Cocolinth hat geschrieben:Man möchte die Frau nun wegen VERGEWALTIGUNG verklagen, was jedoch nicht gelingt, weil in Neuseeland per Gesetz nur Männer Vergewaltiger sein können.

ROFL
Sehr geil! Und irgendwie auch traurig...
Danke für die Belustigung!

[color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:Man möchte die Frau nun wegen VERGEWALTIGUNG verklagen, was jedoch nicht gelingt, weil in Neuseeland per Gesetz nur Männer Vergewaltiger sein können.

Dann soll sie wegen Mordes bluten! Schließlich hat sie eine Kinderseele getötet.

Wegsperren für immer, medikamentöse Sterilisation, öffentliche Anprangerung mit vollständigem Namen und Bild sowie wöchentliche Schläge durch andere Insassinnen der Vollzugsanstalt. Also wie bei männlichen Kindersexern. Es lebe die diskriminierungsfreie Gleichberechtigung der Frau!!!!1eins

Ja - Traurig. Hätte eine 11 Jährige eine Liebesbeziehung, wäre wieder die Hölle los und jeder würde den Typen gerne Zerstückeln und schlimmeres mit ihn machen.

Also, weit grotestker als die schrullige jedoch historisch nachvollziehbare neuseeländische Vergewaltigungsgesetzgebung finde ich, dass man den Vorgang nicht als MISSBRAUCH sondern kurzerhand völlig selbstverständlich gleich als VERGEWALTIGUNG (ohne "per Statut"!) kategorisiert.

Anscheinend ohne auch nur einen Moment stutzig zu sein, wie das denn zusammenpassen kann.

Denn von Gewaltanwendung oder -androhung oder Erpressung o.ä. ist nirgends etwas zu lesen. Und der Junge hielt sich ja folgerichtig (zunächst) selbst für den Übeltäter. Was ja typisch ist für Missbrauchsfälle ohne gleichzeitige Vergewaltigung.

Hängt man das jetzt alles an dem Bier auf oder was? Komasaufen auf Bier-Basis? Und dann aber noch fickbereit? MONATELANG??

Aha, nur Männer können vergewaltigen, das ist Feminismus in Reinkultur.

Jonny hat geschrieben:Feminismus in Reinkultur

Mag sein (das man(n) das so sehen kann.

Aber ich vermute mal, daß dieses australische Gesetz (Vergewaltigungsdefintion) aus Zeiten stammt, in denen es den Begriff "Feminismus" (incl. diesbezügl. polit. Forderungen noch gar nicht gegeben hat.

@ Madicken


Genau.

Ist auch nur logisch, denn die Frau als die schützenswerte Kostbarkeit -- bloß passives Objekt und nie aktives Subjekt -- ist ein Rollenbild des Patriarchats.

Dem sich der heutige "Feminismus" ja nun mal voll verschrieben hat.

Was da jetzt wohl das Frölleinchen Schwarzer zu sagt.... xD ROFL LOL OMG xD

@ Sargeras


Frau Schwarzer würde sich als Antwort wohl mit den Errungenschaften des klassischen Feminismus schmücken.

Also dass die Frau heute ja nun nicht mehr an Haus und Herd gefesselt ist, wie früher. Was natürlich zutrifft.

Der Knackpunkt liegt jedoch in der BEDEUTUNG dieser gewonnenen Freiheit im jeweiligen Frauenbild. Und das heißt bei Schwarzer: Eine Ausweitung der Privilegien der Frau im Patriarchat als AUSDRUCK ihrer Wertschätzung -- eben als "Schatz", den man schützen und dem man seine Sperenzchen gewähren muss, wenn man ihn wirklich ehrt. Schwarzers Anleitung zur korrekten Trophäenpflege.

Die Frau als voll verantwortliches Subjekt? Das ist ganz genau NICHT gewünscht!

Narrenfreifahrtschein für Frauen hingegen? Now we're talking business!

Rechte und Privilegien? Gerne! Pflichten und Verantwortung? Igitt! Frauen brauchen Schutz vor der fiesen, vogelfreien (Männer-)Welt!

Logisch.

Es geht der großen "Power-Mutti" Schwarzer also lediglich um die Verbesserung der "Haftbedingungen" -- eben Haft mit freiem Ausgang usw. -- jedoch *nicht* um ein Ende der Haft. Denn dazu ist es ihr dann doch zu bequem dort.

Narrenfreifahrtschein für Frauen

Keine Feministin die an Gleichberechtigung interessiert ist kann das wollen.
Ich denke man muss beide Geschlechter gleich bewerten, alles andere wäre ungerecht und genau so ist das Gesetz dort zu bewerten.

Verurteilt hat geschrieben:

Narrenfreifahrtschein für Frauen

Keine Feministin die an Gleichberechtigung interessiert ist kann das wollen.

Eben.

Schwarzer ist nicht an GLeichberechtigung interessiert.

Ja und sie ist als alleinige Darstellerin für den Feminismus daher ungeeignet.
Sie will keine Gleichberechtigung und schießt übers Ziel hinaus und verliert damit den Rückhalt der Gebildeten.

Wenn der Feminismus eine Chance auf eine faire Behandlung und tatsächliche Gleichberechtigung haben will, muss Schwarzer aus ihrer Machtposition verdrängt werden.

Und bei Deinem genannten Fall ist völlig klar dass eine Ungleichbehandlung eines Rechtsstaats nicht würdig wäre und Neuseeländische Gesetze daher zu kritisieren sind.

© Axel Springer AG 2013. Alle Rechte vorbehalten

Thema erledigt !!