GLF

In Würselen wurde die Schutzpolizei wegen eines Streits zwischen 2 Männern gerufen. Die beiden Kontrahenten, die sich dort in die Haare bekommen hatten, beschuldigten sich im Beisein der Polizisten gegenseitig, kinderpornografisches Material zu besitzen.

Die Polizisten "sichteten" einen Datenträger und sahen darauf wohl Bilder von nackten Kindern. Daraufhin besorgten sie sich einen Durchsuchungsbeschluss - für beide Wohnungen. Bei der daraufhin durchgeführten Hausdurchsuchungen stellte die Kripo Aachen am Wochenende in der Wohnung des 64-jährigen Verdächtigen diverse Festplatten, Computer und andere Datenträger sicher. In der Wohnung des 51-Jährigen stellten sie mehrere Datenträger sicher. Nun läuft gegen beide Männer ein Ermittlungsverfahren.


Quelle: Kripo Aachen

Tja wenn RTL Zuschauer ein Hirn hätten wäre das nicht passiert ! Die beiden sollten doppelt bestraft werden, ein mal wegen Kipo Besitz und das 2te mal wegen akuter Dummheit !

Ja, ich glaub, die werden eh zum Gespött der gesamten Nachbarschaft .... wenns's nicht so traurig wäre, könnte man wirklich laut drüber lachen.




Liebe Grüße
asGL

Na, und wenn sie noch keine Freunde waren, dann war das spätestens jetzt der Beginn einer wunderbaren Freundschaft. Das hätten die aber auch eleganter lösen können.

Könnte sein Kafka, die besten Freundschaften entstehen meisst über Umwege

Und die koennen verdammt lang und schwierig sein.

Unvisible hat geschrieben:Weil nicht wissend das der jeweils gegenüber auch auf Kinder steht

hä? nackte kinder auf der festplatte sind ja wohl noch lange kein anzeichen für ein "auf kinder stehen"...

zumal aus der beschreibung von asgl nichma hervorgeht, dass die überhaupt was hatten. lediglich, dass sie um ihre besitztümer erleichtert wurden. was auch einfach pauschal passiert sein kann. solche beamte sind (oje oje, ich sags jetz wirklich) hin und wieder auch nur menschen (aye, ich habs wirklich getan, ich hab sie wirklich als menschen geehrt...damnit) - und solchen kann es hin und wieder auch mal echt zu blöd sein, in sowas involviert zu werden <.<
übrigens ist ja sogar der ausgangspunkt relativiert...

und sahen darauf wohl Bilder von nackten Kindern.

^
|
vermutungsäußerung
(hervorhebung von mir)

Diesen Fall finde ich so kurios wie den Bericht über die Einbrecher, die Kinderpo gefunden und gemeldet hatten.

[color=#000000]kripo[/color] hat geschrieben:Die Polizisten "sichteten" einen Datenträger

Welchem der beiden gehörte denn der Datenträger? Überhaupt einem von ihnen?

Mit ihren gegenseitigen Beschuldigungen haben sie sich selbst einen Bärendienst erwiesen.

[color=#000000]kripo[/color] hat geschrieben:und sahen darauf wohl Bilder von nackten Kindern.

Ist ja eklig.

In Kunstgallerien sieht man viele Bilder barocker Künstler, die nackte Kinder zeigen. Meistens sind es Knaben, deren Penisgenital deutlich sichtbar ist.

http://www.handgemalt24.de/media/images ... -10337.jpg

Mit einem Durchsuchungsbeschluss für den Louvre könnte man den gefährlichen Sumpf voller Nacktbilder trocken legen.

Es läuft gegen beide Männer ein Ermittlungsverfahren.

Wo steht denn, dass dort etwas Belastendes gefunden wurde?

und sahen darauf wohl Bilder von nackten Kindern.

Sahen wohl ist spekulativ und nackte Kinder sind nicht per se pornografisch dargestellt.

auch auf Kinder steht

Was ist wenns harmlose Bilder waren, die je nach subjektiver Sicht als Pornografie gewertet wurden, aber aus juristischer Sicht keine sind, und dazu noch kein Interesse am kindlichen Körper besteht? Beispielsweise bei oben ohne Strandaufnahmen eines nichtpädophilen Familienvaters?

Tja wenn RTL Zuschauer ein Hirn hätten wäre das nicht passiert !

Woher weißt Du dass das RTL-Zuschauer sind?
Ok das ist der größte deutsche Sender und damit ist eine gewisse Wahrscheinlichkeit gegeben, aber sonst?

Die Auswertung der Beweismaterialien dauert ein paar Monate und der Zeitungsbericht ist ein paar Tage alt. Demnach kann noch keine zuverlässige Angabe von seiten des Staatsanwalts gemacht wurden sein. Auch wenn es in diesem Land anders zu sein scheint gilt zumindestens theoretisch die Unschuldsvermutung in diesem Scheinrechtsstaat.

Nachdem sich der Verdacht nach Sichtung eines Datenträgers verdichtet hatte, erfolgte die Durchsuchungsanordnung seitens der Staatsanwaltschaft.

http://www.presseportal.de/polizeipress ... ornografie

Das klingt zumindestens weniger spekulativ. Nicht sie sahen wohl Bilder von nackten Kindern, sondern so wies da steht: Und damit aus juristischer Betrachtung sexuelle Handlungen.

Mit einem Durchsuchungsbeschluss für den Louvre könnte man den gefährlichen Sumpf voller Nacktbilder trocken legen.

Kann man witzig empfinden, es besteht allerdings keine Pflicht dazu und als Argument wars wohl nicht ernst gemeint.

DIe Quelle war eine Presseinfo der Kripo, die Formulierungen wie "sahen wohl" u.ä. waren von mir, die Info sprach von Tatsachen, die so aber noch gar keine sein können, weil erst ein Richter feststellen kan,, ob ein Bild inkrimiert ist.


Viele Grüße
asGL

Aber da kann man mal sehen wie einzelne Wörter alles verdrehen können...

Bei Pressemeldungen müssen wir das per se immer voraussetzen. Gib mal 10 verschiedenen Redakteuren ein und dieselbe dpa-Meldung und schau dir am nächsten Tag mal die Ergebnisse an.

Wenn ich das voraussetze, kann ich auch unproblematisch Zeitungen lesen, weil ich eben die Meldungen einordnen kann. Und mal ehrlich, kommt es echt immer darauf an, ob das, was da steht, 100%ig richtig ist?

Im o.g. Fall heisst doch im Ergebnis:

Wer kann denn so blöd sein und sich auf der Straße gegenseitig anreien, man hätte Kinderpornos. Und wer ist dann noch blöder und ruft die Polizei? Und wer ist dann der Gipfel der Blödheit und gibt einem Streifenbullen ... sorry "beamten" eine DVD und lässt den die auch noch auf seinem Rechner anschauen.

Ich glaub, irgend jemand hatte das oben schon geschrieben: Alleine für die Blödheit sollten beide in den Knast und zwar in EINE EINZELzelle - die kommen 100pro als beste Freunde wieder raus (wenn sie es nicht schon mal waren).



Liebe Grüße
asGL