GLF

In der Bravo gab es eine Foto Lovestory über einen Pädo (http://www.bravo.de/lifestyle/foto-love ... rror-total), obwohl der ja auf eine 14 jährige stand dann ist das ja ein Hebe oder Parnee oder wie das heisst, aber auf jeden Fall war das wieder so ein Triebtäter der eine 14 jährige obzön anmacht, sich dabei ein wixt und spannt, sind wir wirklich alle so? Dabei hat die Bravo ja kürzlich erst wieder mal erklärt das das Schutzalter bei 14 ist, auch wenn der Ältere über 21 ist solange er sie nicht zu etwas drängt oder verführt was sie nicht will, irgendwie versteh ich den Kurs dieser Jugendzeitschift nicht.

Bis zum Bild 62/63 war ja noch alles korrekt. Dann fällt: "pädophiler Triebtäter". lol

Wen wundert's eigentlich? Die BRAVO hatte schon immer den "anspruchsvollen" Auftrag der Aufklärung. Auch ich habe dieses Blättchen mehr oder weniger in meinen Kinder- und Jugendjahren verschlungen und weiß seitdem, dass man vom Küssen keine Kinder bekommt und dass Selbstbefriedigung keine Sünde ist.

Seit es den berühmt-berüchtigten Dr. Sommer und seine hochwichtigen Themen aber nicht mehr gibt, hat man sich einfach der neuen Zeit angepasst. Somit weiss nun spätestens auch jeder, dass in den Internet-Chatrooms perverse Pädophile stecken, die nichts Besseres zu tun haben, als den Kids aufzulauern. Da hat Beate Schöming eben einfach nur "Verstärkung" bekommen.

Ich kann mich aber auch noch an hochinteressante Themen-Geschichten aus den 70er-Jahren in der BRAVO erinnern, die würden heutzutage glatt durch die Zensur fallen, weil das eindeutig unter Pornografie eingestuft würde.

So ändern sich halt die Zeiten....

Es fängt ja schon bei Bild 59 an :

"Eklig, pädophil nennt man das wohl. Abartig..."

Bei Bild 61 wird der vermeintliche Pädo dann schon "Kinderschänder" genannt.....
Dann kommt die nächste Steigerung (wie von Ovid schon erwähnt) :

der "Pädophile Triebtäter", der am Schluß als entmenschter

"Müll" entsorgt werden muß/kann/darf.

"Super" Story, "pädagogisch" anspruchsvoll und, im Sinne des Kinderschutzes der Heilgen Analita, prophylaktisch warnend angelegt.

@ Nemo, ich hab’s echt nicht auf dich abgesehen. Ne ne!
Aber wenn ich schon wieder höre
"Auftrag der Aufklärung"
Das ist eine beschissene Zeitschrift wie alle anderen kunterbunt Blätter auch.
Klatsch, Tratsch und die Spannung aufrecht halten.

Na, wen haben wir denn daaa?

Idee, Produktion, Text, Konzept, Styling und Ausstattung: Dany Rohe

Soso:

http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil ... -rohe.html

Die Alte hat ihre Telefonnummer gleich online dagelassen, für jeden zugänglich.
Bei ihrer Geschichte ist sie wohl selber feucht geworden und hat bedauert, früher, als sie noch ansehbar war, keinen abgekriegt zu haben.
Wer möchte, kann sie ja kontaktieren.
Es ist nie zu spät, Danyschatzi!

Sakura

Ja Ovid, Nemo und Madicken, ihr alt eingesessenen GLF’ler. Würdet ihr den bitte mal was dagegen unternehmen, als ständig diese schlauen Feststellungen zu verkünden.
Wo ist den unser kafka, der sich bereit erklärte, beim verfassen von Leserbriefen, hilfreich zur Seite zu stehen. Er sollte doch an diesem Thema Interesse haben.
Und ihr dreie könnt, anstatt hier euer kunstreiches Geschriebsel, euch auch außerhalb mal engagieren, also zum wohlwollen aller Unterdrückten.

Dies ist ebenso auch an Sakura gerichtet.

@Madicken:

Habe ich glatt übersehen. Gut, dass du so ein waches Auge hast.

Ohne "pädophil" in den Texten, hätte mich diese Fotostory nicht gestört.

War ja wieder klar.

"Ihhhh dieser eklige Pädophile, dieser widerliche Kinderschänder, der Sexphantasien mit einer 14jährigen hat und einfach nur in den Müll gehört."

Einfach nur traurig, mit was WIR gleichgesetzt werden.

Fetzer hat geschrieben:@ Nemo, ich hab’s echt nicht auf dich abgesehen. Ne ne!
Aber wenn ich schon wieder höre "Auftrag der Aufklärung"......

Kannst Du oder willst Du mich nicht verstehen? Das war ironisch gemeint!

Man weiss doch, dass gerade die BRAVO die ideale Einstiegs-Droge für Medien, wie BILD, RTL usw. ist! Früh übt sich.....

Lol. Der Typ heißt "Babylover". Was sie wohl damit sagen will

Edith: Das ist ja von Februar 2012 (und die ersten Kommentare schon von Oktober 2011). *grml*

lg kim

Bemerkenswert, dass der Pädo in der Story (ja: Pädo. Weil ihm bei einem Kind -- UNESCO-Definition -- einer abgeht.) kaum den gängigen Pädo-Klischees des pummeligen Hornbrillenträgers in Sandalen entspricht.

Stattdessen so ein "harter, kerniger Typ", indische Tattoos, braungebrannt, kein Gramm Fett, schickes Hemd? Buchleser obendrein??


Das war schon ein (bewusst) gewagtes Casting, das die Dany hier vorgenommen hat -- was bei dem ein oder andern Mädchen durchaus kräftig nach hinten losgehen könnte! (Vielleicht sogar Danys eigener Freund? Würde mich nicht wundern.)


Wie dem auch sei: Die 14-jährigen Mädchen, die ich kenne, verlachen solche Stories nur.

Die sind wohl eher auf 10- bis 12-Jährige angelegt. (Doch wenn dann der Hormonpegel schwillt, hat's Rotkäppchen die ganzen Belehrungen längst wieder vergessen. )



Seite 48, Zitat Marie (14):

"Alex belästigt mich telefonisch -- krass wie im Porno"



Woher weiß die Dame denn...

...

sicherlich nur ein Spruch. Sicherlich...


...


*verunsicherter Elternblick*

Da wird einem ja schlecht,noch kitschiger und klischeehafter ging es wohl nicht oder ? Na ja von der "Bild" für Kinder kann man nichts anderes erwarten,die ist das Papier nicht wert auf dem sie gedruckt ist.