Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
einvernehmlichkeit
ist schon lustig wie viele von euch hier von einvernehmlichkeit sprechen, dann wäre sex mit kindern oder sexuelle handlungen durchaus mit kindern möglich.
und ganz viele von euch hier plädieren wiederum ständig davon, dass doch die meisten pädos gar keinen sex oder sexuelle handlungen mit kindern haben. komisch , da ist wohl ein wiederspruch. denn wenn man schon dafür ist, dass einvernehlicher sex mit kindern kein probem ist, wird man wohl auch kein problem haben, es auch real zu tun.
und überhaupt: wie kann man so krank sein, dass man kinder einvernehmlichkeit andichtet bei sexuellen handlungen? wie kann man so einen schwachsinn überhaupt selber noch glauben. wie oft muss man es sich dann schon eingeredet haben? viele pädos hier haben ja auch sonst irgednwelche anderen probleme psychischer art, wie nicht mit erwachsenen menschen richtig umgehen können, depressionen, persönlichkeitsstörungen etc. kein wunder also, dass sowas dabei raus kommt!
in eurer phantasie gibt es wohl kinder, die sich EUCH anbieten SEXUELL. die sagen komm fass mich da unten an uns schlimmeres.
die wirklichkeit ist NIE so. weil kinder von sex nichts verstehen, und vor der pupertät keinerlei intresse dran besteht. wenn hier einer von einvernehmlichkeit spricht, hat ER das kind dazu manipuliert und dazu irgendwie gedrängt, vieleicht auch unbewusst, von allein kommt es nicht auf die idee.
noch dazu kommt der rießen erfarhrungsunterschied. ein erwachsener weiß ganz genau was da passiert, ein kind kann das nicht erfassen. man nutzt seine unkenntnis einfach aus.
achja und SEX mit kindern, also GV, also wer da noch glaubt, das kann einvernehmlich sein, ist sowas von krank, der kann gleich in die anstalt.
und ganz viele von euch hier plädieren wiederum ständig davon, dass doch die meisten pädos gar keinen sex oder sexuelle handlungen mit kindern haben. komisch , da ist wohl ein wiederspruch. denn wenn man schon dafür ist, dass einvernehlicher sex mit kindern kein probem ist, wird man wohl auch kein problem haben, es auch real zu tun.
und überhaupt: wie kann man so krank sein, dass man kinder einvernehmlichkeit andichtet bei sexuellen handlungen? wie kann man so einen schwachsinn überhaupt selber noch glauben. wie oft muss man es sich dann schon eingeredet haben? viele pädos hier haben ja auch sonst irgednwelche anderen probleme psychischer art, wie nicht mit erwachsenen menschen richtig umgehen können, depressionen, persönlichkeitsstörungen etc. kein wunder also, dass sowas dabei raus kommt!
in eurer phantasie gibt es wohl kinder, die sich EUCH anbieten SEXUELL. die sagen komm fass mich da unten an uns schlimmeres.
die wirklichkeit ist NIE so. weil kinder von sex nichts verstehen, und vor der pupertät keinerlei intresse dran besteht. wenn hier einer von einvernehmlichkeit spricht, hat ER das kind dazu manipuliert und dazu irgendwie gedrängt, vieleicht auch unbewusst, von allein kommt es nicht auf die idee.
noch dazu kommt der rießen erfarhrungsunterschied. ein erwachsener weiß ganz genau was da passiert, ein kind kann das nicht erfassen. man nutzt seine unkenntnis einfach aus.
achja und SEX mit kindern, also GV, also wer da noch glaubt, das kann einvernehmlich sein, ist sowas von krank, der kann gleich in die anstalt.
Re: einvernehmlichkeit
Schadet es Kindern, wenn sie mit- und untereinander sexuelle Handlungen ausführen?
Re: einvernehmlichkeit
welche kinder haben bitte sexuelle handlungen miteinander! dieses argument immer...das ist total selten. man schaut sich höchstens mal das andere geschlechtsteil an und vergleicht, das wars. kennst du kinder die oralverkeher ausführen oder sonst irgendwas? ich nicht! oder deas andere kind befriedigen mit der hand. nein.
das ist nur eure fantasie. und es gibt auch videos im internet, in denen pädos selber sprechen und auch zugeben, dass sie sich es nur eingeredet haben! dass sie aussagen von kindern "falsch verstanden haben"
einer sagt zum beispiel, dass das kind mit ihm baden wollte. er versicherte sich 2 mal udn fragte ob er wirklich kommen soll. das kind meinte baden, er meine sex!
und es kam zum missbrauch.gedanken dass das kind das nicht will, hatte er nicht.
er gab auch zu dass das internet und die vielen videos wo er sah dazu beitrugen, dass der wunsch, es wirklich zu tun mit einem kind, verstärkten!
ein wissenschaftler der mit pädos arbeitet udn sie therapiert, kann das durch studien bestätigen. auch dass pädos sich die einvernehmlichkeit einreden.
das ist nur eure fantasie. und es gibt auch videos im internet, in denen pädos selber sprechen und auch zugeben, dass sie sich es nur eingeredet haben! dass sie aussagen von kindern "falsch verstanden haben"
einer sagt zum beispiel, dass das kind mit ihm baden wollte. er versicherte sich 2 mal udn fragte ob er wirklich kommen soll. das kind meinte baden, er meine sex!
und es kam zum missbrauch.gedanken dass das kind das nicht will, hatte er nicht.
er gab auch zu dass das internet und die vielen videos wo er sah dazu beitrugen, dass der wunsch, es wirklich zu tun mit einem kind, verstärkten!
ein wissenschaftler der mit pädos arbeitet udn sie therapiert, kann das durch studien bestätigen. auch dass pädos sich die einvernehmlichkeit einreden.
Re: einvernehmlichkeit
Was für ein Argument?susi hat geschrieben:welche kinder haben bitte sexuelle handlungen miteinander!
Ich habe nur gefragt ob es den Kindern schadet, die sexuelle Handlungen miteinander machen.
Findest du es schadet ihnen, wenn sie das machen?
Re: einvernehmlichkeit
xD eine frage vorab bis ich aufs Thema eingehe... bist du der susi? von früher? O.O
Re: einvernehmlichkeit
nein ich bin hier neu.
und dadurch, dass normale kinder sowas nicht machen miteinander, schadet es ihnen auch nicht.
ich kenn aber aus meiner familie einen fall, wo im KINDERGARTEN 2 jungs ein mädchen auszogen udn watte in die scheide steckten. das waren kinder, die dem kind, also dem mädchen selbstverständoch schadeten. sie kamen wohl aus einem assozialen elternhaus, in denen wohl pornos öffentlich liefen.
und dadurch, dass normale kinder sowas nicht machen miteinander, schadet es ihnen auch nicht.
ich kenn aber aus meiner familie einen fall, wo im KINDERGARTEN 2 jungs ein mädchen auszogen udn watte in die scheide steckten. das waren kinder, die dem kind, also dem mädchen selbstverständoch schadeten. sie kamen wohl aus einem assozialen elternhaus, in denen wohl pornos öffentlich liefen.
Re: einvernehmlichkeit
Ja möglich ist es sowieso und nicht selten mitdabei auch einvernehmlich. (aber heimlich
) hätteste nicht gedacht was?
und diese pädos-die kein sex mit kindern wollen- sind keine pädos sondern einfach nur trolle. [...]
Trollerei gelöscht. GLF-Moderation


und diese pädos-die kein sex mit kindern wollen- sind keine pädos sondern einfach nur trolle. [...]
Trollerei gelöscht. GLF-Moderation
Re: einvernehmlichkeit
Also, wenn Kinder sich streicheln und küssen, dann traumatisiert das?susi hat geschrieben: und dadurch, dass normale kinder sowas nicht machen miteinander, schadet es ihnen auch nicht.
Warum erlauben dann soviele Eltern Doktorspiele? Solche Kinder müssen doch dann therapiert werden. Oder nicht?
Re: einvernehmlichkeit
wenn zum beispiel ein 6 jähriges mädchen sich aus irgend nen grund shcon selbstbefriedigt, heißt das doch noch lange nicht, das deshalb ein pädo dass auch machen darf bei dem kind! denn er hat SEiN wohlergehen im auge dabei nicht das des kindes. selbst wenn das kind in dem moment es nicht schlimm findet, wird es es späterstens dannn schlimm finden, wenn es rausfindet, was da eig passiert ist, was der mann da eig damals wollte von ihr! wird sich veraten und schlecht fühlen, schamgefühle haben. aber das ist diesen pädos ja egal. einvernehmlich war es ja ist klar
und ovid kinder streicheln udn küssen sich nicht! nur in deiner fantasie. ich kenne kein kind das das gemacht hat! hast du das etwa gemacht . bestimmt nicht.
ehe rein vergleich zwischen den geschlechtern, das kann aus neugier natürlich stattfinden bei kindern. aber kein petting oder so.
oder ein kuss auf die wange. aber keine zugenküsse. bleibt bei der realitätl
und ovid kinder streicheln udn küssen sich nicht! nur in deiner fantasie. ich kenne kein kind das das gemacht hat! hast du das etwa gemacht . bestimmt nicht.
ehe rein vergleich zwischen den geschlechtern, das kann aus neugier natürlich stattfinden bei kindern. aber kein petting oder so.
oder ein kuss auf die wange. aber keine zugenküsse. bleibt bei der realitätl
Re: einvernehmlichkeit
susi,
Mit wem redest du? Ich stelle nur ein paar Fragen und du legst mir nur Worte in den Mund. Finde ich etwas fies von dir.
Das ist doch bestimmt nicht gesund für so ein kleines Mädchen, oder?
Warum behauptet das die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung dann?
Warum behauptet Oswald Kolle das in seinem Aufklärungsfilm?
Mit wem redest du? Ich stelle nur ein paar Fragen und du legst mir nur Worte in den Mund. Finde ich etwas fies von dir.
Muss man ein Mädchen, das sich selbstbefriedigt nicht aufhalten?susi hat geschrieben:wenn zum beispiel ein 6 jähriges mädchen sich aus irgend nen grund shcon selbstbefriedigt
Das ist doch bestimmt nicht gesund für so ein kleines Mädchen, oder?
Warum wird das in Aufklärungsbüchern und -schriften dann thematisiert?susi hat geschrieben: und ovid kinder streicheln udn küssen sich nicht!
Warum behauptet das die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung dann?
Warum behauptet Oswald Kolle das in seinem Aufklärungsfilm?
- gelöscht_20
- Beiträge: 439
- Registriert: 16.01.2012, 19:22
- AoA: 4-10
- Wohnort: Berlin
Re: einvernehmlichkeit
Genau das ist der einzige Knackpunkt. Aber dieses schlechtfühlen kommt nicht unbedingt von innen heraus. Bitte mal reflektieren, wieviel eingerede von Personen wie dir, hier eventuell mit eine Rolle spielen.susi hat geschrieben:wenn es rausfindet, was da eig passiert ist, was der mann da eig damals wollte von ihr! wird sich veraten und schlecht fühlen, schamgefühle haben
Wenn ein Mädchen darüber spricht, das sie bereits als Kind erfahrungen gemacht hat, die ins sexuelle gehen, was vermutest du welche Antworten es in dieser Gesellschaft ernten wird? Es bekommt kaum eine Chance, an alten eigenen Ansichten zu verharren und wird manipuliert, dass es dies gefälligst so zu sehen hat wie von dir beschrieben.
Daher sollten wir eigentlich aus Rücksicht auf die Kinder, uns der Masse beugen und keuch leben. Ich bin ehrlich, das fällt schwer, da der komplexe zusammenhang oben oft genug in der Situation in den hintergrund rutscht.
Hmm es gibt auch Kinder die sowas machen. Auch Doktorspiele sind normal und in aller Munde. Ich frage mich nur wieso soviele Blinde das offensichtliche übersehen können oder schlicht nur wollen.susi hat geschrieben:und ovid kinder streicheln udn küssen sich nicht! nur in deiner fantasie. ich kenne kein kind das das gemacht hat!
Wo ist der wiederspruch? Wir sind nicht alle gleich. Während die einen es so sehen, sehen es andere halt anders. Und so sehr beist es sich ja nicht. Ich behaupte auch, dass es einvernehmliche sexuelle Kontakte geben kann, sage aber weiterhin das diese Möglichkeiten nicht über Maß ausgeschöpft werden sollten, da siehe den ersten Punktsusi hat geschrieben:und ganz viele von euch hier plädieren wiederum ständig davon, dass doch die meisten pädos gar keinen sex oder sexuelle handlungen mit kindern haben. komisch , da ist wohl ein wiederspruch. denn wenn man schon dafür ist, dass einvernehlicher sex mit kindern kein probem ist, wird man wohl auch kein problem haben, es auch real zu tun.
torchat 75upbcaygpqo4sav
- gelöscht_23
- Beiträge: 1019
- Registriert: 23.05.2012, 20:45
- AoA: 10+ oder so
Re: einvernehmlichkeit
Ich vertrete die Meinung, dass nichts, was in Liebe geschieht, einem Kind irgendwie schaden kann. Abartig sind doch diejenigen, für die Sexualität mit Liebe überhaupt nichts (mehr) zu tun hat, wobei ich unter Sexualität / sexuellen Handlungen mannigfaltige Handlungen verstehe und nicht ausschließlich das penetrative Muschieren. @susi: Ich will auf keinen Fall Deine Würde antasten, auch ich vertippe mich manchmal, aber ich empfehle Dir, etwas an Deiner Rechtschreibung zu arbeiten.
Re: einvernehmlichkeit
Hallo Susi,
es ist schon etwas befremdlich, wie Du hier eine Situation zu konstruieren versuchst, die jeglicher Grundlage entbehrt. Du hast das Stichwort "Einvernehmlichkeit" als Aufhänger für Deine Theorie genommen, dass Pädos, die an einvernehmliche Beziehungen mit Kindern glauben, quasi automatisch auch sexuelle Handlungen an ihnen vollziehen.
Weil das Wort ja so schön harmlos klingt und man somit gar nicht merken würde, dass ein Kind mit Sexualität mangels Wissen nichts anfangen kann. Und wir damit aufgrund unserer Fantasien, dass die Kinder es ja doch wollen könnten, aus egoistischen Motiven heraus handeln würden, quasi ohne Rücksicht auf Verluste.
Der Grund dafür seien psychische Probleme aller Art, wir seinen also krank und gehörten deshalb dringend therapiert. Ich weiß nicht, woher diese Überzeugung kommt, vermutlich hast Du sie Dir aufgrund von konfusen Medienberichten, Mundpropaganda und was weiß ich zusammengereimt, so dass nun jedes Mal, wenn Du das Wort "Pädo" hörst, die Emotionen überkochen und der klare Verstand aussetzt.
Warum ist das so? Klar, Du hast Angst um die Kinder, und Du kannst es einfach nicht fassen, dass solche "Monster" frei in unserer Gesellschaft herumlaufen, und gerade weil sie so unauffällig sind und eben kein leuchtend grünes "P" an ihrer Stirn prangt, fühlen sich alle Menschen von ihnen bedroht, man befürchtet, dass hinter jedem Busch ein "böser Mann" lauert und die Kinder wegschnappen könnte, um sie zu missbrauchen.
Na ja, ich male das hier vielleicht ein wenig zu theatralisch aus, aber zumindest erweckt Dein Auftritt hier bei mir solche Impressionen. Bitte belehre mich eines Besseren, wenn dem nicht so ist. Aber alle Dramatik mal beiseite geschoben: Warum wirfst Du uns eigentlich alle in einen Topf? Da hast Du hier und da was von "Einvernehmlichkeit" gelesen, und schon ist Dir klar, dass wir alle an Persönlichkeitsstörungen leiden?
Man kann sich die Sache natürlich auch einfach machen, man stempelt uns einfach als verrückt ab, und schon hat man einen Freibrief dafür, jede noch so gute und logisch begründete Rechtfertigung als Ausflüchte und Wahnvorstellungen zu bezichtigen. Du redest hier von der Realität, bei der wir bleiben sollen. Mache ich gerne, aber bitte tue es dann auch und stempele uns nicht von vorneherein als geisteskrank ab, ok?
Wenn wir das geklärt haben, unterhalte ich mich gerne mit Dir und versuche, auf Deine Fragen eingehende Antworten zu geben.
es ist schon etwas befremdlich, wie Du hier eine Situation zu konstruieren versuchst, die jeglicher Grundlage entbehrt. Du hast das Stichwort "Einvernehmlichkeit" als Aufhänger für Deine Theorie genommen, dass Pädos, die an einvernehmliche Beziehungen mit Kindern glauben, quasi automatisch auch sexuelle Handlungen an ihnen vollziehen.
Weil das Wort ja so schön harmlos klingt und man somit gar nicht merken würde, dass ein Kind mit Sexualität mangels Wissen nichts anfangen kann. Und wir damit aufgrund unserer Fantasien, dass die Kinder es ja doch wollen könnten, aus egoistischen Motiven heraus handeln würden, quasi ohne Rücksicht auf Verluste.
Der Grund dafür seien psychische Probleme aller Art, wir seinen also krank und gehörten deshalb dringend therapiert. Ich weiß nicht, woher diese Überzeugung kommt, vermutlich hast Du sie Dir aufgrund von konfusen Medienberichten, Mundpropaganda und was weiß ich zusammengereimt, so dass nun jedes Mal, wenn Du das Wort "Pädo" hörst, die Emotionen überkochen und der klare Verstand aussetzt.
Warum ist das so? Klar, Du hast Angst um die Kinder, und Du kannst es einfach nicht fassen, dass solche "Monster" frei in unserer Gesellschaft herumlaufen, und gerade weil sie so unauffällig sind und eben kein leuchtend grünes "P" an ihrer Stirn prangt, fühlen sich alle Menschen von ihnen bedroht, man befürchtet, dass hinter jedem Busch ein "böser Mann" lauert und die Kinder wegschnappen könnte, um sie zu missbrauchen.
Na ja, ich male das hier vielleicht ein wenig zu theatralisch aus, aber zumindest erweckt Dein Auftritt hier bei mir solche Impressionen. Bitte belehre mich eines Besseren, wenn dem nicht so ist. Aber alle Dramatik mal beiseite geschoben: Warum wirfst Du uns eigentlich alle in einen Topf? Da hast Du hier und da was von "Einvernehmlichkeit" gelesen, und schon ist Dir klar, dass wir alle an Persönlichkeitsstörungen leiden?
Man kann sich die Sache natürlich auch einfach machen, man stempelt uns einfach als verrückt ab, und schon hat man einen Freibrief dafür, jede noch so gute und logisch begründete Rechtfertigung als Ausflüchte und Wahnvorstellungen zu bezichtigen. Du redest hier von der Realität, bei der wir bleiben sollen. Mache ich gerne, aber bitte tue es dann auch und stempele uns nicht von vorneherein als geisteskrank ab, ok?

- gelöscht_13
- Beiträge: 2797
- Registriert: 31.12.2011, 23:47
- AoA: 8-12
Re: einvernehmlichkeit
Ich wüsste nicht, warum sexuelle Handlungen mit dem Kind schaden sollten.
Allerdings gibt es kranke Menschen, die das gern anderen einreden.
Intelligente Menschen differenzieren eher und sprechen sich häufiger pro-pädo aus. Denn nicht jeder Pädophiler legt wert auf sexuellen Missbrauch.
Alle anderen Klischee-Bügler erkennt man an ihrer Schriftfarbe und den immer wieder gleichen leeren Behauptungen.
Allerdings gibt es kranke Menschen, die das gern anderen einreden.
Als ob man die noch ernst nehmen könnte. Die geben nur das wieder, was Märchenerzählerinnen wie die Susi daherschwatzen, da sie ansonsten ihren guten Ruf verlieren würden.susi hat geschrieben: ein wissenschaftler der mit pädos arbeitet udn sie therapiert, kann das durch studien bestätigen. auch dass pädos sich die einvernehmlichkeit einreden.
Es gibt durchaus 13-Jährige die einvernehmlich GV wollen. Falls Du das Gegenteil behauptest, ist das eine Lüge. Dass Du mit therapiebedürftig beschimpfst, zeigt Deine Ahnungslosigkeit. Denn erstens gibt es sexuelle Einvernehmlichkeit und Bedürfnisse des Kindes, andere als die Erwachsener, und zweitens bringt eine Therapie bei einer Neigung nichts.susi hat geschrieben: achja und SEX mit kindern, also GV, also wer da noch glaubt, das kann einvernehmlich sein, ist sowas von krank, der kann gleich in die anstalt.
Intelligente Menschen differenzieren eher und sprechen sich häufiger pro-pädo aus. Denn nicht jeder Pädophiler legt wert auf sexuellen Missbrauch.
Alle anderen Klischee-Bügler erkennt man an ihrer Schriftfarbe und den immer wieder gleichen leeren Behauptungen.
Re: einvernehmlichkeit
@Gast, du kennst dich ja gaaanz toll aus.
Mal ein Tip, sowas gibt es wirklich. Kannst sogar selber nachsehen und wenn du es wirklich nicht glaubst sogar mal ein paar fragen, die es dann ja nicht geben kann. ich will und darf hier keinen link reinmachen aber schau mal bei teleiophilie forum , da bekommst du mal was zu sehen was es nicht gibt.
Dann kannst du dir solche Beiträge danach sparen, und stehst nicht ganz so blöd da.
Mal ein Tip, sowas gibt es wirklich. Kannst sogar selber nachsehen und wenn du es wirklich nicht glaubst sogar mal ein paar fragen, die es dann ja nicht geben kann. ich will und darf hier keinen link reinmachen aber schau mal bei teleiophilie forum , da bekommst du mal was zu sehen was es nicht gibt.
Dann kannst du dir solche Beiträge danach sparen, und stehst nicht ganz so blöd da.
Zuletzt geändert von Horizonzero am 15.09.2012, 18:35, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: (verstecken Link entsorgt- Googel gibt auskunft.)
Grund: (verstecken Link entsorgt- Googel gibt auskunft.)
Neue TC ID : e7rxr3shp5s4jrnt