GLF

Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Spiegel-Artikel im Medienspiegel posten soll, oder ob es in die Witz-Rubrik gehört. Nun ja.

Worum geht's? In den USA wurde ein <Zitat Spiegel> "großes Kinderporno-Netzwerk" </Zitat Spiegel> gesprengt.

Wie groß (fast riesig) war es denn, das große Netzwerk? Nun, bisher wurden 20 Verdächtige verhaftet. Boa! 20 Leute! Das ist ja fast noch größer als die "jüdische Weltverschwörung". Fast.


Quelle:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/s ... 37647.html



Der Spiegel schreibt und zitiert:

Die US-Ermittler sprachen von einer Gruppe "gefährlicher und entarteter Krimineller"

Wow! Die Sexisten sind nicht böse, nicht unmenschlich, nicht krank und auch nicht pervers.
Nein.
Sie sind entartet.

Folgendes Rätsel wollen wir spielen: Wo habt Ihr den Begriff schon mal gehört?



Seltsam kurios:

Als "produktivsten Hersteller von Kinderpornografie" bezeichnete Anwalt Brant Cook den 26-jährigen David Bostic. Er habe Eltern dazu überredet, auf ihre kleinen Kinder aufpassen zu dürfen - und diese dann missbraucht.

Hm. Wie habe ich mir das vorzustellen?? Ich meine: In der Regel bitten die Eltern jemanden, auf das Kind aufzupassen, nicht umgekehrt.
Labert Herr Bostic die Eltern so lange zu, bis sie ihm notgedrungen ihr Kind überlassen? Sehr seltsam. Echt kurios: Da bekommt er seinen Sex wohl fast wie auf Bestellung geliefert, oder was?
Entweder

• ist dieser Bericht Müll (was nicht unwahrscheinlich ist),

• oder die Eltern sind Vakuumgehirne (denn wer lässt sich von jemandem sein Kind wegreden?),

• oder sie haben vom Überlassen ihrer Kinder irgendwie (ich lasse das Wie jetzt mal offen) profitiert.

Na ja: Egal.


Auch lustig:

Bostic wurde in 65 Fällen schuldig gesprochen und zu 315 Jahren Gefängnis verurteilt.

Ob das mal nicht nach hinten losgeht, liebe US-Richter!!?

Bei dem heutigen medizinischen Fortschritt besteht nämlich vielleicht die Chance einer Möglichkeit, dass Herr Bostic diese Zeitspanne überleben und dann wieder einfach mal irgendwelche Eltern "überreden" könnte, ihm ihr Kind zu überlassen.
3.000 Jahre wären hier angemessen - und notwendig - gewesen, meine ich spontan.


Den Knüller finde ich aber den Aufreger darüber:

Mehr als zwei Dutzend Kinder seien für die pornografischen Aufnahmen missbraucht worden [...]

Die Ermittler stellten Bilder und Videos von kleinen Kindern sicher, darunter war sogar eine Ultraschallaufnahme.

Aha:
Es ist schon schlimm, dass die bildlichen und filmischen Dokumente des Missbrauchs gefunden wurden.

Aber SOGAR die Ultraschallaufnahme eines Ungeborenen... Nein, noch schlimmer geht es nicht. Das muss entartete Kunst sein!

Aber SOGAR die Ultraschallaufnahme eines Ungeborenen...

Köstlich!

Von Ungeborenen war insoweit nicht die Rede

Hm - was genau war denn auf der Ultrachallaufnahme zu sehen - iwie denke ich grad ein schräges Bild - wäre das denkbar ?? Ein Akt mit Mutter und Fötus in einem ??? -lol-

Ihr solltet auch die Originalartikel und nicht nur meine unsachlichen Sekundäranmerkungen lesen.

[color=#000000]spiegel[/color] hat geschrieben:Bei einem von ihnen wurde den Angaben zufolge sogar ein Ultraschallbild gefunden - es hätte offenbar ein zukünftiges Opfer sein sollen.

Das ist doch eine eindeutige Aussage.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:

[color=#000000]spiegel[/color] hat geschrieben:Bei einem von ihnen wurde den Angaben zufolge sogar ein Ultraschallbild gefunden - es hätte offenbar ein zukünftiges Opfer sein sollen.

Das ist doch eine eindeutige Aussage.

Autsch, jetz hab ich mir weh getan als ich vom Stuhl gefallen bin

Eindeutig? Da wären aber begründete Zweifel angemessen

spiegel hat geschrieben:Bei einem von ihnen wurde den Angaben zufolge sogar ein Ultraschallbild gefunden - es hätte offenbar ein zukünftiges Opfer sein sollen.

Wieso zukünftig? Wenn ein PD sich so n Bild anguckt, dann fühlt sich der Fötus doch schon missbraucht, nicht? Der Fötus ist gewissermassen schon zum Alkoholiker, Sehnenschlitzer und Schulschwänzer bestimmt!

Ich hab mir jedenfalls vorsorglich die Augen ausstechen, den Sack abwürgen und Hypothalamus neuausrichten lassen, damit ich kein Täter werde. Danke Otto, ich fühl mich jetzt so wie nach einem Orgasmus.

Moment. Die Ohren hab ich vergessen, fällt mir grad ein. Wenn ich ne Mädchenstimme hör, die mir gefällt - ist das nicht auch schon Missbrauch?

Ich wusste nicht, dass die in den USA schon wieder 1.April feiern. Wie ist das eigentlich? Wenn man im Gerichtssaal zu lachen beginnt, wird man da mitverurteilt?

[color=#000000]dex[/color] hat geschrieben:Ich hab mir jedenfalls vorsorglich die Augen ausstechen, den Sack abwürgen und Hypothalamus neuausrichten lassen, damit ich kein Täter werde.

Die Ohren hab ich vergessen

Hey, Du hast Deinen eigenen Tipp an den Otto vergessen:

[color=#000000]dex[/color] hat geschrieben:Ich kann nur empfehlen, gleichzeitig auch zentrale Hirnregionen entfernen zu lassen

Tropi weiß auch, warum das wichtig ist:

[color=#000000]Tropi[/color] hat geschrieben:Dennoch bleibe ich aber immer noch der Meinung, daß Sexualität im Gehirn entsteht

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Sie sind entartet.

Es sollte so schnell wie möglich eine Deportation ins nächtgelegene PZ erfolgen.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Die Sexisten sind nicht böse, nicht unmenschlich, nicht krank und auch nicht pervers.
Nein.
Sie sind entartet.

Wo ist eigentlich in der Gegenwart der Unterschied zwischen abartig und entartet? Nun gut - bei Letzterem könnte man ja immmerhin sagen, dass er mal von Menschenart war . Sicherlich treffen die Ermittler die Wortwahl nur unbewusst . Entartet heißt ja eigentlich "entmenschlicht" - also nicht mehr Mensch. Mhh.

Wozu dann eigentlich noch einsperren? Ach ja: In den USA gelten die Gesetze manchmal ja auch für Tiere. Heiraten dürfen (müssen?) sie ja auch.

lg kim

Wau 20 Mann so so und mit 100 Cops und200 Mann Nationalgarde wurde der Laden gestürmt.Ne,is klar.

Ich denke immernoch über das Ultraschallbild nach.
Wenn man während der Schwangerschaft Sex hat, gilt das dann auch als Kindesmissbrauch?

Das ganze ist wie in South Park. Und ich dachte immer, South Park wäre Satire, dabei ist es Realität. Abgesehen davon könnte man auch sagen, dass der Fötus - je nach dem, in welchem Monat er sich befindet - ein Recht am eigenen Bild hat. Hm. Wenn das durchkommt, dann werden wohl Reihenweise Leute ihre Eltern verklagen, weil von ihnen Ultraschallbilder gemacht worden sind.

Hm - wenn mich nicht alles teuscht, haben Eltern quasie in Vertretung das recht, für ihr Kind Entscheidungen zu treffen. Fragt sich nur, ob sie vorm Ultraknips darüber nachgedacht haben ob sie das überhaupt wollen das ihr Kind ein solchen Bild hat. (Etwas verdreht- bin gespannt ob das wer blickt )