Gast hat geschrieben:
Damit wollte ich nur zeigen , das Kinder eben keine Ahnung von tuten und blasen haben. Und eben auch keien von euren sexuellen Praktiken.
Also mir haben Jungs schon eigene Onaniertechniken gezeigt, ohne dass ich ihnen darauf auch nur irgendeinen Hinweis gegeben hätte. Die dürften sie vermutlich einfach durch eigenes Experimentieren erlernt haben.
Ja das sollten Kinder lernen aber nicht durch euren schwurbelsex sonder durch Aufklärung der Eltern.
LOL. Hat irgendjemand mal was über Sex von seinen Eltern gelernt?
Meine waren da geradezu ideal, aber alles was sie gemacht haben, war auch nur mir ein Buch über Sexualerziehung, was eigentlich für sie gedacht war, mir zum Lesen zu geben.
Woher willst du Wissen das es harmlos ist? Woher?
Ich habe die wissenschaftliche Literatur zur Gefährlichkeit von sexuellem Missbrauch recht intensiv verfolgt, und da folgt das recht eindeutig. Zumindest wenn man sich von lautem Verschweigen, parteiischer Wortwahl, und moralischem Gedöns, welches sich dort auch findet, nicht in die Irre führen lässt.
Wie gesagt kann auch eine Klobürste in der Mumu für jemand angenehm sein. Und du kannst es nicht Wissen. Genauso wenig wie ich Wissen kann das es schädlich ist. Und deswegen macht man es auch nicht.
Quatsch. Ob etwas körperliche Verletzungen hervorrufen kann, kann jeder normale Mensch ganz einfach beurteilen, ob ansonsten etwas körperlich angenehm ist oder nicht, kann der Betroffene selbst entscheiden.
Also wenn mein Mann mich krauelt am Rücken oder am Bauch. Gefält mir das zwar sehr. Aber eher das ich da entspanne und einschlafe. Aber an macht mich was anderes. Das wird bei Kinder nicht anders sein. Kinder müssen erst mal sexuelle Gefühle von den normalen streicheleinheiten unterscheiden und verarbeiten. Warum sie da jetzt andere Gefühle haben als beim kraueln. Ich weiss nicht wie ich dir das verständlich machen soll.
Wie lernt man solche Gefühle voneinander unterscheiden? Indem man sie öfter mal ausprobiert.
Ich frage mich auch ob das sexuelle Empfinden gleich ist bei Kindern und Frauen? Werden Mädchen denn auch feucht und und reiebn immer wilder oder klopfen? Oder ist es bei ihnen doch eher nur ein kitzeln das eben so toll ist wie bei mir beim Rücken kraueln? Man kann sich aber auch Gedanken machen.
Es muss ja nicht gleich sein. Es stört ja nicht, wenn es anders ist.
<Nein, weil es schädlich ist. So etwas kann ein Schädel-Hirn-Trauma verursachen.>
Aber wenn es ihr doch gefällt.
Das ändert ja nichts daran, dass man einen guten Grund hat zur Annahme, dass das schädlich ist, und es deshalb lässt. Beim Blasen gibt es keinen Grund für so eine Annahme.
Aber wenn es ihr doch gefällt und sie das mehr mag als das du ihr die Pflaume streichelst. Ich mein Kinder Wissen doch was ihnen gefällt und was nicht. Und was ihnen gefällt kann doch nicht schädlich für sie sein.
Gähn. Solchen Quatsch hat hier niemand behauptet. Niemand bezweifelt hier, dass beispielsweise harte Drogen schädlich sein können, aber Kindern trotzdem gefallen könnten.
Nur, in dem Fall gibt es eben bei mir ein Wissen darüber, dass das Zeug schädlich ist. Ist das so schwer zu verstehen? Es gibt zwei verschiedene Gründe, etwas mit Kindern nicht zu tun: !.) sie wollen das nicht, und 2.) ich weiß dass es schädlich oder sehr gefährlich ist.
Bei den Sextechniken, auf die ich stehe, ist (2) eben nicht vorhanden. Also ist alles, worauf es sonst noch ankommt, (1), die Frage ob die Jungs Lust dazu haben.
Seit wann stärkt an der Muschi fummeln die Bindung?
Eigentlich immer schon. Klar gibt es noch eine Menge anderer Sachen, die die Bindung stärken können. Aber Sex gehört da auch sehr dazu.
Ein Erwachsener kann manipulieren. Er hat eine andere Vorstellung von sexuellem oder hat überhaupt eine im Gegensatz zum Kind. Was sagt man dem Kind was man da macht? Ist es noch streicheln oder massieren wenn man es an der Muschi macht? Oder doch schon Sex? Was lernt das Kind daraus?
Ein Erwachsener kann das Kind auch ermorden. Ja und? Solange er das nicht macht, ist er kein Mörder. Und solange er das Kind nicht manipuliert, kann man ihm auch nicht vorwerfen, Kinder zu manipulieren.
Warum es ein Problem sein sollte, wenn er irgendeine andere Vorstellung von Sex hat als das Kind, ist auch unklar. Ist doch bei allem, was man mit Kindern zusammen macht, eine theoretische Möglichkeit. Was das Kind draus lernt, nun, das hängt davon ab was gemacht wird. Es lernt, wie es sich anfühlt, sowas zu machen, was sich gut anfühlt und was nicht, was bei Erwachsenen anders ist und was nicht, wie man das nennt, und eine Menge mehr, was man halt so lernen kann.
Und das geht nicht.
Das andere ist ja normal ne oder sollte normal sein bei Eltern und Kindbeziehungen. Aber bitte nur an nicht intimen Stellen. Wie Brust oder Genital.
Jaja, alles nur an staatlich erlaubten Stellen. Bauchnabel streicheln entspricht der DIN-Norm für Zärtlichkeit von Eltern gegenüber Kindern bis zu 5 Jahre 6 Monate, bei älteren Kindern darf dies nur noch durch die Mutter persönlich und nur noch über der Kleidung gestreichelt werden.
Es ist so wie wenn die Freundin beim besten Freund ihres Freundes Trost sucht wegen einem Streit whatever. Und er die schwäche und verwirrtheit der Gefühle für sich nutzt und beim umarmen anfängt sie zu streicheln und dann küssen und weiter und weiter. So in etwa. Eigentlich wollte sie das gar nicht.
Ja, sowas kommt vor. Ja, sowas sollte man besser nicht tun. Nein, das ist nicht analog zu dem was ich mit Jungs mache. Ich nutze keine Verwirrtheit der Gefühle, im Gegenteil, solche Verwirrtheiten sind für mich eher gefährlich und unerwünscht.
Aber wo fängt die manipulation an?
Da wo man auf die eine oder andere Art unehrlich ist, etwas verheimlicht oder so.
Ein Kind soll alles von alleine anfangen und machen wollen . Ansonsten kann man sich nie sicher sein, das es auch von ihm gewollt war oder ist Punkt
Quatsch. Kinder zeigen sehr wohl, was sie wollen, wenn man sie lässt.
Soll das Liebe sein? Kennt ihr das Gefühl Liebe wirklich? Man sagt ja nicht umsonst Liebe macht blind. Aber das passt bei euch nicht. Ihr seht sofort wann sich der Körper verändert und euch nihct mehr gefällt.
Ach, und ihr seht das nicht? LOL.
Was bei Paaren abgeht wenn einer fremdgeht oder sich trennen will. das gibt es doch bei euch gar nicht. Weil es ein sexuelles Gefallen bis zu einer gewissen Zeit ist.
Aber sicher gibt es das. Liebe kümmert sich, wenn sie da ist, einen feuchten Dreck um die Zukunft oder so, das ist ein Gefühl im Jetzt.
Selbst die Elterliche Liebe ist ehrlicher als eure. Sein Kind liebt man sein Leben lang. Egal was passiert.
Was hat das mit Ehrlichkeit zu tun? Gar nichts. Einen Vorwurf der Unehrlichkeit könnte man mir machen, wenn ich irgendeinem Jungen ewige Liebe versprechen würde. Mache ich aber nicht. Im Gegenteil, Jungen gegenüber, mit denen ich Sex hatte, habe ich nie verheimlicht, dass ich auf Jungs stehe und Männer nicht mehr sexy finde. Dass wir danach aber immer noch gute Freunde sein können.
Also sind eigentlich die Mädchen diejenigen die sich von euch abwenden?
Bei mir sinds die Jungen - wenn die ihre ersten Freundinnen haben, werden die irgendwann wichtiger als ich. Und sexuell attraktiver.
Mir wäre es schlecht geworden in dem alter wenn ein alter Sack auf mich gestanden hätte.
Dein Problem. Andere sind da anders drauf.
Ihr macht aus einem Grund Schluss der nihct akzeptabel ist. Ihr geht eine Beziehung ein mit dem Wissen und auch der Absicht eh bald wieder Schluss zu machen weil es nicht mehr ins Bild passt. Bei anderen ist es eher so das sie für immer zsm bleiben wollen.
Was interessiert mich diese heterosexistische Ewigkeitsmoral? In Wirklichkeit ist das ja bloß weibliche Moral, die Männer haben kaum was dagegen, ab und zu mal Abwechselung zu haben.
Ich habe ja nichts dagegen, wenn du deine Ewigkeitstreuemoral für deine Beziehungen willst und von deinen Sexualpartnern einforderst. Deine Sache. Aber meine sexuellen Interessen sind meine Sache, und die kläre ich mit denen, mit denen ich Beziehungen haben will.
Und für Jungs ist das völlig ok, dass da ein erwachsener Freund ist, mit dem man auch Sex hat bis die Mädchen einen ranlassen, und der dann auch nichts dagegen hat, wenn man sich später Freundinnen sucht, sondern ein guter Freund bleibt.
Also, der Konflikt zwischen den Interessen von Mann und Frau in der Hetenbeziehung ist wesentlich größer als der zwischen Mann und Junge in einer Boylovebeziehung.
Deswegen heiratet man auch. Aber ich kann wirklich nicht von einem Pädo verlangen das er das versteht.
Ach, zu verstehen ist das leicht. Man lässt die Männer nur ran, wenn sie heiraten, und dann dürfen sie blechen, wenn man sich scheiden lässt. Die bürgerliche Art der Prostitution.
So ich hab echt keine Lust mehr.
Schade, war lustig mit dir. Die Vorstellung von einer DIN-Norm für die Unterscheidung von Zärtlichkeit und Sex, wie man sie bei dir herauslesen konnte, hat mich jedenfalls köstlich amüsiert.
Bitte lest und versteht die Zusammenhänge oder lasst es.
LOL, Zusammenhänge zu verstehen bei jemandem, der nur die 0815 Standardhetze gegen Pädos vorbringt.
KEINER WEISS OB ES SCHADET. UND ES WEISS AUCH KEINER DAS ES NICHT SCHADET. UND IM ZWEIFELSFALL LASSE ICH ES DOCH EINFACH. ALSO LASST ES.
Tut mir leid, aber ich weiß, im Rahmen der Sicherheit, die man für solche Entscheidungen braucht, dass die gesundheitlichen Risiken von Blowjobs bei Jungs oder gemeinsamen Onanieren mit Jungs, die sowas mögen, geringer sind als die vom Fußballspielen, faktisch nicht existieren. Und die beim Fußballspielen existieren zwar, sind aber vertretbar. Also besteht bei mir gar kein Zweifelsfall.
) und muss Deiner Beobachtung (???) widersprechen.
