GLF

[Name unwichtig]

...wer KiPo gucken will, der wird das einfach tun. Und wer diese Möglichkeiten nicht mehr hat, der wird dadurch in meinen Augen erst gefährlich für die Kinder.

Da ist mir KiPo lieber, bei dem Kindern nichts geschieht, außer maximal bei der Aufnahme und auch da zu 98% nicht, als tatsächliche Übergriffe auf Kinder, von denen diese weitaus mehr mitbekommen und Störungen wie Paranoide Störungen etc. davon tragen.

Ansonsten ist das Interesse an jungen Körpern natürlich. Das haben auch nicht-Pädos, wenn auch nicht derart ausgeprägt. Es reicht jedenfalls, um Gefallen an KiPo Berichten usw. zu finden.
Aber hier gilt wie meistens: Verleugnen und Todschweigen. Im Forum aus dem Grund, weil eine Bestätigung des Anschauens von derartigem "Material" strafbar wäre. Da will sich keiner belasten und die Moderation würde das nicht dulden.
Es gibt sehr viele Pädos und bei den meisten ist dies nicht bekannt. Es wird versteckt und hätte schlimme berufliche Konsequenzen, gesellschftlich sowieso.

Daher gilt das Motto: Ich bin kein Pädo, ich schaue kein KiPo, ich bin Supermann, aber was ich mache, geht Dich nichts an und ich werde es Dir nicht erzählen. Wenn Du mich jagen willst, nur zu, ich warte darauf und wenn Du mich bekämpfen willst, werde nicht zu Gejagten. Gruß an alle Antipädos.

[Name unwichtig]

Was du dir nicht vorstellen kannst, ist irrelevant. Warum sollten Pädos nicht ohne Kipo leben können?

Soll das heißen, wer kein Kipo guckt vergewaltigt irgendwann Kinder? Meinst du nicht ernsthaft, oder?

Jo klar, Du würdest nie KiPo gucken, ich auch nie, geht völlig ohne. Wie geschrieben war nichts anderes zu erwarten.

Nein das soll nicht heißen, dass Kinder irgendwann vergewaltig werden. Die Wahrscheinlichkeit das es dazu kommt, steigt. Ein Ersatz zum KiPo wäre es. Zwar "nur" für einige wenige, aber immerhin.

[Sakura]

Und das ist ganz icher kein Gelaber...

Da steckt ein Rechtschreibfehler drin. meintest Du "ganz kicher"?
Wenn hier im GLF von KiPo die Rede ist, dann wird das Thema meist von denen angeschnitten, die sich am lautstärksten darüber ereifern.
Woher wissen die, was es für KiPo gibt? ich weiß es - natürlich! - nicht und finde, dass es jedem seine Privatangelegenheit ist, welche Sachen einer sammelt oder auch nur gelegentlich sichtet.
Schaden kann man niemandem damit außer sich selbst: Durch den Faktor Sucht, auf den wohl der weit überwiegende Teil des Konsums zurückzuführen ist.
Aber was heißt Konsum? Das ist ein lateinisches Fremdwort und bedeutet Aufzehrung. Aber vom Runterladen und Gucken wird der Vorrat da draußen ja nicht weniger. Deshalb sollte man besser von "Anschauen" sprechen, so wie man den Kölner Dom anschaut, der davon auch nicht kleiner wird. Unethisch ist es allein deshalb, weil so viele Bauarbeiter davon Schwielen bekamen. Einige stürzten vom Gerüst. Ich finde, den Missbrauch von Bauarbeitern sollte man verhindern und den Dom verhüllen.

Dass Pornos anschauen den Druck (also das Gefühl, sonst etwas zu verpassen) verringert, ist unwiderlegbar nachgewiesen. Man könnte sich also darüber streiten, ob die Verbreitung dem Kinderschutz dient. Dieser Streit ist jedoch überflüssig: Geguckt wird immer - wer also irgendwas verbieten will, soll vorher mal üben, ob er den nächsten Winter erfolgreich verbieten kann.

Das wissen hier alle. Warum also ereifern sich einige so schäumend? Meine Diagnose: Sie meinen sich selbst.

Sakura

[Name unwichtig]

Woher wissen die, was es für KiPo gibt? ich weiß es - natürlich! - nicht und finde, dass es jedem seine Privatangelegenheit ist, welche Sachen einer sammelt oder auch nur gelegentlich sichtet.
Das wissen hier alle. Warum also ereifern sich einige so schäumend? Meine Diagnose: Sie meinen sich selbst.
Sakura

"Natürlich" nicht... wie anscheinend keiner aus dem Forum, war wie beschrieben nicht anders zu erwarten und ich nehme es nicht ab, einigen sicher aber keinesfalls allen. Sicher meine ich auch mich selbst. Aber nicht ausschließlich.

Dass Pornos anschauen den Druck (also das Gefühl, sonst etwas zu verpassen) verringert, ist unwiderlegbar nachgewiesen. Man könnte sich also darüber streiten, ob die Verbreitung dem Kinderschutz dient. Dieser Streit ist jedoch überflüssig: Geguckt wird immer - wer also irgendwas verbieten will, soll vorher mal üben, ob er den nächsten Winter erfolgreich verbieten kann.

Das wissen hier alle. Warum also ereifern sich einige so schäumend? Meine Diagnose: Sie meinen sich selbst.

Sakura

Genau geguckt wird immer gut. Und es hat meiner Meinung nach auch positive Effekte.

[Annika]

@Mitglied
BKA?

[Name unwichtig]

Das Interesse an KiPo und jungen Körpern, die Attraktivität von Heranwachsenden haben und sehen auch Heten. Das ist völlig natürlich und daher wird es immer KiPo und Berichte zu Pädos geben.

[Perma]

Wie geschrieben war nichts anderes zu erwarten.

Dann ist doch alles in bester Ordnung.

Die Wahrscheinlichkeit das es dazu kommt, steigt.

Mag sein oder mag nicht sein. Ich vermute allerdings, es gibt andere Möglichkeiten als Kipo oder ein Kind zu vergwaltigen. Kuscheln z.B.

[Mitglied]

@ Sakura

meintest Du "ganz kicher"?

Naja fast..

Und was den Rest angeht, ich denke mal nicht das ich mich lautstark ereifere (wenn du mich auch gemeint hast, denke aber mal schon) ich vertretenur meinen Standpunk, und versuche zu vermitteln, dass ich absolut gegen diese Verletzung der Persohnlichkeitsrechte und die Objektisierung der wundervollsten Wesen bin. Die Kinder sind immerhin die wichtigsten Menschen der Welt. So mehr sage ich jezt auch nicht mehr dazu.



@ Annika

Bier Kann Annmachen??
ne Spaß beiseite. Nein, ich habe nichts mit dem BKA zu tun. Sonst hätte ich ja wohl kaum angeboten fürs Forum zu Spenden.

[Name unwichtig]

Dann ist doch alles in bester Ordnung.

Mag sein oder mag nicht sein. Ich vermute allerdings, es gibt andere Möglichkeiten als Kipo oder ein Kind zu vergwaltigen. Kuscheln z.B.

Lügnen, Verleugnen und Schön Reden. Oder andererseits alles schlecht machen. Das sind die zwei Seiten die ich hier größtenteils sehe. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

Dann flausch Du mal und ich nehm Dich nicht ernst.

[Perma]

Das sind die zwei Seiten die ich hier größtenteils sehe.

Du hast damit angefangen davon zu reden, daß Pädos Kipo gucken müssen, damit sie keine Kinder vergewaltigen.

Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

Vermutlich. Vielleicht alles ganz normalverteilt.

Dann flausch Du mal und ich nehm Dich nicht ernst.

Ich habe nur Vermutungen geäußert. Nicht mehr und nicht weniger.

[Name unwichtig]

Du hast damit angefangen davon zu reden, daß Pädos Kipo gucken müssen, damit sie keine Kinder vergewaltigen.

Ich habe geschrieben, dass die Gefahr von Missbräuchen steigt, wenn kein KiPo mehr geguckt wird. Das was Du da interpretierst ist bestenfalls frei erfunden.

[Name unwichtig]

Lügnen, Verleugnen und Schön Reden. Oder andererseits alles schlecht machen. Das sind die zwei Seiten die ich hier größtenteils sehe. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

Ich halte es im übrigen nicht anders. Morgen werde ich als der große Antipädo auftreten. Das kommt politisch und gesellschaftlich besser an und ist besser für den beruflichen Werdegang, als bei der Wahrheit zu bleiben. Und das ganze, obwohl ich Pädo bin. KiPo? Nie was von gehört...

Bei den ganzen Lügen hier scheint das wohl das beste zu sein, unbefangener zu manipulieren.

[Ovid]

Ich habe geschrieben, dass die Gefahr von Missbräuchen steigt, wenn kein KiPo mehr geguckt wird.

Finde ich nicht.
Es ist darüber hinaus keine sehr "nette" Suggestion, wenn sich selbst jemand aufgrund deiner Aussage als gefährlicher seiend ansehen muss, als welche, die sich mit Kinderpornographie strafbar machen.
Mit solchen unbegründet dahergeredeten Aussagen tut man niemandem einen Gefallen und eine Legalisierung erreicht man dadurch auch nicht.

[Perma]

Das kommt politisch und gesellschaftlich besser an und ist besser für den beruflichen Werdegang, als bei der Wahrheit zu bleiben.

Du stellst es nun wieder so dar, daß ein Pädo der sagt, er würde kein Kipo gucken, nur lügen kann.

Und das ganze, obwohl ich Pädo bin. KiPo? Nie was von gehört...

Was soll diese Verbindung von Pädo = kennt/besitzt/guckt? Pädo zu sein verpflichtet doch nicht dazu Kipo zu gucken.

Bei den ganzen Lügen hier scheint das wohl das beste zu sein, unbefangener zu manipulieren.

Schonmal was von Unschuldvermutung gehört? Wie kannst du behaupten, daß jemand, der sagt, er guckt kein Kipo, lügt oder manipuliert? Willst du irgendwen aufs Glatteis führen, oder was?

[gelöscht_12]

Ich finde, Sex zwischen Kindern und Erwachsenen findet eh und je statt. Ob das dabei gefilmt wird oder nicht, ist da eher untergeordnet. Es kommt eben eher darauf an, ob das Mädchen, das gefilmt wurde, damit klar kommt, dass ein Fremder oder Fremde sich das anschaut. Also wenn man so einen Film dreht, sollte man vorher das Mädchen fragen, ob sie damit einverstanden ist.



Die nachfolgenden Beiträge mit einem Mix aus Namensmissbrauch, Trollerei, Off Topic-Spam und Beleidigungen wurden gelöscht.
GLF-Moderation