GLF

Also mit der Phantasie, das sehe ich etwas anders. Es gibt für mich Phantasie, Wunschdenken und eine vermischung eben dieser beiden.

Wenn ich z.b. mit einem Kind spiele und dabei meine Phantasie gebrauche, heißt das nicht, das ich mir die sachen Wünschen würde, ich mach es dann nur aus spaß.

Wobei das in dem fall von Spongebob wohl die vermischung ist, die dort vorherrscht (zumindest kommt es mir da so vor).


Aber selbst eine Phantasie von sexuellen handlungen mit Kindern, heißt nicht zwangsläufig (bei manchen Personen leider aber doch), dass man sich und/oder seinen Trieb nicht unter kontrolle halten kann.
Ich gebe zu, auch manchmal solche Phantasien zu haben und ich hatte schon viele Gelegenheiten, wo ich die Phantasien in die realität hätte übertragen können.
Aber das habe ich nicht getan und es viel mir in keinster Weise schwer, weil ich kein Wunschdenken dabei habe (Ich Wünsche mir schlkießlich nicht, ein Kind fürs Leben zu schädigen).

Ich will jetzt die Phantasien nicht pauschal abwerten, ich sehe da nur wie gesagt differenzen. Bei den Phatnasien mit Wunschdenken dabei (also das man den Trieb evntl. nicht umbedingt unter kontrolle hat) sehe ich das auch genauso kritisch.

Ebenfalls sehe ich GV mit Kindern als seelischen Mord und körperliche Verstümmelung (bis zu einem gewissen alter, weils irgendwann von der Anatomie her gehen würde), weil ich einfach genügend Fälle und deren Konsequenzen gesehen habe.

ceder hat geschrieben:1. Ich habe gesagt das ich Kims Artikel in Ruhe lesen werde und ich vieleicht dadurch etwas Schlauer werde. Was verstehst du darunter nicht?

Ich verstehe nicht, daß Du im nächsten Satz sagst, Deine Meinung stünde eh schon fest.
Also entweder willst Du durch Lesen schlauer werden oder Deine Meinung steht eh bereits fest? Beides zusammen geht nicht. Nur darauf will ich hinaus.

ceder hat geschrieben:Du könntest wie Kim darauf Reagieren, mir einen Artikel oder ähnliches zeigen das ich event. mit meiner Meinung Falsch liegen könnte.

Nein, lieber ceder, um Deine Meinung geht es nicht, sondern darum, daß diese Meinung empirisch bereits widerlegt wurde.

ceder hat geschrieben:2. Ich sagte ich bin gegen GV mit Kinder und Kipos, das ist meine Meinung und ja, die steht fest.
Diese Meinung kann ich wann, wo und wie ich will Preisgeben.

Selbstverständlich! Du darfst gegen alles sein, was Dir beliebt. Aber Du darfst nicht behaupten, Wasser gefriert bei 30°C oder es gäbe bei Pornografie eine Korrelation zwischen Anschauen und Nachmachen. Beides ist objektiv falsch. Egal, ob das Dir oder mir oder sonstwem gefällt.

Du kannst natürlich dennoch meinen, Wasser gefriert bei 30°C oder Pornografiekonsum korreliert mit einer Zunahme an sexueller Gewalt. Riskierst damit aber, nicht ernst genommen (was ich mit raushalten meinte) zu werden.

Also deutlicher kann ich's nun wirklich nicht ausdrücken. Wenn es Dich immer noch nicht erreicht ---> Du hast meine Mailadresse.

Khenu Baal hat geschrieben:Ich verstehe nicht, daß Du im nächsten Satz sagst, Deine Meinung stünde eh schon fest.
Also entweder willst Du durch Lesen schlauer werden oder Deine Meinung steht eh bereits fest?

Ich weiß nicht warum du mich nicht verstehst.
Irgendwas mache ich Falsch.
Vieleicht habe ich es dir schlecht erklährt.
Ich probiere es ein letztes mal, wenn du es dann immernoch nicht gecheckt hast, weiß ich auch nicht weiter. Da nützt der Email verkehr auch nicht mehr.

Ich bin gegen GV mit Kids und gegen KiPo...
Kims Artikel hat nichts damit zu Tun.
Der Artikel bezieht sich darauf ob der Konsum von Pornografie (nicht KiPo) Vergewaltigung, Diskriminierung oder Gewalt verursachen kann.

Ich habe es mir durchgelesen und ja, ich habe was dazu gelehrnt.
Pornos machen keine Täter.
Aber Trozdem bin ich gegen GV mit Kids und gegen KiPo.

Ist das so schlimm dagegen zu sein

Khenu Baal hat geschrieben:Nein, lieber ceder, um Deine Meinung geht es nicht, sondern darum, daß diese Meinung empirisch bereits widerlegt wurde.

Empirisch wiederlegt??? Meine Meinung???
Weil ich gegen GV mit Kindern und KiPo bin???
Tut mir leid... das verstehe ich nicht!!!

Khenu Baal hat geschrieben:Aber Du darfst nicht behaupten, Wasser gefriert bei 30°C...

Du kannst natürlich dennoch meinen, Wasser gefriert bei 30°C
Riskierst damit aber, nicht ernst genommen

Erklährung, weiter oben.... hoffe es ist angekommen.

Hallo ceder,

ceder hat geschrieben:Ist das so schlimm dagegen zu sein

Nein. Ich bin z.B. dagegen, dass es morgen regnet, während z.B. unzählige Landwirte woanders in der Welt sehr dafür sind. Trotzdem habe ich nichts gegen die Landwirte. Und die nichts gegen mich - hoffe ich zumindest.

Sakura

Letztmals...

ceder hat geschrieben:Empirisch wiederlegt??? Meine Meinung???
Weil ich gegen GV mit Kindern und KiPo bin???
Tut mir leid... das verstehe ich nicht!!!

Es geht (und ging von Anfang an) in meinen Postings an Dich nicht um Deine Meinung zu was auch immer, sondern um folgendes Zitat:

ceder hat geschrieben:Wenn der Mensch sich heute mit 3D Kipos vergnügt, will er Morgen vieleicht mehr als nur 3D Kipo, weil es ihm zu langweilig wird, dann besorgt er sich eben echtes Kipo. Das wird ihm auf dauer wohlmöglich auch langweilig und er will mehr und mehr und mehr bis letztendlich ein echtes Reales Kind zu schaden kommt.
[...]
Und der Endpunkt beim Anfangs 3D Kipo konsumieren endet beim Leid eines Realen Kindes. Soweit muss es nicht kommen.

Wie Du inzwischen wissen müßtest, ist das Unfug. Und dieser ist empirisch widerlegt. Nur das und nichts anderes habe ich x-mal gesagt. Deine Meinung zu GV habe ich zu keinem Zeitpunkt kommentiert. Genausowenig Deine Haltung zu KiPo. Die spielt (genauso wie meine) in dem Zusammenhang nicht die geringste Rolle. Darüber habe ich kein einziges Wort verloren.

Grundgütiger! Das gibt's doch gar nicht!?!

In der Kurzform:

Du sagst: Wer sich 3D-KiPorn reinzieht, wird irgendwann für kindliches Leid verantwortlich sein.
Die Tatsachen (in Form diverser Untersuchungen) sagen: Das stimmt nicht.
Ich sage: Wenn das oben tatsächlich und trotzdem Deine Meinung ist - okay. Aber sie ist empirisch widerlegt. Wenn Du sie äußerst - bitte, kein Problem. In dem Falle zeigst Du Dich aber als inkompetent.

Jetzt, nach dem Lesen, schreibst Du:

Pornos machen keine Täter.

Dazu sage ich: Gut so! Hast's also gelesen und verstanden. Thema abgehakt, denn Du hast Deine oben von mir nochmal zitierte Meinung der Realität angepaßt.

Darüber ("Trozdem bin ich gegen GV mit Kids und gegen KiPo.") haben wir (also Du und ich) noch gar kein Wort verloren. Können wir gerne machen, aber erst möchte ich sichergehen, endlich verstanden worden zu sein.

Genervter, aber nach wie vor freundlicher Gruß!

Ich bleibe bei meinen ansichten!!!!

Ich bin nicht krank!!!!!!

Und ein Kinderschänder bin Ich auch nicht!!!!!!!!!!

Wenn Ihr meinen Beitrag richtig gelesen hättet wüstet Ihr das auch. Ich weis was es heist wenn ein Kind Missbraucht wird. Für meine Phantasien kann Ich nicht bestraft werden. Und Ich bin durchaus in der Lage Phantasie und Realität von einander zu trennen. Ich würde niemals gegen den Willen eines Kindes handeln.
Und wenn Ich meine phantasien ausleben würde,würde Ich schon längst im Knast sitzen. Wegen Mordes!! Wie oft habe Ich mir vorgestellt das Ich meine drecks Eltern umbringe aber Ich habe es nicht gemacht weil ich genau weiß was mir dann blüht.

Danke an alle die mir den rücken gestärkt haben.

Gruß
Maik

Khenu Baal hat geschrieben:Es geht (und ging von Anfang an) in meinen Postings an Dich nicht um Deine Meinung zu was auch immer, sondern um folgendes Zitat:

ceder hat geschrieben:Wenn der Mensch sich heute mit 3D Kipos vergnügt, will er Morgen vieleicht mehr als nur 3D Kipo, weil es ihm zu langweilig wird, dann besorgt er sich eben echtes Kipo. Das wird ihm auf dauer wohlmöglich auch langweilig und er will mehr und mehr und mehr bis letztendlich ein echtes Reales Kind zu schaden kommt.
[...]
Und der Endpunkt beim Anfangs 3D Kipo konsumieren endet beim Leid eines Realen Kindes. Soweit muss es nicht kommen.

Khenu Baal hat geschrieben:

ceder hat geschrieben:meine Meinung zu Kipo und GV mit Kinder wird mir niemand ändern können

Genau darum geht's ja - dann brauchst Du den Krempel gar nicht erst zu lesen.

Liest sich nach einem Wiederspruch deinerseits.

Ich empfehle dir die Posts zwischen mir und dir in diesem Thread nochmal durchzulesen, denn ich habe das Gefühl wir schreiben aneinander Vorbei.

Ich belasse es jetzt dabei...

Khenu Baal hat geschrieben:Genervter, aber nach wie vor freundlicher Gruß!

Diesen Gruß kann ich nicht entgegen nehmen, er gibt mir das Gefühl etwas Falsch gemacht zu haben. Sorry...

Spongebob hat geschrieben:Ich bleibe bei meinen ansichten!!!!

Ich bin nicht krank!!!!!!

Und ein Kinderschänder bin Ich auch nicht!!!!!!!!!!

Wenn Ihr meinen Beitrag richtig gelesen hättet wüstet Ihr das auch. Ich weis was es heist wenn ein Kind Missbraucht wird. Für meine Phantasien kann Ich nicht bestraft werden. Und Ich bin durchaus in der Lage Phantasie und Realität von einander zu trennen. Ich würde niemals gegen den Willen eines Kindes handeln.
..............

Danke an alle die mir den rücken gestärkt haben.

Ich habe alle deiner 120 Posts gelesen und diese nicht nur schnell ueberflogen!

Du schreibst offen, das du dir wuenschen wuerdest ein Kleinkind zu ficken......aber nein, du bist nicht krank, das ist normal.......

Ja, deine Kindheit hat dich zu dem gemacht was du heute bist, das stimmt, gebe ich dir recht, aber du bist kein Kind mehr, du bist 32~33 Jahre alt, ein erwachsener Mann im mittleren Alter bei dem es hoechste Zeit wird, mit der Kindheit abzuschliessen und die Gegenwart in dei Hand zu nehmen, anstatt im Selbstmitlied zu zerfliessen, was du in deinen 70% deiner Posts sehr wohl beweist.

Ich würde gern mal ein kind ficken aber das wird ein ewiger traum bleiben. Nicht weil Ich es nicht wil sondern weil Ich viel zu veil Angst davor habe. Angst davor dem Kind weh zu tun. Und weil Ich viel zu schüchtern bin. Und ausserdem werd Ich nie ein Kind so weit kennenlernen das es jemals dazu kommen wird.

Nicht weil ich es nicht will, du WILLST es!!! Aber nein, nein, das ist nicht krank, das ist normal, jeder will ein Baby und Kleinkind ficken!!! Und ja danke fuer jeden der deinen Ruecken staerkt und die auf den Po taetschelt und sagt, nein, du bist nicht krank, mach nur so weiter!!!

Jeder der anders denkt als du ist ein ANTI und dann bezeichnest du 98% der Weltbevoelkerung als krank und ANTI, na Einbildung ist auch eine Bildung. Lies doch mal selber was du da ab und an fuer Dinge schreibst, insbesondere, ich wiederhole es

Ich würde gern mal ein kind ficken aber das wird ein ewiger traum bleiben. Nicht weil Ich es nicht wil sondern weil Ich viel zu veil Angst davor habe. Angst davor dem Kind weh zu tun. Und weil Ich viel zu schüchtern bin. Und ausserdem werd Ich nie ein Kind so weit kennenlernen das es jemals dazu kommen wird.

Alkoholiker die welche sind, sich selber aber nicht als Alkoholiker sehen, sondern beinhart behaupten sie sind keine Alkoholiker, sind unheilbar!

Du empfindest dich als gelöscht_16phil willst aber Kinder ficken und dann lese doch mal hier sehr viele Berichte von gelöscht_16philen, wie diese darueber denken die niemals ein Baby oder Kleinkind ficken wollen sondern im Level der Sexualitaet eines dem entsprechenden Alters leben. Und die sind dann in deinen Augen auch Antis, weil auch die, bei so einer Aussage von dir auf die Barikaden gehen.

Ich bin ein Mensch mit dem man ueber alles reden kann, egal was fuer ein Thema es betrifft, und ich dazu meine Meinung sage. Ob du diese dann akzeptierst oder nicht, ist deine Sache. Mich haben hier viele gelesen und erkannt das ich KEIN Anti bin. Aber bei der von dir getaetigten Aussage, das ist wie ein Schlag ins Gesicht, das da eine Reaktion kommt, ist auch klar.

UND

Weil es um Babys und Kleinkinder geht!!!

Haettest du ein AoA eines Maedchens um 10 - ....., haette ich NICHT so reagiert! Ich haette gar nicht reagiert, nicht das ich es als OK gebe, sondern die Psyche und biologie eines angehenden Teenagers hat NICHTS mit einem Baby und Kleinkind zu tun und weiss das so gut wie alle angehenden Teenager eine angehende erwachsene Sexualitaet leben und das einige davon auch GV haben.
Wer aber ein AoA von Babys und Kleinkinder nennt und dann schreibt will...... und jeder der dich dann in deiner Aussage unterstuetzt, tickt in meinen Augen ebenfalls krank.

Wenn du dich mit mir unterhalten willst, kannst du das gerne tun, ich habe eine MSN angegeben die kann ich auch offen schreiben, denn ich habe nix zu verbaergen [email protected].

Hallo Maithai

Ja, deine Kindheit hat dich zu dem gemacht was du heute bist, das stimmt, gebe ich dir recht, aber du bist kein Kind mehr, du bist 32~33 Jahre alt, ein erwachsener Mann im mittleren Alter bei dem es hoechste Zeit wird, mit der Kindheit abzuschliessen und die Gegenwart in dei Hand zu nehmen, anstatt im Selbstmitlied zu zerfliessen, was du in deinen 70% deiner Posts sehr wohl beweist.
e]

Glaubst Du man die Vergangenheit einfach so vergessen. Ich versuche das schon seit mehr als 15 Jahren aber Sie holt mich immer wiedere ein.

Nicht weil ich es nicht will, du WILLST es!!!

Edit: Regelverstoß gelöscht. GLF-Moderation

Den Rest kannst Du im Selbsthilfebereich lesen,wenn Du magst.

Mfg
Maik

Spongebob hat geschrieben:Ich bleibe bei meinen ansichten!!!!

Ja, aber was läßt du dir jetzt da von Maithai reinreden, der weder dich persönlich noch ein psychologisches Profil von dir kennt?

Maithai hat geschrieben:Alkoholiker die welche sind, sich selber aber nicht als Alkoholiker sehen, sondern beinhart behaupten sie sind keine Alkoholiker, sind unheilbar!

Würdest Du 1. bitte bei Dingen bleiben, von denen Du Ahnung hast?
Und würdest Du 2. bitte Spongebob in Ruhe lassen?



Ein gut gemeinter Rat, lieber Spongebob:

Vergiß Maithai! Der Kerl ist für Dich ohne jede Bedeutung! Er hat Null Ahnung, was Dich betrifft. Was er sagt oder nicht sagt solltest Du vollkommen ignorieren. Versuch es wenigstens.


P.S. Und sauf weniger *Küßchen* !

Also, das ist doch mal wieder typisch für dieses Forum hier!

Ich finde, Spongebob sollte sich durchaus einige Gedanken darüber machen, was er von sich gegeben hat und was Maithai dazu sagt.
Es ist völlig legitim, was Maithai aus seiner Sicht dazu sagt und ich teile sogar seine Meinung.

Was soll diese arrogante Äußerung von Kehnu Baal, dass Maithai keine Ahnung hat?

Was hat das mit Ahnung zu tun, wie jemand empfindet?
Maithai hat insofern Ahnung, dass er selber Kinder hat und sie umittelbar in der Nähe und Realität erlebt. Insofern weiss er auch, wie sie fühlen und reagieren. Wer solch einen direkten Umgang mit Kindern hat, weiss, wie absurd solche Gedanken (und sei es auch nur Phantasien) sind.

Ich teile jedenfalls keinesfalls die Meinung, dass es völlig normal sei, als Pädo Phantasien zu haben, ein kleines Kind zu ficken.
Wie das dann auch noch ankommt, wenn ich es öffentlich bekannt gebe....
Na klar, diese Leute haben natürlich keine Ahnung!

Ich dann wahrscheinlich auch nicht....

@Humbert
Ich stimme dir vollkommen zu, bis auf folgendes Zitat.

Humbert02 hat geschrieben:Ich teile jedenfalls keinesfalls die Meinung, dass es völlig normal sei, als Pädo Phantasien zu haben, ein kleines Kind zu ficken.

Ein kleines Kind zu ficken hört sich nicht so schön an.

Aber die Fantasie mit einem Kind Sex (auch GV) zu haben ist doch das einzige was mir bleibt.
Wenn ich mich dazu entschlossen habe, dieses nicht auszuleben, also GV.
Irgendwo muss doch der Druck hin.

Humbert02 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben: Aber vorstellen, mit einer 7-jährigen Sex zu haben kann ich mir dagegen trotzdem nicht und dafür gibt es auch gute Gründe, alleine der Anatomie wegen.

Ganz im Gegensatz zu Dir, kann ich mir das in der Phantasie absolut vorstellen.

Das hast Du jetzt schön im falschen Kontext widergegeben. Also nochmal etwas verständlicher erklärt:
Sexuelle Phantasien habe auch ich (wie bereits erwähnt), kann mir jedoch - vor allem bei jüngeren Kindern - das Ausleben derer in der Realität nicht vorstellen (d.h. ich will diese Phantasien nicht ausleben).

Humbert02 hat geschrieben:Wobei Sex miteinander haben, nichts mit der Anatomie zu tun haben muss.

Muss nicht - aber bei einem 3-jährigen (und auch bei etwas älteren) Mädchen gehe ich sehr wohl davon aus, dass die Anatomie beim Sex eine Rolle spielt (Ob Anal- oder Vaginalverkehr dürfte dabei keine Rolle spielen).

Humbert02 hat geschrieben:Aber wenn Sex bei Dir allein nur in Form von Penetration besteht....

Dir ist schon klar, dass Du da gerade mir Deine eigene undifferenzierte Logik vorwirfst?

Humbert02 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben:Entsprechende Angebote (ja die können Kinder durchaus machen) habe ich (zugegeben vor langer Zeit) auch stets abgelehnt und so wird es für mich auch bleiben.

Kann man auch so interpretieren. Also ich glaube nicht, dass ein Kind freiwillig von einem Erwachsenen gef.... werden will!

Glauben hat eben recht wenig damit zu tun, wie es in Wirklichkeit ist. Mir jetzt eine falsche Interpretation dessen vorzuwerfen, was ich erlebt habe und was mir andere Mädchen erzählt haben, ist schon recht dreist.

Humbert02 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben:Ja klar, weil ja Liebe und Sexualität nichts miteinander zu tun haben. Wie logisch
Was sollte man denn Deiner Meinung nach mit sexuellen Phantasien machen?

Ich hatte von Penetration gesprochen, von Ausklammerung der Sexualtität war überhaupt nicht die Rede.

Ja was nun, also sprechen wir doch von Penetration - wo Du mir doch nur wenige Zeilen weiter oben eben gerade diese Vereinfachung vorgeworfen hast?

Humbert02 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben:Trotzdem würde ich mich nicht dafür hassen, wenn ich nun davon träume. Ist halt so *schulterzuck*.

Ist Dein Ding..., träumen kann man ja. Allerdings würde ich das nicht öffentlich propagieren, abgesehen davon, dass sich meine Träume in ganz anderen Bereichen abspielen. Aber eben jedem sein Ding....

Wie kannst Du über meine Träume urteilen, wenn Du doch gar nicht weißt, was sie beinhalten? Sicherlich sind das andere Bereiche als Deine, jedoch habe ich an keiner Stelle darüber geschrieben, von was ich konkret träume. Lediglich erwähnt habe ich, dass ich diese Träume eben hinnehmen würde - als Traum eben und nciht als Wunsch nach ausgelebter Sexualität - wenn sie denn da wären.

Humbert02 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben:Vor allem hinter dem Hintergrund Deiner Kindersexgeschichten in der Kreativabteilung finde ich Deine Art zu argumentieren hier sehr verlogen. Sorry für die Ehrlichkeit - ich sehe es eben so.

Meine Phantasiegeschichten haben absolut nichts mit meinem Reallife zu tun

Aber Maik vorwerfen, dass seine Phantasie etwas mit der Relalität zu tun hat?

Humbert02 hat geschrieben:, zumal sich diese mehr im Grenzbereich abspielen, wo sich die Protagonisten bereits in einem bestimmen Alter befinden und somit auch von einer gewissen Einvernehmlichkeit ausgegangen werden kann.

Oben hieß es noch:

Humbert02 hat geschrieben:Also ich glaube nicht, dass ein Kind freiwillig von einem Erwachsenen gef.... werden will!

Wie jetz? Also Einvernehmlichkeit ohne Freiwilligkeit?

Du solltest wirklich mal Deine Emotionen beiseite lassen und überlegen, was Du so schreibst. Du widersprichst Dir an so einige Stellen ziemlich stark.

Humbert02 hat geschrieben:Ich finde, Spongebob sollte sich durchaus einige Gedanken darüber machen, was er von sich gegeben hat

Das hat er sehrwohl - bereits in dem Post, der hier so scharf kritisiert wird. Nur lesen müsste man es eben auch und nicht schon nach den ersten Worten abschalten.

Humbert02 hat geschrieben:Was soll diese arrogante Äußerung von Kehnu Baal, dass Maithai keine Ahnung hat?

Im Gegensatz zu Dir und Maithai kennen Khenu und ich Spongebob persönlich. Also hat es wohl eher weniger etwas mit Arroganz, sondern vielmehr mit mehr Wissen um Spongebobs Persönlichkeit und der Gesamtsituation zu tun.

Humbert02 hat geschrieben:Maithai hat insofern Ahnung, dass er selber Kinder hat und sie umittelbar in der Nähe und Realität erlebt. Insofern weiss er auch, wie sie fühlen und reagieren.

Und was hat das nun mit Spongebob zu tun? Nichts! Absolut gar nichts!

Humbert02 hat geschrieben:Wer solch einen direkten Umgang mit Kindern hat, weiss, wie absurd solche Gedanken (und sei es auch nur Phantasien) sind.

Ob sie absurd sind oder sie moralisch verwerflich sind ist doch an der Stelle egal - denn es ändert nichts daran, dass die Phantasien da sind (ist jetzt auf die Personen bezogen, die eben nunmal auch sexuelle Phantasien haben). Maik ist eben lediglich ehrlich und sich nicht zu fein, die Phantasien nicht zu verleugnen.

Zudem möchte ich noch anmerken (auch wenn Du Maithai meintest), dass Maik eben wegen solchen Menschen, die der Meinung sind, dass Phantasie gleich ausleben wollen bedeutet, keinen direkten Umgang mit Kindern hat. Ich bin mir sicher, dass alles weniger schlimm wäre, wenn er wieder direkten Umgang mit Kindern hätte (damit meine ich einen Rückgang von Phantasie und Leidensdruck).

Humbert02 hat geschrieben:Ich teile jedenfalls keinesfalls die Meinung, dass es völlig normal sei, als Pädo Phantasien zu haben, ein kleines Kind zu ficken.

Richtig es ist nicht normal - es ist von der Norm abweichend. Für die Pädophile Masse jedoch schon normal. Was Du nun für ein Problem damit hast kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Humbert02 hat geschrieben:Wie das dann auch noch ankommt, wenn ich es öffentlich bekannt gebe....

Und das ist auch das einzige, was man Maik wirklich vorwerfen kann: Dass er die Phantasien öffentlich zugibt und vielleicht auch die Art und Weise, wie er diese zugegeben hat.

Edit: Falsch geQuotet

humbert02 hat geschrieben:Was soll diese arrogante Äußerung von Kehnu Baal, dass Maithai keine Ahnung hat?

Du verwechselst "Äußerung" mit "Feststellung" (Vergleich Alkoholiker - Pädo). Wo Du da Arroganz sehen willst, wirst Du vermutlich nicht mal selber wissen. Maithai hat nicht den Schatten einer Ahnung davon, wie seine Texte bei Spongebob ankommen. Du übrigens auch nicht, wie Du selber schon ganz zutreffend sagst. Ich aber. Und deshalb die Bitte (!) an Maithai, den Jungen in Ruhe zu lassen.
Und da ich einmal dabei bin: Es ist mir persönlich scheißegal, ob es bei Dir als arrogant ankommt, wenn mir an dem Schicksal eines anderen liegt. Es steht Maithai ja frei, meine Bitte zu ignorieren. Nur schätze ich seine Empathie und Einsichtsfähigkeiten deutlich höher ein als beispielsweise Deine. Bei Dir hätte ich, im Wissen um Deine rechthaberische Verbohrtheit, keine Bitte geäußert, sondern anders eingegriffen.

Typisch ist im Übrigen nur wieder, daß Du Dein persönliches Erleben zum Maßstab für Gut und Schlecht machst. Ganz gut, daß kim die Ruhe behält. Ich hätte mich angesichts Deiner Rumeierei und Zurechtdreherei keiner so zurückhaltenden Wortwahl befleißigt.