Seite 7 von 15

Verfasst: 15.11.2008, 22:08
von Bruce
Mister A hat dem Kind nix getan...nicht mal indirekt

Verfasst: 15.11.2008, 22:10
von Maik
Aber genau wie Y dafür gesorgt das Kindern was getan wird.

Verfasst: 15.11.2008, 22:16
von Bruce
Maik hat geschrieben:Aber genau wie Y dafür gesorgt das Kindern was getan wird.


NEIN !! ein für alle mal!



Dass er diese Vid gesaugt hatte..unter Millionen anderern...tut nichts zur Sache...das Vid war schon vorher da.

Verfasst: 15.11.2008, 22:18
von Maik
Das sind Äpfel in der Kaufhalle auch.

Trotzdem gibt es keine mehr, wenn keine gekauft werden.

Verfasst: 15.11.2008, 22:23
von Bruce
Maik hat geschrieben:Das sind Äpfel in der Kaufhalle auch.

Trotzdem gibt es keine mehr, wenn keine gekauft werden.
Dieser vergleich hinkt gewaltig weil:



1. äpfel kosten Geld, mit diesem Geld wird die Produktion und Handel Finanziert.



2. Wenn einer nen apfel kauft, fehlt der anschliessend und muss neu angeschafft werden



ergo: je mehr äpfel man kauft, desto mehr Apfelbäumchen gibts.



Im Gegensatz Digitale Tauschbörsen:

1. alles gratis

2. alles wird kopiert.



ergo: Tauschbörsen führen NICHT zu mehr Produktion.

Verfasst: 15.11.2008, 22:25
von Maik
1. selbst wenn die Äpfel umsonst wären, würden sie vergammeln, wenn sie keiner abholt.



2. Wenn einer einen Kipo "genossen" hat, will er irgendwann "Frischfleisch".

Verfasst: 15.11.2008, 22:30
von Bruce
Maik hat geschrieben:1. selbst wenn die Äpfel umsonst wären, würden sie vergammeln, wenn sie keiner abholt.



2. Wenn einer einen Kipo "genossen" hat, will er irgendwann "Frischfleisch".


1. OK...wenn KEINER Kipo möchte..würds wohl auch keinen geben.

aber dass ist bei Millionen von Saugern schönes Wunschdenken.



2. es ist Wissenschaftlich sehr umstritten ob Pornos Lust auf mehr oder aber Druck Abbauen...

Verfasst: 15.11.2008, 22:36
von Maik
Zu 2. Beides! Wenn ein Suchtmittel nicht vorrübergehend Erleichterung verschaffen würde, hätte es doch keinen Reiz.

Bei Musikcharts ist es doch ähnlich: Irgendwann muss was Neues her.

Und genau wie bei Liedern gehts bei Kipo um Kinder als Sachen.



Zu 1. Aber die Sache wäre wohl noch viel schlimmer, wenn man das legalisieren würde.

Verfasst: 15.11.2008, 22:46
von cm34
Du scheinst gewisse Schwierigkeiten zu haben, eine klare Antwort zu geben, Maik. Ich habe nicht nach Mr. X und Mr. Y gefragt, sondern danach, wer geschädigt wird, wenn du dir nichtkommerzielle Kinderpornos herunterziehst. Wenn du mir mit deinen Worten irgendwas konkretes klar machen willst - warum sagst du mir nicht einfach das, was du damit ausdrücken willst?

Verfasst: 15.11.2008, 22:48
von Maik
Ich behaupte mal: das hat sogar bruce verstanden.

Verfasst: 15.11.2008, 22:54
von Bruce
Maik hat geschrieben:Zu 2. Beides! Wenn ein Suchtmittel nicht vorrübergehend Erleichterung verschaffen würde, hätte es doch keinen Reiz.

Bei Musikcharts ist es doch ähnlich: Irgendwann muss was Neues her.

Und genau wie bei Liedern gehts bei Kipo um Kinder als Sachen.
Porno ist keine Droge, sonder eher wie Musik Kultur.


Maik hat geschrieben:
Zu 1. Aber die Sache wäre wohl noch viel schlimmer, wenn man das legalisieren würde.
Ne..denke nicht.

Wurde doch so mancher Täter alleine wegen Kipo idendifiziert.

Die Polizei sollte Kipo als dankbar als Beweise sehen....

Verfasst: 15.11.2008, 22:55
von cm34
Nun, ich habe dich nicht gefragt, ob jemand anderes dich verstanden hat. Meine Frage bezog sich darauf, wer geschädigt wird, wenn du nichtkommerzielle Kinderpornos herunterlädts. Du brauchst wirklich keine Angst zu haben mir das zu sagen.

Verfasst: 15.11.2008, 22:58
von Khenu Baal
Maik hat geschrieben:2. Wenn einer einen Kipo "genossen" hat, will er irgendwann "Frischfleisch".


http://img157.imagevenue.com/loc703/th_ ... _703lo.jpg





@ Bruce: Sach ma, ist Dir das nicht zu blöd? Ich vermisse erstmals eine Ignore-Funktion.

Verfasst: 15.11.2008, 23:01
von Maik
bruce,

Pornographie ist generell ein Suchtmittel, genau wie Alkohol.

Allerdings ist Sexsucht bei Nicht-Pervs verhältnissmässig selten und Alkohol trinken auch nur wenige bis zum umfallen.

Bei sexuell Abnormen steht allerdings das Sexuelle im Vordergrund (weil sie natürlich ihre Andersartigkeit kompensieren müssen) und diese sind deshalb gefährdeter was Sucht betrifft.Nicht mal Schwule schaffen es zu akzeptieren, das sie weit mehr als nur schwul sind.Wie will das dann der Pädophile schaffen und eben nicht den ganzen Tag an Kinder denken?





PS: Erklär doch mal bitte cm34 das mit den nichtkommerziellen Kipos.

Verfasst: 15.11.2008, 23:02
von Bruce
Khenu Baal hat geschrieben:
@ Bruce: Sach ma, ist Dir das nicht zu blöd? Ich vermisse erstmals eine Ignore-Funktion.
LOL..nee..passt schon :D