Expectation hat geschrieben:Mich interessieren die 99,99999% die Gutes tun nicht, sondern die 0,00001% die Böses tun und welche Möglichkeiten man ihnen einräumt.
Seit wann haben die "Bösen" sich jemals an die Gesetze gehalten? Genau das finde ich ja bei den Gesetzen, in denen es um Sexualität mit Kindern geht, so seltsam. Vergewaltigung ist verboten. Ausnutzung einer Zwangslage ist verboten. Kindern Schaden zuzufügen ist verboten. Aber irgendwie scheint das noch immer nicht auszureichen, nein, man muss auch noch ein Extra-Gesetz haben, wo Sex(ualität) mit Kindern verboten ist.
Und trotzdem gibt es immer noch genügend Fälle, wo sich Leute nicht dran halten. Irgendwie ist doch das komisch?! Nee, eigentlich nicht, denn die "Bösen" scheren sich halt nicht um Gesetze. Punkt.
Ja, die von Dir geschilderten Beispiele sind sehr schlimm, und ich bin sehr dafür, dass man verhindert, dass so etwas jemals geschieht. Aber das funktioniert doch nicht, indem man Sex mit Kindern verbietet! Nein, es ist vielmehr erforderlich, dass man die Menschen
sensibilisiert und sie darüber aufklärt, was passieren kann. Und dass man als Erwachsener eben verantwortlich für solche Sachen ist, weil den Kindern die nötige Erfahrung dazu fehlt und sie selbst erst lernen müssen, damit umzugehen. Ja, es gibt Sexualaufklärung in der Schule, und was der Dinge mehr sind.
Aber oh Gott, oh Gott, man darf den Kindern bloß keinen echten Sex zeigen, das ist unglaublich schädlich für sie! Und erst recht keine Pornos gucken lassen, die gehen ja komplett an der Realität vorbei! Und sowas wie in arabischen Ländern, wo Männer quasi der "Mentor" für junge Mädchen sein sollen, das geht nun wirklich überhaupt nicht! Nee, nee, die Kinder müssen das bitte unter sich ausprobieren und wir dürfen höchstens mit theoretischen Ratschlägen zur Seite stehen. Weil ja bei
irgendjemandem die Sicherungen durchbrennen könnten und dabei ein Kind zu Schaden kommt!
Nee, sorry, diese Auffassung ist für mich einfach völlig verkorkst, man stempelt damit alle Erwachsenen quasi zu potentiellen Verbrechern ab, denen man die Mündigkeit per Gesetz entziehen muss, nur damit die Kinder (angeblich) in Sicherheit sind. Dass das nicht funktioniert, sehen wir täglich. Aber was fordert die Gesellschaft? Mehr Gesetze! Härtere Strafen! Am besten Schwanz ab, dann passiert das wenigstens nicht nochmal! - Du siehst, worauf ich hinaus will?
Mal ehrlich, es ist doch komplett lächerlich, dass wir hier so bei diesem einen Thema herumeiern, nur weil Sex als so etwas völlig abgehobenes, außergewöhnliches betrachtet wird, was man getrennt von allen anderen Dingen des Lebens betrachten muss. Dir sind ganze zwei Fälle bekannt, bei denen Kinder nachweislich durch Sex zu Tode kamen. Und Du weißt auch, dass jeden Tag tausende Kinder auf der Welt durch Unfälle sterben, und hunderte (!) werden von ihrem Eltern oder anderen Menschen absichtlich getötet.
Irgendwie interessiert sich niemand dafür, dass auch bei einer Mutter mal die "Sicherungen durchbrennen" können und sie (in einem Anfall von Verzweiflung, Wut, Hass, oder was auch immer) ihr eigenes Kind tötet, sei es nun absichtlich oder im Affekt. Das ist mindestens genauso schlimm wie jedes Sexualverbrechen, aber trotzdem gibt es kein Gesetz, was Müttern den Umgang mit ihren Kindern verbietet, weil sie dadurch irgendwie zu Schaden kommen könnten. Genauso wenig, wie es irgendwelche anderen Gesetze gibt, die eine an sich normale körperliche Interaktion zwischen Kindern und Erwachsenen einschränkt.
Nochmal extra für Dich: Ich verurteile sexuellen Missbrauch, insbesondere von Kindern, aufs Schärfste, und das Wohl und die Gesundheit eines Kindes muss immer Priorität haben, und dafür hat jeder Erwachsene geradezustehen. Weiterhin wäre es vernünftig, Sex und all das, was damit zusammenhängt, von diesem Podest zu holen, auf dem selbiges steht, und als normalen Teil unseres Alltags zu betrachten. Sex ist doch genau deshalb so interessant für uns, weil es sich eben alles so im Geheimen abspielt, weil wir uns ständig verhüllen, und weil man darauf aus ist, Kinder nur ja von Pädos fernzuhalten, von wegen, die könnten ja verführt werden.
Interessanterweise wird ja gerade der Aspekt der Verführung von den arabischen Ländern auf die Spitze getrieben, indem Frauen sich dort möglichst vollständig verschleiern müssen. Stattdessen werden Mädchen jung verheiratet, und nur der Ehemann hat das Recht, sie in ihrer "vollen Schönheit" zu sehen. Laut Gesetz ist er aber auch verpflichtet, gut für sie zu sorgen. Klar, dass das nicht immer und überall gut funktioniert, aber ich kann mir nun wirklich nicht vorstellen, dass im Koran sinngemäß irgendwo geschrieben steht "Du darfst Mädchen ab 9 ficken, wie es Dir beliebt." Vielmehr wird ein
guter Moslem bestrebt sein, das Mädchen ordentlich zu behandeln, soll es doch später seine Familie großziehen und den Haushalt führen, während er sich um die materiellen Dinge kümmert.
Mir ist klar, dass es diesen Idealzustand nur selten gibt, aber es ist sicher nicht die Schuld des niedrigen Schutzalters, dass Mädchen und Frauen im Islam oft schlechte Karten haben und im schlimmsten Fall extrem darunter leiden oder sogar zu Tode kommen. Man denke nur an die weibliche Beschneidung, die übrigens in der Regel von Frauen, meist die eigenen Mütter oder Tanten, durchgeführt wird. Meiner Meinung nach wären Gesetze, die die körperliche Unversehrtheit von Mädchen (und natürlich auch Jungen, sofern nicht medizinisch notwendig) regeln, auch entgegen kultureller und religiöser Gepflogenheiten, indem sie aufklären und die Tragweite solcher Bräuche klar aufzeigen.
Ich hoffe, Du hast nicht beim Lesen mittendrin aufgegeben, und ich hoffe, ich habe meinen Standpunkt klar gemacht. Noch einmal: Mir liegt das Wohl der Kinder (
aller Kinder) sehr am Herzen, und wer ein Kind auf welche Weise auch immer schädigt oder misshandelt, gehört zur Verantwortung gezogen. Selbstverständlich muss es klare Gesetze geben, die jeder verinnerlichen und an die er sich halten muss. Aber es ist meiner Meinung nach völlig unsinnig, solche abstrakte Gefährdungsdelikte zu konstruieren, speziell für Fälle, die sowieso schon durch zahlreiche Regelungen abgedeckt sind.
Analog dazu müsste man auch alle anderen Dinge verbieten, die nur annähend auf irgendeine Weise eine Gefahr für Kinder darstellen, weil ja womöglich ein Unfall passieren könnte und das Kind dadurch einen enormen Schaden erleiden würde oder sogar zu Tode käme. Trotzdem ist es erlaubt, Kinder im Auto mitzunehmen, mit ihnen zu schwimmen, zu klettern oder Fußball zu spielen, oder was auch immer. Auch gibt es kein Gesetz, was kleinen Kindern verbietet, Nüsse zu essen, es wird nur auf die Gefährlichkeit hingewiesen, dass sie an Nüssen ersticken könnten. Wo also bitte ist da das Maß, wenn man Sexualität, gleich welcher Art, komplett verbietet?
Dein letzter Beitrag schreit ja geradezu danach, das man Erwachsene darüber aufklären muss, was passieren kann, wenn man sexuell mit ihnen interagieren würde. Warum wohl kommen Kinder denn zu Schaden bei solchen Sachen? Ja, genau, weil ihnen nie jemand gezeigt hat, was alles passieren kann, weil sie nur "Erwachsenensexualität" kennen und dementsprechend unbedarft sind. Also besser verbieten, weil gefährlich für Kinder? Wie wär's denn stattdessen mit einer Herangehensweise, die man auch ansonsten wählen würde, nämlich mit Lernen?
Eigentlich haben Menschen das ja schon gelernt, nämlich als Kind in Sexualkunde, zumindest theoretisch. Ja, sie werden sogar ermutigt, es mit anderen Kindern auszuprobieren. Oder zumindest manche (ich z. B. nicht, und selbst habe ich mich damals leider nicht getraut)... Was jetzt?!
