Bolly hat geschrieben: Für mich ist treue in einer Beziehung dass man nicht fremdgeht,
Ja, nicht nur für Dich, offensichtlich...
Bolly hat geschrieben:ehrlich ist und zu dem anderen steht und ihn nicht hängen lässt.
...und das klang mir bisher viel zu wenig an.
Nach dem, was im ersten Zitat drinsteht, definiert Ihr Treue also quasi binär als Gegenteil von Untreue. Und Untreue wiederum einseitig als "hat Gefühle für andere", oder, differenzierter, als Ergebnis eines Prioritätenkonfliktes, der aber nicht näher benannt werden kann.
Scheinbar ist das die landläufige Interpretation. In Euerm Betriebssystem ist "Treue" also eine boolesche Variable, die TRUE oder FALSE sein kann.
Ich dagegen denke:
1.) Treue ist eine real-Variable, die positive Werte zwischen 0 und Unendlich annehmen kann, und keinesfalls nur zwei Zustände hat. Treue ist die Stärke der selbstgewählten Bindung an jemanden oder etwas, eine zeitliche Komponente beinhaltend.
2.) Der Prioritätenkonflikt ist NICHT Bestandteil der Definition von "Treue".
3.) Der Prioritätenkonflikt kann ausserdem sehr real sein.
Zu 1.)
"Wärme ist, wenn's nicht kalt ist." Das wäre eine analoge Aussage - auf Blondinenniveau. Jeder physikalisch halbwegs gebildete Mensch weiß, dass "Kälte" kein Gegenteil von "Wärme" ist, sondern nur ihre relative Abwesenheit. Die Temperaturangabe in Kelvin ist keine wirre Erfindung, sondern spiegelt die physikalische Gegebenheit wieder: drunter gibts nix.
Mit der Treue ist es ähnlich. Treue ist entweder Null, dann gibt es keine Bindung. Oder sie ist größer als Null, dann ist eine Bindung da. Die kann durch äußere Einflüsse aufgebrochen oder geschwächt werden, oder aber von innen heraus gelöst werden. Nur ist die Qualität dieser Bindung doch wohl das herausragende Merkmal, und nicht das noch so dünne Vorhandensein! Und deswegen ist "Untreue" nicht ein beliebiger Vorstoß in die entgegengesetzte Richtung, sondern nur die relative Abwesenheit von Treue.
zu 2.)
Das hat aber immer noch nichts mit irgendwelchen Dritten zu tun.
Jeder, der schon mal auf seine Frau / Freundin / allg. Partner warten musste, kann nachfühlen, wie sich "Treue" in Minuten messen lässt. Beispiele, selbst erlebt:
"Ich geh' mal eben in dieses Geschäft was gucken, bin gleich wieder da."
Wie lange wartet man, selbst wenn man gerade nichts anderes vor hat? 10 Minuten? 30 Minuten? Eine Stunde? Wie lange bleibt man treu dort stehen? Wie sehr ist man erbost, wenn sie endlich doch wiederkommt?
"Oh, du hast zwei Wochen Urlaub! Dann kannst du mich ja jeden Morgen um 5:30 zum Praktikum bringen!" Stellt man sich jeden Abend
treu den Wecker, um früh aufzustehen, wo man sich doch so aufs Ausschlafen gefreut hatte?
"Kannst du mir genau diese Schuhe besorgen?" Wieviel Mühe gibt man sich, den Herzenswunsch seiner Geliebten treulich exakt zu erfüllen? Wie weit fährt man rum, recherchiert im Netz, telefoniert, bis man endlich genau diese Schuhe hat? Oder sagt man sich: 'Ach, ist doch egal...'
zu 3.)
Und wenn es doch zum Prioritätenkonflikt kommt?
Bollys Freund ist vielleicht ein
treuer Fan von Lady Gaga. Er kauft sich das neueste Album, obwohl er es scheiße findet, er geht auf Konzerte, er sammelt Devotionalien. Soweit von Bolly akzeptiert. Aber was, wenn er ausgerechnet an ihrem Geburtstag abends auf das einzige Konzert gehen will? Was, wenn er es nicht nur will, sondern tut, und sie dafür allein feiern lässt, weil es ihm doch so wichtig ist?
Vielleicht ist er auch treues Mitglied seines Sportvereins. Am Sonntagmorgen ist wieder Platzdienst angesagt, eben für einen Kollegen einspringen, der verhindert ist. Tja, tut mir leid, Bollyschätzchen, unser Ausflug fällt leider aus. Hm, ist er Bolly jetzt untreu geworden? Würde er andersrum seinem Verein untreu?
Transenopa trfft sich vielleicht jeden Dienstag 7:15 Uhr mit seiner kleinen Freundin. Weil sie die erste Stunde frei hat, lässt sie den Bus sausen, wird von ihm abgeholt (dank der Gleitzeitregelung in seiner Firma kein Problem), dann gehen sie zusammen beim Bäcker frühstücken. Anschließend bringt er sie zur Schule.
Nur diesen Dienstag, als er sich um 7:05 die Schuhe anzieht und dabei ein fröhliches Liedchen summt, weil er sich schon die ganze Woche drauf freut, eröffnet ihm seine geliebte Frau: "Schatzi, kannst Du mich heute zur Arbeit bringen? Ich muss die Servierplatten mitbringen wegen der Jubiläumsfeier des Herrn Dr. Klöbner, und die wollte ich nicht tragen..."
Bam. Prioritätenkonflikt.
Kann man noch beliebig dramatisieren. Für die Kleine gibt's keinen zweiten Bus, sie schreibt um 8:45 eine wichtige Klassenarbeit, draußen ists kalt und dunkel, sie hat kein Handy, zur großen Pause bringt ihr die Mama immer die Pausenbrote vorbei, aber die weiß nichts von diesen Dienstagen und so weiter...
Oder: Es sind nicht nur die Servierplatten, sondern auch noch die Mettbrötchen. Dr. Klöbner hat ihr die Beförderung versprochen. Oder die liebe Ehefrau hat Schmerzen und will zum Arzt gebracht werden...
Man mag sich die Hölle ausdenken, und die Frage ist: "Wem bin ich treuer?" Nicht: "Wie komme ich aus dieser Situation raus?" sondern: "Wo liegen meine Prioritäten? Welche Bindung muss heute mal draufgehen?"
Oder:
Ovid sitzt mit seiner verehrten Anna-Lena beim Mäckes und schaut ihr verliebt in die Augen. Da kommt Bea mit ihren Eltern rein, mit Bea poussiert er immer in der Sauna rum, und die Eltern sind dabei und lassen ihn, weil er ja so lieb ist zu Bea. Ja, beide, Anna-Lena und auch Bea liebt er auf ihre Weise. Und jetzt kommt Beas Mama und sagt: "Hallo Ovid! Na, da wird sich Bea aber freuen, dich hier zu sehen. Und wen hast Du denn hier dabei?"
Was sagt er dann? "Och, das ist die Tochter von der Nachbarin. Muss ich heute drauf aufpassen." ... Unter dem Aspekt "Wie komme ich hier raus" sicher elegant gelöst. Auf die Frage "was ist Treue" aber beschissen geantwortet.
Oder?
Ist ja sogar so, dass man alle liebt und alles will. Die einen auf die Art lieben und die andere auf jene. Das ist aber unabhängig von der Treue, die man dort investiert. Hat nur sekundär damit zu tun. Im Idealfall kommt sich die eine Treue mit der anderen nie in die Quere, und man kann fröhlich vor sich hin gefühlsduseln und theoretisieren. Im praktischen Leben ziehen die Stricke, mit denen man sich gebunden hat, schon mal in verschiedene Richtungen, und dann reisst entweder einer dieser Stricke, oder man zerreisst selbst.
Die Kunst ist, die Knoten richtig zu knüpfen.
Just my 2ct.
Waldbär
(also ungefähr). Gab es damals schon diese Hysterie bezüglich den Pädos, Missbrauch, Kindesvegewaltigung bis -tötung und so weiter? Steht erst jetzt wieder in der Zeitung das ein Kipo-ring ausgehoben wurde mit extrem abartigen Szenen. 
