GLF

Cocolinth hat geschrieben:Pornos sind allgemein ok, aber nicht unbedingt. Kleiner Unterschied.

Einverstanden!

Cocolinth hat geschrieben: Klemmpädophilie zeichnet sich nicht durch das Verleugnen oder die Abwesenheit sexuellen Interesse an Kindern aus.

Sondern? Dass sie behaupten, Kinder könnten keinen Spaß an Sex haben? Hab ich nie gesagt. Kinder sind sexuelle Wesen, orgasmusfähig und erkunden ja auch allein und untereinander ihren Körper. Das ist kindliche Sexualität. Die leugne ich nicht.
Ich leugne auch nicht, dass Kinder für Erwachsene schwärmen können oder sich sogar in diese verlieben können. Alles schon dagewesen. Wird auch immer wieder passieren. Und ist auch gut so.
Aber ich weiß natürlich, worum`s dir geht: Ich habe (neben der Illegalität) meine persönlichen Zweifel, ob eine sexuelle Beziehung zwischen einem kleinen Mädchen und einem Erwachsenen sinnvoll (klar, natürlich sind auch solche Beziehungen unter Erwachsenen nicht IMMER sinnvoll) und für das Mädchen gut ist. Darüber muss ich jetzt aber nicht schon wieder diskutieren, das passiert hier ja oft genug.
Sollte sich aber eine generelle Unschädlichkeit irgendwann herausstellen - und sollte es aus diesem Grunde dann auch legal sein, werde ich mich nicht darüber ereifern. Dann ist es okay.
Wahrscheinlich macht mich diese Sicht zum Klemmpädo. Gut, damit könnte ich leben.

Der Gast da oben bin natürlich ICH!

Ovid hat geschrieben:Kinderarbeit ist für mich für Kinder unzumutbare Arbeit.

Wieso sollte Sex vor der Kamera für Kinder unzumutbar sein, Schach vor der Kamera aber nicht?

Doch allenfalls aufgrund einer ungerechtfertigten gesellschaftlich sexualfeindlichen Ächtung, der sie nachher ausgesetzt sein könnten.

Prostitution gehört dazu, weil es unter missbräuchlichen Umständen für Kinder unzumutbar ist.

"Unter missbräuchlichen Umständen" ist auch Sex mit 14-Jährigen verboten.

Trotzdem ist Sex mit 14-Jährigen per se legal.


Bist Du dagegen?

Gast hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben: Klemmpädophilie zeichnet sich nicht durch das Verleugnen oder die Abwesenheit sexuellen Interesse an Kindern aus.

Sondern?

Durch die ABLEHNUNG von sexuellen Handlungen an Kindern aus ethischen (und nicht bloß juristischen oder geschmacklichen) Gründen.

Sollte sich aber eine generelle Unschädlichkeit irgendwann herausstellen

Wird es wohl nie.

Hat es ja auch bei Sex unter Erwachsenen nicht.

Sex KANN tödlich sein. Egal, wie alt der Partner ist.

Cocolinth hat geschrieben: Wieso sollte Sex vor der Kamera für Kinder unzumutbar sein, Schach vor der Kamera aber nicht?

Ich rede nur vom Spezialfall Thailand. In dortigen Strukturen ist es unmöglich zumutbare Verhältnisse für Kinderprostitution zu schaffen.
Vor allem auch, weil Kinder nicht unter ihrer eigenen Verwaltung stehen, sondern fremdverwaltet werden -> Abhängigkeit.
So gesehen wäre auch Schach in dieser Struktur missbräuchlich und abzulehnen.

Cocolinth hat geschrieben: Doch allenfalls aufgrund einer ungerechtfertigten gesellschaftlich sexualfeindlichen Ächtung, der sie nachher ausgesetzt sein könnten.

Sowieso. Auch alle weiteren Faktoren wie Opferstatus usw.

Cocolinth hat geschrieben: "Unter missbräuchlichen Umständen" ist auch Sex mit 14-Jährigen verboten.

Trotzdem ist Sex mit 14-Jährigen per se legal.

Bist Du dagegen?

Das sind aber verschiedene missbräuchliche Umstände.
Bei minderen missbräuchlichen Umständen, die für Kinder unter 14 unzumutbar wären, ist es für ab 14-Jährige Selbstverschulden -> Sexuelle Autonomie.

Ovid hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben: Wieso sollte Sex vor der Kamera für Kinder unzumutbar sein, Schach vor der Kamera aber nicht?

Ich rede nur vom Spezialfall Thailand.

Achso.

Ich rede von Kinderpornografie/-prostitution allgemein.

Cocolinth hat geschrieben: "Unter missbräuchlichen Umständen" ist auch Sex mit 14-Jährigen verboten.

Trotzdem ist Sex mit 14-Jährigen per se legal.

Bist Du dagegen?

Das sind aber verschiedene missbräuchliche Umstände.

Spielt ja keine Rolle.

In beiden Fällen ist somit das Gleiche gegeben (nämlich Sonderstatus "missbräuchliche Umstände"), auch wenn sie sich natürlich im Detail unterscheiden. Sonst wären es ja nicht zwei verschiedene Fälle, die ich vergleiche, sondern stets EIN UND DERSELBE. Dann aber wäre ein Vergleich ohnehin nicht möglich/sinnvoll.

Cocolinth hat geschrieben: Wird es wohl nie.

Das weiß man ja nicht... Sag niemals nie!

Mephisto hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben: Wird es wohl nie.

Das weiß man ja nicht... Sag niemals nie!

Drum schrob ich ja auch:


"wohl"



Du Schlaumeier.

Cocolinth; du stellst Kinder dauernd mit Erwachsenen gleich in ihren Empfindungen.
Ich würde auch behaupten dass es völlig normal ist wenn in an eurer Stelle wäre...wer will den gerne als krank gelten? Und wenn ich hier in diesem Forum Sachen lese dass ein Vater sogar erregt von seiner eigener Tochter wurde als sie in einem bestimmten Alter aber dass "Heten" es wohl auch so empfinden und das normal ist...na dann gute Nacht! Mir wurde nie was weggenommen, mir geht es super.

Achja; Kinderarbeit ist nicht okay, aber Sex mit Kindern schon. Und Schach mit Sex zu vergleichen ist ja völlig lächerlich.

_samsa hat geschrieben:Cocolinth; du stellst Kinder dauernd mit Erwachsenen gleich in ihren Empfindungen.

Blödsinn?

Ich stelle ja nicht einmal Erwachsene untereinander gleich in ihren Empfindungen.

Ich würde auch behaupten dass es völlig normal ist wenn in an eurer Stelle wäre

Aha...

es ist also Deine Art, auch gegen Deine ethischen Überzeugungen Dinge zu behaupten, wenn sie Deinem persönlichen Nutzen zuträglich sind?


Ziemlich mutig, so offen zu Deinem unaufrichtigen, egoistischen Charakter zu stehen. Respekt!

Meine Art ist das jedoch nicht. Sorry. Da solltest Du nicht immer von Dir selbst auf Andere schließen.

Und wenn ich hier in diesem Forum Sachen lese dass ein Vater sogar erregt von seiner eigener Tochter wurde als sie in einem bestimmten Alter aber dass "Heten" es wohl auch so empfinden und das normal ist...na dann gute Nacht!

Wieso sollte es bei "Heten" prinzipiell anders sein? Nur, dass bei ihnen das "Beutealter" eben höher ansetzt.

Alles Andere wären ja reine Vorurteile und blanke Unterstellungen.

Achja; Kinderarbeit ist nicht okay, aber Sex mit Kindern schon.

Wenn ich ein Problem mit Kinderarbeit hätte, wäre ich gegen Kinder in der Werbung.

Und was ist mit dir? Bist Du's?

Und Schach mit Sex zu vergleichen ist ja völlig lächerlich.

Nö, wieso?

Jaaaaa; ich bin ja echt die einzige die gegen Kinderfickerei ist. Nicht alles in unserer soooo intoleranten Gesellschaft ist schlecht und unfair. Hört auf dauernd zu differenzieren zwischen "Heten", "Homos" und "Pädos".
WTF? Willst du mich verarschen? Japp; ich fick auch gleich mit jedem, ist ja auch einfach wien Brettspiel spielen. Ist ja nichts dabei. Hat ja garkeine Konsequenzen oder so. Du bist einfach nur krank. Von den ganzern Usern merkt man an dir dass du ziemlich egoistisch bist und ich will garnicht wissen wieviele Kinderpornos sich auf deinen Rechner befinden. Wenn man deinen Nicknamen bei Google eingibt kommen ja schon ziemlich eindeutige Sachen; Cocolinth.

Und ja, ich bin gegen Kinder in der Werbebranche oder generell Unterhaltungsindustrie. Schon allen weil ihr euch dann einen abkeult auf die Bilder im Neckermann Katalog.

_samsa hat geschrieben:Jaaaaa; ich bin ja echt die einzige die gegen Kinderfickerei ist.

Wovon zur Hölle redest Du?

Hast Du etwa wieder heimlich von Papis Schnapspralinen genascht?

WTF? Willst du mich verarschen? Japp; ich fick auch gleich mit jedem, ist ja auch einfach wien Brettspiel spielen. Ist ja nichts dabei.

Manche ficken mit jedem, andere spielen Schach nur mit Leuten, die sie sympathisch genug finden.

*schulterzuck*

Hat ja garkeine Konsequenzen oder so.

Schach in der Kindheit hat mit Sicherheit Konsequenzen.

Glaub' ja nicht, das sowas spurlos an einem Kind vorbeigeht. Beispielsweise könnte es später einem Schachclub beitreten.

Von den ganzern Usern merkt man an dir dass du ziemlich egoistisch bist

Und das von jemandem, der offen zugibt, Dinge bloß deshalb zu behaupten, weil sie zu seinem persönlichen Nutzen wären. XD!!

und ich will garnicht wissen wieviele Kinderpornos sich auf deinen Rechner befinden.

Und ich will gar nicht wissen, wieviele Mädchen Du schon entführt und ermordet hast, weil sie sich "schlampig" gekleidet haben. ^^''

Wenn man deinen Nicknamen bei Google eingibt kommen ja schon ziemlich eindeutige Sachen; Cocolinth.

Echt? Gib mal ein Beispiel.

Und ja, ich bin gegen Kinder in der Werbebranche oder generell Unterhaltungsindustrie.

Gut. Dann bist Du wenigstens konsequent.

Boykottierst Du entsprechende Medien auch? Weil, Du weißt ja: Hinter jedem Werbebild/Kinder(real)film steckt ein ausgebeutetes Kind!

XD

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokumen ... op=SPIEGEL

http://www.gegensexuellegewalt.at/2009/ ... sschritte/ (weiter unten)

Ziemlich...verdächtigt.


Und pick nicht jeden einzelnen Satz auseinander wie es dir passt; du weißt genau was ich mit Konsequenzen meine.

_samsa hat geschrieben:http://wissen.spiegel.de/wissen/dokumen ... op=SPIEGEL

http://www.gegensexuellegewalt.at/2009/ ... sschritte/ (weiter unten)

Ziemlich...verdächtigt.

Also schauen wir mal nach, was da eigentlich über (angeblich) mich steht:

Spiegel hat geschrieben:Tatsächlich ist in den Polizeirevieren das Problembewusstsein ausbaufähig, wie Manuela R. erfahren musste. Sie war gut präpariert, als sie Anzeige gegen "Cocolinth" erstatten wollte. Der angebliche Chat-Freund hatte ihre zwölfjährige Tochter auf der Seite von Knuddels.de über ihren Körperbau befragt und sie zu einem Treffen überreden wollen. Einem anderen Mädchen hatte Cocolinth angeboten, bei der Vergewaltigung einer Freundin zuzusehen. Das alles hatte Manuela R. fein säuberlich dokumentiert. Die Polizei wies sie ab. Es sei ja nichts passiert. Sie solle Cocolinth ignorieren oder ihrem Kind das Chatten verbieten.

Netkids hat geschrieben:Cocolinth (Alter Ende 20, gibt sich als Student aus, bis heute aktiv))

Das ist alles?

Mal abgesehen davon, dass sich jeder "Cocolinth" nennen kann, wie er lustig ist: Wo steht da irgendwas von Kinderpornos?


Ich meine: Du hast "ziemlich eindeutige Sachen" versprochen. Wo sind sie?

Und pick nicht jeden einzelnen Satz auseinander wie es dir passt

Machst Du doch genauso. Sonderregeln?

du weißt genau was ich mit Konsequenzen meine.

Nein. Erklärs mir.