GLF

Lächerliche Kommentare, sorry.
Die sind an vaginalen Blutungen und an einem psychischen Schock gestorben. Wenn ihr so was auch hier haben wollt, ich jedenfalls nicht.

Nur weil ihr so was noch nie gesehen habt, könnt ihr so eine Scheiße schreiben.

Expectation hat geschrieben:Die sind an vaginalen Blutungen und an einem psychischen Schock gestorben.

Wer ist "die"?

Woher kamen die Blutungen? Körperverletzung ist ja ausgeschlossen (weil ein anderer Tatbestand, um den es hier nicht geht).

Woher kam der psychische Schock?

Und: Warum ist ein tödlicher psychischer Schock Grund genug für ein Totalverbot, ein tödlicher anaphylaktischer Schock jedoch nicht?

Ich schreibe heute nichts mehr.

SIEG.

Expectation, wenn Du wirklich denkst, dass hier jeder nur seinen Dödel in eine Mädchenmuschi stecken und sie ohne Rücksicht auf Verluste ordentlich durchficken will, dann solltest Du hier GAR nichts mehr schreiben.

Mitleser hat geschrieben:Expectation, wenn Du wirklich denkst, dass hier jeder nur seinen Dödel in eine Mädchenmuschi stecken und sie ohne Rücksicht auf Verluste ordentlich durchficken will

Wo hab ich geschrieben, dass ich das denke?

Ihr fordert aber, dass jeder das dürfen soll, auch diejenigen, die genau das machen würden.

Sex mit Kindern, mit allen möglichen Folgen, gibt es in anderen Ländern. Kinderbräute z.B. mit allen Folgen, die sich daraus ergeben. Das lässt sich googlen.

Nein, ich sprach schon immer davon, mit Kindern eine "kindgerechte" Form von Sexualität zu haben, und da hat das genannte Beispiel definitiv nichts verloren. Dass das aus gesellschaftlichen Gründen aktuell nicht funktioniert, habe ich ja ebenfalls schon erwähnt.

Expectation hat geschrieben:Ihr fordert aber, dass jeder das dürfen soll, auch diejenigen, die genau das machen würden.

Und? Wo ist das Problem?

Du selbst sagst doch, wenn die Kleine 14 ist, darf mann.

Sind 14yo für dich Vogelfreiwild?

Mitleser hat geschrieben:Nein, ich sprach schon immer davon, mit Kindern eine "kindgerechte" Form von Sexualität zu haben, und da hat das genannte Beispiel definitiv nichts verloren.

Stimmt.

Einvernehmlich und nicht erzwungen oder dazu gedrängt. also so wie es ab 14 eh erlaubt ist, nur ohne die 14.

Dann hätte ich viel weniger Probleme, wenn es gesellschaftlich soweit 'anerkannt' wäre...

@ ChrisGL



Das sind ja ganz neue Töne von dir!

Vom Endklemmbo zum Anhänger meiner propädophilen Maximalforderung... potztausend!

hättest du meine Antworten in anderen Threats gelesen wäre Dir diese Meinung nicht allzu neu Coco

Cocolinth hat geschrieben:Du selbst sagst doch, wenn die Kleine 14 ist, darf mann.

Sind 14yo für dich Vogelfreiwild?

Man darf mit Einschränkungen, die schnell zum Verhängnis werden, wenn sie als Freiwild behandelt werden.

@ ChrisGL

Vielleicht verwechsle ich dich gerade mit jemand anderem, aber hattest du nicht erst vor ein paar Monaten noch mächtig Schaum vorm Mund ob meiner Pro-Kinderfick-Attitüde und wolltest mich auf "igno" setzen?

Du bist doch dieser Typ, der damals erst zusammen mit diesem Cirilla-irgendwas Bibelprediger hier aufgeschlagen ist, oder?

Expectation hat geschrieben: Ja und was macht man, wenn den Kindern das juristische know how fehlt

Das fehlt ihnen doch jetzt auch schon. Und die jetzige juristische Lage ist noch schwieriger zu durchblicken.

Sonst ist es ganz einfach: Wenn etwas unter Zwang geschieht, etwas weh tut und so weiter, geht es zu Mama und Papa. Wie bei einer normalen Gewalttat.

Expectation hat geschrieben: und die Eltern die Täter sind? Vor allem das nahe Umfeld ist angeblich an Taten beteiligt, wie soll diesen einen wirksamen Schutz bieten?

Die jetzige Gesetzeslage bietet doch genauso wenig Schutz gegen solche Geschichten?! Hä?
Also: Ist ja schon verboten bei direkten Verwandten, aber passiert trotzdem.

Expectation hat geschrieben: Mehr Primär- statt Sekundärschäden. Klingt egoistisch.

Wo gibt es Primärschäden bei Sex, der vom Kind gewünscht und genossen wird? (Das schließt übrigens direkt psychischen Schock und Vaginalblutungen aus - also, wenn dir das noch nicht klar war?!)

Eher im Gegenteil: Dekriminalisierter Sex ist immer ungefährlicher und behutsamer als kriminalisierter Sex.

Wenn es einen Rahmen gibt, innerhalb dessen Kinder, Jugendliche und Erwachsene Sex haben können ohne die Folgen des Strafrechts befürchten zu müssen, dann wird dieser eher ausgeschöpft, als, dass die Grenzen übertreten werden.

Könnte sogar soweit gehen, dass dies Vertuschungsmorde verhindert. Wenn mehr erlaubt ist, muss weniger vertuscht werden.

Expectation hat geschrieben:Es gab die Zeit der sexuellen Freiheit und die Opfer davon hatten sich zu Wort gemeldet.

Hier auf der Erde? Nö. Missbrauchsopfer schweigen doch zu Hauf. Jede Opferberatungsstelle und Missbrauchsexperte tönt, die trauen sich alle nicht über die schlimmen Taten zu sprechen.

Oder... es war halt meistens nicht so schlimm und man muss richtig suchen um schlimme Fälle zu finden.

Kennst du:

Titus Petrus Maria Rivas (2012). "Positive Memories: Cases of Positive Memories of Erotic and Platonic Relationships and Contacts of Children with Adults, as Seen from the Perspective of the Former Minor"

Denen schenkt man noch weniger Gehör als Missbrauchsopfern. Weil darf ja nicht sein, dass es mal positiv war.