GLF

girl piss lover hat geschrieben: Tue ich das wenn ich sage, dass es von nun an lächerlich ist darüber noch weiter zu diskutieren?

Ja. Und darüber hinaus, sagst du es nicht nur einmal, sondern deine Smiley-Wahl und deine hämischen Kommentare so am Rand müssen anscheinend ständig von dir hervorgebracht werden.

Und als wäre das nicht schon alles - *plopp* nun befindest du dich selbst jetzt gerade schon in der Position des Diskutierens, über die du dich zuvor bei anderen lächerlich gemacht hast.
Komme doch jetzt ein zweiter GPL und macht sich nun lustig über das, was du jetzt sagst, mit nicht mehr als einem grünen animierten Smiley - der all das mit einer Komik insoweit degradiert, als wären deine Worte und deine Rechtfertigung vollkommen gegenstandslos.

girl piss lover hat geschrieben: Ich habe hier 3 Beiträge hinterlassen

Und es wären mehr geworden. Habe ich Recht?

girl piss lover hat geschrieben: Aber erst seitdem es sich praktisch mehr als ausdiskutiert hat.

Wer gibt dir das Alleinrecht darüber zu entscheiden, was sich ausdiskutiert hat oder nicht?
Sag es doch einfach einmal, ernst gemeint und sachlich, dass sich für dich alles geklärt hat und warum.
Aber so äußertest du dich ja nicht... Nein. Das hast du nicht getan. Und das weißt du ganz genau.

girl piss lover hat geschrieben: wer am meisten zu dem Thema schreibt hat am meisten auf der Platte.
Tust du das, weil du irgendwie von dir ablenken willst?
Die Schuld so weit wie möglich von dir abzuweisen, indem du hier auf Moralapostel tust?

Was hat das im Geringsten damit zu tun, dass wir als Pädophile einem ungeheuerlichen Vorwurf gegenüberstehen, und du nichts anderes zu tun hast, als daneben stehen und zu lachen?
Und jetzt musst gerade du - der du dich zur Sinnlosigkeit dieses Threads selbst bekannt hast, auch noch damit anfangen Verdächtigungen anzudeuten?

girl piss lover hat geschrieben: Warum sollte ich feindlich zu etwas stehen, was mich selbst betriift?

Das frage ich mich auch. Deswegen sagte ich auch möglicherweise unbewusst.

Perma hat geschrieben: Ich frage mich nur, ob der Diskurs zur gestellten Frage relevant ist?

Aber sicher doch. Absolut. Es ist geradezu selbst-evident, es zeigt sich aus der Beteiligung und der Hitzigkeit dieses Diskurses. Das ist es GERADE wichtig, diesen Diskurs vernünftig zu führen und in humane und sozialethische korrekte Wege zu leiten.

Ovid hat geschrieben: Ja. Und darüber hinaus, sagst du es nicht nur einmal, sondern deine Smiley-Wahl und deine hämischen Kommentare so am Rand müssen anscheinend ständig von dir hervorgebracht werden.

Wieso denn ständig?
Das war jetzt 2 mal soweit ich mich erinnern kann.

Ovid hat geschrieben: Komme doch jetzt ein zweiter GPL und macht sich nun lustig über das, was du jetzt sagst, mit nicht mehr als einem grünen animierten Smiley

Aber meine Wenigkeit wird sich hier nicht auf weiteren 50 Seiten auslassen. Es war einzig und allein wegen der immensen Seitenzahl. Ich kann es einfach nicht nachvollziehen warum man über 50 Seiten über diese eine Frage diskutieren muss.

Ovid hat geschrieben: - der all das mit einer Komik insoweit degradiert, als wären deine Worte und deine Rechtfertigung vollkommen gegenstandslos.

Ich wollte mit den Kommentaren und Smileys niemanden persönlichen angreifen. Warum fühlst DU dich so angegriffen?

Ovid hat geschrieben: Und es wären mehr geworden. Habe ich Recht?

Wenn der Thread sich auf 100 Seiten vergrößern würde sicherlich.
Aber schon ok, wenns dich so annervt, ich halte mich ja schon zurück.

Ovid hat geschrieben: Sag es doch einfach einmal, ernst gemeint und sachlich, dass sich für dich alles geklärt hat und warum.

Okay, dann sag ich es jetzt hiermit. Das Thema hat sich für mich schon auf der 1. Seite dieses Threads geklärt. Ich persönlich habe diese Ansicht, weil anfangs in dem Thread die Frage gestellt wurde, ob sich Pädophile Menschen Kinderpornos angucken oder nicht. Meine Antwort zu dieser Frage lautet, dass sich einige diese Pornos angucken und andere eben genauso gut nicht. Und das es genauso heterosexuelle Menschen gibt, die sich Kinderpornos angucken und eben auch welche, die das nicht tun.
Damit ist diese Frage für mich beantwortet und ich sehe keinen weiteren Diskussionsbedarf. Deswegen ist es für mich persönlich weiterhin nicht nachvollziehbar, warum man anscheinend 50 Seiten für die Beantwortung dieser Frage braucht.

Ovid hat geschrieben: Aber so äußertest du dich ja nicht... Nein. Das hast du nicht getan. Und das weißt du ganz genau.

Nun aber schon.

Ovid hat geschrieben: Was hat das im Geringsten damit zu tun, dass wir als Pädophile einem ungeheuerlichen Vorwurf gegenüberstehen, und du nichts anderes zu tun hast, als daneben stehen und zu lachen?

Gerade das ist es ja. Einige Pädos diskutieren hier 50 Seiten lang über das Thema Kipo. Gerade jetzt würde es mich als Anti doch extrem stutzig machen, gerade jetzt, wo man über 50 Seiten hinweg immerwieder behauptet man selber schaut keine Kipos..... gerade nun würde ich mir als Anti doch meinen Teil dazudenken, nämlich, dass anscheinend die Leute die hier am meisten schreiben eben dadurch von sich selber ablenken wollen. Sprich diese Leute haben das meiste illegale Material zu Hause...

Ovid hat geschrieben: Und jetzt musst gerade du - der du dich zur Sinnlosigkeit dieses Threads selbst bekannt hast, auch noch damit anfangen Verdächtigungen anzudeuten?

Zugegegebenermaßen, ich finde den Thread weiterhin sinnlos und es war nur eine Verdächtigung wie du schon sagst... weiter nichts.
Wenn ich Anti wäre würdest du mir extrem verdächtig vorkommen, sorry, aber es ist einfach so.

Oh man, jetzt Diskutiert ihr hier seitenlang darrüber, ob der Thread in seiner Form noch Sinn hat oder nich... ebend hab ich mehrfach das Wort lächerlich gelesen, dabei ist das was ihr hier treibt mal sowas von lächerlich... Jeder hat seine Meinung, und die haben die Anderen zu akzeptieren. Da braucht man nicht ewig lange zu diskutieren...

jetzt disrespektiert Mitglied auch schon meine Beiträge.

Nein, Ich sehe das ja genauso wie du GPL, nur finde ich es nen bissl bescheuert, wenn man sich darüber äussert, wie bescheuert diese Seitenlange Diskussion ist. und duch seine Standpunktvertretung selbst anfängt Seitenlang zu diskutieren.. Das ist doch ein Wiederspruch in sich. Rein Inhaltlich schlage ich mich auf deine Seite.

*GPL gaaaanz dolle knuddel*

girl piss lover hat geschrieben: Das war jetzt 2 mal soweit ich mich erinnern kann.

Aber weder sachlich noch respektvoll.

girl piss lover hat geschrieben: Aber meine Wenigkeit wird sich hier nicht auf weiteren 50 Seiten auslassen. Es war einzig und allein wegen der immensen Seitenzahl. Ich kann es einfach nicht nachvollziehen warum man über 50 Seiten über diese eine Frage diskutieren muss.

Sorry. Aber anscheinend hast du auch noch nicht einmal gelesen worum es geht. Es ging eben NICHT nur um diese Frage, sondern um alles mögliche, was die Frage impliziert.

Die Seitenzahl ist völlig egal. Was zählt ist, was dort steht.

girl piss lover hat geschrieben: Ich wollte mit den Kommentaren und Smileys niemanden persönlichen angreifen. Warum fühlst DU dich so angegriffen?

Du kommst mir vor als jemand, der als Unbeteiligter eine Diskussion willentlich desktruktiv sabotiert.
Einer, der selbstgerecht neben Leuten steht, die ernsthaft diskutieren, und abfällig grinst: "Ihr seid ja alles Kasper".
Troll dich.

girl piss lover hat geschrieben: Wenn der Thread sich auf 100 Seiten vergrößern würde sicherlich.
Aber schon ok, wenns dich so annervt, ich halte mich ja schon zurück.

Oh tut mir Leid euer Hochwürden. Freie Meinungsäußerung nervt dich an? Man muss sie der Lächerlichkeit preisgeben und sabotieren.

girl piss lover hat geschrieben: Okay, dann sag ich es jetzt hiermit. Das Thema hat sich für mich schon auf der 1. Seite dieses Threads geklärt. Ich persönlich habe diese Ansicht, weil anfangs in dem Thread die Frage gestellt wurde, ob sich Pädophile Menschen Kinderpornos angucken oder nicht. Meine Antwort zu dieser Frage lautet, dass sich einige diese Pornos angucken und andere eben genauso gut nicht. Und das es genauso heterosexuelle Menschen gibt, die sich Kinderpornos angucken und eben auch welche, die das nicht tun.
Damit ist diese Frage für mich beantwortet und ich sehe keinen weiteren Diskussionsbedarf. Deswegen ist es für mich persönlich weiterhin nicht nachvollziehbar, warum man anscheinend 50 Seiten für die Beantwortung dieser Frage braucht.

Warum nicht gleich so? Vor allem haben sich andere gleichwohl genau so geäußert.
Dir mag es völlig egal sein, dass Kinderpornographie kriminelle "Normalität" unter Pädophilen ist, genauso wie Juden Wirtschaftsbetrug verüben, und alle Polen Diebstahl begehen, Osteuropäer Menschenhandel...
Nun, natürlich denkst du das nicht, aber du denkst nicht weit genug. Denn deine Antwort mag bei den pädophilenfeinden sein: "Ha. Haben wir euch. Manche von euch konsumieren Kinderpornographie"

Würde nur das als Antwort stehen, was du sagtest, dann liefert das für die Massen eine dumme und undurchdachte Rechtfertigung für all den Hass und die Diskriminierung.
Aber das scheint ja keiner zu kapieren. Das regt mich auf. Und ist das auch nicht genug, muss man auch ständig noch zurückkommen und mir auf die Nase reiben, dass meine Beiträge GEGEN Diskriminierung einfach nur dumm, sinnlos und lächerlich sind. Nein Danke. Irgendwann reichts auch.

girl piss lover hat geschrieben: Gerade das ist es ja. Einige Pädos diskutieren hier 50 Seiten lang über das Thema Kipo. Gerade jetzt würde es mich als Anti doch extrem stutzig machen,

Wäre nur deine Antwort da, würde ein Anti sich sofort bestätigt sehen. Manche Pädophile gucken Kinderpornographie. Toll. Das erklärt gar nichts. Es schadet uns. Es ist eine dumme, kurzsichtige, undifferenzierte, unüberlegte und diskriminierende Sicht.

girl piss lover hat geschrieben: Teil dazudenken, nämlich, dass anscheinend die Leute die hier am meisten schreiben eben dadurch von sich selber ablenken wollen. Sprich diese Leute haben das meiste illegale Material zu Hause...

Das ist genauso idiotisch wie der Spruch "Getroffene Hunde bellen". Sorry. Kein bisschen davon macht logisch Sinn.

GERADE wenn man zu Unrecht verurteilt und diskriminiert wird, IST ES noch viel mehr angebracht sich dagegen zu wehren.
Zu Unrecht getroffene Hunde bellen zu Recht lauter.

girl piss lover hat geschrieben:
Zugegegebenermaßen, ich finde den Thread weiterhin sinnlos und es war nur eine Verdächtigung wie du schon sagst... weiter nichts.
Wenn ich Anti wäre würdest du mir extrem verdächtig vorkommen, sorry, aber es ist einfach so.

Eine Verdächtigung und sonst nichts?
Was soll das denn heissen? Es ist also alles halb so wild. Du kannst damit leben, dass wir als pädophile Minderheit kriminalisiert, pathologisiert, gehasst und verabscheut werden - aber not to worry. Es ist ja nur ein Verdacht.

Du Ovid, schon mal was von Selbstkritik gehört? Wenn man damit umgehen kann, muss man auch nicht immer gleich beleidigt sein und sone ewig langen Komentare schreiben, wo du ja quasi mit jedem Satz (auch wenn nur unterbewusst) das selbe aussagst. Nimm doch einfach mal Kritik hin wie sie ist, versuche drann zu arbeiten oder Ignoriere sie. Das macht das Leben leicher.

Nein.

Hm.. das ist aber nicht gut für die Psyche auf dauer, so macht man sich nur Kaputt, wenn man sih über alles aufregt.

Ovid hat geschrieben: Sorry. Aber anscheinend hast du auch noch nicht einmal gelesen worum es geht. Es ging eben NICHT nur um diese Frage, sondern um alles mögliche, was die Frage impliziert.

Und du meinst das interessiert die Antis?
Die werden ihre Meinung so oder so behalten.

Ovid hat geschrieben: Troll dich.

ok.
Nach dem Beitrag hier werde ich dich mit deinen ach so tollen Diskussionen nicht weiter belästigen.

Ovid hat geschrieben: Dir mag es völlig egal sein, dass Kinderpornographie kriminelle "Normalität" unter Pädophilen ist, genauso wie Juden Wirtschaftsbetrug verüben, und alle Polen Diebstahl begehen, Osteuropäer Menschenhandel...

Nein, völlig egal ist das mir nicht
Es gibt aber eben solche und solche Menschen.
Es gibt eben auch unter den Juden welche,die Wirtschaftsbetrug verüben.
Es gibt eben auch unter den Polen welche, die Diebstähle begehen.
Es gibt eben auch Osteuropäer, die Menschenhandel betreiben.

Es gibt eben auch Pädophile, die Kinderpornos konsumieren.

Ovid hat geschrieben: Denn deine Antwort mag bei den pädophilenfeinden sein: "Ha. Haben wir euch. Manche von euch konsumieren Kinderpornographie"

Und diese Antwort entspricht voll und ganz der Wahrheit.
Ich weiss gar nicht wo dein Problem liegt.
Willst du etwa leugnen, dass es Pädophile gibt die Kinderpornos schauen?
Wenn man so wie du an die Antwort heran geht, dann hört sich das so an als wolltest du sagen, dass alle Pädo absolut "rein und sauber" sind, und das es tatsächlich keinen einzigen pädophilen Menschen gibt, der Kinderpornos schaut.
Mag jetzt wie ein Anti klingen, aber es ist doch so.
Auch ich als Pädo sehe nur der Realität ins Auge und weiß deshalb, dass es Pädos gibt die Kipos gucken....und deshalb kann man nur sagen, dass es Pädos gibt die Kipos gucken. Alles andere wäre reinste Lügerei.

Ovid hat geschrieben: Würde nur das als Antwort stehen, was du sagtest, dann liefert das für die Massen eine dumme und undurchdachte Rechtfertigung für all den Hass und die Diskriminierung.

Nein tut es nicht, weil die Betonung auf manche liegt. Es gibt manche Pädos, die Kipos schauen. Es sind nicht alle. Deswegen kann man diese Antwort auch nicht als Rechtfertigung dafür sehen, dass alle Pädos diskriminiert werden, da nicht alle Pädos Kipos schauen. Deswegen wäre eine generelle Diskriminerung gegenüber aller Pädophilen schlichtweg grundlos

Ovid hat geschrieben: Aber das scheint ja keiner zu kapieren.

Doch, du gehst die Sache von der falschen Seite an.

Ovid hat geschrieben: Und ist das auch nicht genug, muss man auch ständig noch zurückkommen und mir auf die Nase reiben, dass meine Beiträge GEGEN Diskriminierung einfach nur dumm, sinnlos und lächerlich sind. Nein Danke. Irgendwann reichts auch.

Gut, dann bist du also tatsächlich der Meinung, dass du mit deinen Beiträgen die Meinung der Antis umgestimmt hast? Ja? Meinst du nun alle Antis sind so überzeugt von deinen Beiträgen, dass die nur noch sagen werden...Pädos schauen Kipo.... ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Ovid hat geschrieben: Es ist eine dumme, kurzsichtige, undifferenzierte, unüberlegte und diskriminierende Sicht.

Ist deine Meinung, aber nicht meine.

Ovid hat geschrieben: Sorry. Kein bisschen davon macht logisch Sinn.

Und wie das Sinn macht.

Ovid hat geschrieben: GERADE wenn man zu Unrecht verurteilt und diskriminiert wird, IST ES noch viel mehr angebracht sich dagegen zu wehren.

Und man wehrt sich dagegen, indem man sagt: es gibt solche und solche.
Manche schauens, manche nicht. Ich schaus nicht. Fertig.
Und jetzt komm mir nicht damit, dass das zu unüberzeugend klingt. Deine Diskussionen sind auch nicht überzeugender.

Ovid hat geschrieben: Du kannst damit leben, dass wir als pädophile Minderheit kriminalisiert, pathologisiert, gehasst und verabscheut werden - aber not to worry. Es ist ja nur ein Verdacht.

[/quote]
Nein kann ich nicht. Und wer denkt, dass alle Pädos Kipos schauen, der ist halt einfach nur ein dummer Idiot.

Es gibt eben auch unter den Juden welche,die Wirtschaftsbetrug verüben.
Es gibt eben auch unter den Polen welche, die Diebstähle begehen.
Es gibt eben auch Osteuropäer, die Menschenhandel betreiben.

Gibt es eben nicht.
In jedem Fall (zumindestens man geht davon, dass der Sprecher kein Rassist ist) wäre es schlicht und einfach ein Mensch, der diese Tat begeht.
Man führt das auf keine Attribute des Menschen zurück, sondern auf den individuellen Charakter des Menschen an sich.
Wenn man nun aber sagt, dass einige Pädophile Kinderporno besitzen, so ist es schon ein Attribut, dass man mit einer ganzen Gruppe in Verbindung bringt.
Wenn nun ein Pädophiler vorsteht, kommt erst mal in deinem Kopf die Assoziation "OK, dieser Mensch vor mir ist pädophil, also besteht eine kleine Chance, dass er Kinderpornos besitzt". Das nennt man auch Stigmatisierung.
Denn sobald man es sagt, wie du es gesagt hast, setzt man einen kausalen Zusammenhang.

Sairen hat geschrieben:In jedem Fall (zumindestens man geht davon, dass der Sprecher kein Rassist ist) wäre es schlicht und einfach ein Mensch, der diese Tat begeht.

Ebend nicht, auch das Judentum ist eine Personengruppe, welche mit Klischees behaftet ist. Und es gibt in dieser Personengruppe Menschen, die diese Klischees erfüllen. das hat nichts mit sympatien zu tun.

Ist das, was du beschrieben hast, für dich Rassismus, Mitglied?