GLF

Ja ich denke es hat wirklich keinen Sinn.. Entweder man ist 100% ihrer Meinung oder man wird als Anti beschimpft. Wenn man in bezug auf solche sexuellen Handlungen nicht ihrer Meinung ist dann gesteht man seinen Kindern ja keine Gefühle zu, sperrt sie ein, verschliesst sie vor der Außenwelt etc.. aber wenn man ihnen erklären will dass ihr Verhalten ihnen auch schadet dann... NEIN, wir tun ihnen nur gutes, sie wollen es doch selber etc... Traurig

@Perma: ja genau, nur Pädos haben gute Argumente... wir anderen nicht. Ach komm, manche von euch legen sich alles so zurecht wie sie es wollen. Ihr wollt gute Argumente???? Wo sind eure???? Gibt es Beweise für eure Meinung???? Nein. Niemand kann irgendwas davon beweisen. Weder wir, noch ihr. Nur die schon solche Erfahrungen gemacht haben (die kinder) können sagen ob es schädlich war oder nicht. Aber leider werden Kinder auch oft Manipuliert... also gibt es keinen Weg 100% sagen zu können dass es nicht schädlich sei

Bolly hat geschrieben:@Perma: ja genau, nur Pädos haben gute Argumente... wir anderen nicht.

Habe ich nicht behauptet. Es wird kaum jemand in Abrede stellen, daß sexuelle Handlungen, die gegen den Willen eines Kindes dem Kind aufgezwungen werden, nicht zu tolerieren sind. Dabei ist es m.E. auch völlig egal, ob tatsächlich ein Schaden entsteht oder nicht.

Bolly hat geschrieben:Ach komm, manche von euch legen sich alles so zurecht wie sie es wollen.

Das macht ihr doch! Siehe:

Bolly hat geschrieben: Ihr wollt gute Argumente???? Wo sind eure???? Gibt es Beweise für eure Meinung???? Nein. Niemand kann irgendwas davon beweisen. Weder wir, noch ihr.

Es ist weder Kindern noch Pädos möglich, Beweise, gleich welcher Art sie sein mögen, anzuführen, da jede sexuelle Handlung mit Kindern von vornherein als schädlich betrachtet wird. Eure Seite kann jederzeit, ohne es weiter begründen zu müssen, behaupten, daß sexuelle Handlungen mit Kindern schädlich sein können und somit grundsätzlich nicht erlaubt werden dürfen.

Bolly hat geschrieben:Nur die schon solche Erfahrungen gemacht haben (die kinder) können sagen ob es schädlich war oder nicht. Aber leider werden Kinder auch oft Manipuliert... also gibt es keinen Weg 100% sagen zu können dass es nicht schädlich sei

Dann fragt die Kinder und geht nicht einfach grundsätzlich davon aus, daß sie manipuliert worden sind, nur weil sie euch sagen, daß sie selbst an dem sexuellen Kontakt Interesse hatten. Ist es nicht ebenfalls Manipulation solange auf ein Kind einzureden, daß es benutzt worden ist, bis es genau das glaubt? Es wird keine 100% geben, aber es sollte möglich sein, festzustellen, ob ein Kind manipuliert worden ist oder nicht, ohne ihm dabei irgendetwas einzureden. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man das Kind in Frieden lassen, sonst ist man für einen eintretenden Sekundärschaden genauso verantwortlich, wie jemand der ein Kind bewußt manipuliert nur um Sex mit einem Kind zu haben.

Ihr seid ja lustig. Man könnte ja mit Bolly genausogut nebeneinander existieren wie mit clara (die übrigens genauso gegen sexuelle Kontakte ist).
Aber irgendwie müssen es dann doch Kriegszustände sein.

Wie wäre es mit Händeschütteln und jeder verbleibt mit seiner Meinung?

Wie wäre es mit Händeschütteln und jeder verbleibt mit seiner Meinung?

Weil das Stillstand bedeutet. Außerdem ist es langweilig.

Dass sagst Du so in Deinen Jugendlichen Leichtsinn.

LOBO

Prokrastinator hat geschrieben: Weil das Stillstand bedeutet. Außerdem ist es langweilig.

Ok. Gegen Diskussionen habe ich nichts. Kann gerne weitergehen.

Aber etwas merkwürdig ist es schon, dass zwei Standpunkte sich in diesem Forum eigentlich größtenteils "versöhnen" bzw. nebeneinander existieren können, während es in diesem Fall schon persönlich wird.

Ovid hat geschrieben:Wie wäre es mit Händeschütteln und jeder verbleibt mit seiner Meinung?

Ich finde das ist die beste Lösung. Niemand wird seine Meinung zu diesem Thema ändern. Naja was solls auch Es macht da keinen Sinn sich zu streiten

Ovid?
Warum diskutierst du so fleißig, wenn es um Kipos geht?
Aber wenn es um sexuelle Handlungen bzw. Kontakt zwischen Kindern und Erwachsenen geht überhaupt nicht?
Findest du das denn nicht wichtig(er)?
Auch wenn beide Meinungen nebeneinander existieren kann man doch versuchen den anderen von seiner Meinung zu überzeugen.

Bolly hat geschrieben:ja genau, nur Pädos haben gute Argumente... wir anderen nicht.

Was erwartest du? Ist nunmal so, dass man die eigenen Argumente vertritt, weil einen die anderen Argumente nicht überzeugen.

Ihr wollt gute Argumente???? Wo sind eure????

Ich denke, ich habe sehr gute Argumente: Man sollte niemanden einsperren, dem man nicht klar nachweisen kann, dass er jemandem geschadet hat.

Einsperren finde ich eigentlich sowieso nur gerechtfertigt, wenn jemand bewusst schaden wollte. Nicht einmal wenn er fahrlässig gehandelt und damit jemandem aktuell geschadet hat - dann ist Schadensersatz und Schmerzensgeld angebracht, aber nicht Knast.

Und schon gar nicht, wenn man einfach nur jemanden gefährdet hat, ohne aktuell Schaden anzurichten. Dann wäre lediglich eine kleine Geldbuße angebracht. Wie bei Geschwindigkeitsüberschreitung.

Und noch weniger, wenn man sich die Gefährdung nur aus dem Finger saugt, ohne dafür auch nur einen einzigen statistischen Nachweis einer Gefährdung zu haben. Das ist dann so wie Strafe für bei Rot über die Straße gehen, wenn nachts um 1 Uhr die Straßen alle leer sind.

Gibt es Beweise für eure Meinung???? Nein. Niemand kann irgendwas davon beweisen.

Und weil wir nicht beweisen können, dass wir niemandem geschadet haben, werden wir jahrelang weggesperrt, dadurch für unser ganzes Leben lang schwer geschädigt (ja, nicht nur vergewaltigt zu werden kann einen eventuell länger belasten, auch ein paar Jahre Knast steckt nicht jeder einfach so weg).

also gibt es keinen Weg 100% sagen zu können dass es nicht schädlich sei

Also ist einfach so Wegsperren völlig ok, die können ja eh nicht beweisen, dass sie harmlos sind.

Tut mir leid, wer bestrafen will, oder diejenigen, die bestrafen wollen, rechtfertigt, hat die Beweispflicht. Oder bist du anderer Meinung? Sollte man alle jahrelang wegsperren können, wenn irgendjemand auf den Gedanken kommt, er könnte vielleicht im Prinzip irgendjemandem schaden?

Bolly hat geschrieben: Doch aber ich rede von Leuten wie Sascha der es als selbstverständlich sieht Jungs einen zu wixxen um ihnen zu zeigen wie es geht.

Häh? Das wissen die doch schon selbst. Sicher, rein theoretisch mag es auch Jungs im von mir bevorzugten Alter geben, die das noch nicht wissen. Aber wenn ich schon mal so einen getroffen haben sollte, hat er das gut verheimlicht.

Und dabei meine ich besonders Kinder unter 10! Tut mir leid wenn ich kein Verständnis habe wenn man sich an Kinder dieses Alters vergeht, oder vergehen würde weil man glaubt die würden es ja selber wollen.

Ich "vergehe" mich an niemandem, sondern habe Sex mit guten Freunden. Das ist ganz was anderes. Wenn die etwas nicht wollen, sagen sie es mir sowieso,

Denn damit begründen viele Leute vergewaltigungen!!

Also weil irgendwelche anderen Leute lügen, und Vergewaltigungen mit solchen Lügen zu rechtfertigen versuchen, bin ich schuldig? Seltsame Logik.

Ich finde es einfach traurig und abscheulisch dass manche alles so verdrehen damit sie eine gute Entschuldigung haben wenn sie ihre Neigung dennoch ausleben.

Ich entschuldige mich für nicht, und suche auch nicht nach Entschuldigungen. Es ist deine Sache, mir irgendeine Schuld nachzuweisen, wenn du der Meinung bist, ich würde mich in irgendeiner Hinsicht schuldig machen.

totsicher hat geschrieben:ich bin ein mensch der nähe zu den kindern sucht ohne etwas perwerses anzustellen! ich hab noch nie einen kind wehgetan! aber doch werde ich ein pädoschwein bleiben, da ich nur kinder auf dieser welt als das schönste ansehe.

Zwar für Boylover geschrieben, aber passt auch für dich: Der Artikel "Vom Stolz Boylover zu sein" (2011/05/21/vom-stolz-boylover-zu-sein/) auf meinem Blog.

angst hat geschrieben:Nein,es gibt keinen freiwilligen sex von kindern!!!

LOL. Und bei den sogenannten "Doktorspielen" zwingen sich die Kids untereinander.

Kinder brauchen, wollen oder genießen euren sch....z nicht!! Kapiert es doch endlich. Erst wissen sie gar nicht was es ist,was ihr wollt.

Mir haben Jungs schon Onaniertechniken beigebracht die ich nicht kannte.

Dann machen sie mit, weil ihr sie total verwirrt,etwas verspricht, kauft, was weiß ich.

Du weißt offensichlich gar nix.

Sie würden nie im leben von sich aus mit sex anfangen.

Haben aber schon einige.

Dass sie an eigenem Körper interessiert sind,ist eine ganz normale entwicklungsphase,was aber nicht heißt dass sie gleich entjungfert sein müssen im alter von 5 jahren!

Tut mir leid, ich stehe überhaupt nicht auf f....n, und auf entjungfern (ih, Weiber) schon gar nicht.

ja, aber diese auszuleben ist einfach schrecklich und macht den kindern das leben komplett kaputt (spätenstens dann wenn sie größer sind um zu verstehen).

Was genau zu verstehen? Ich hätte als Kind sicher Spaß daran gehabt, wenn jemand das mit mir gemacht hätte, was ich mit Jungs mache. Und ich kenne all Eure blödsinnigen Argumente, dass das was schlechtes wäre, und bin mir trotzdem sicher, dass mir das nicht geschadet hätte. Im Gegenteil, ich bin mir ziemlich sicher, dass es mir genützt hätte.

Madicken hat geschrieben:

Gast Gast hat geschrieben:Diejenigen die sich offen für sexuelle Beziehungen mit Kindern einsetzen, werden sich nie und mit keinen Argumenten vom Gegenteil überzeugen lassen.

@ doppeltgemoppelter Gast :

Gilt das nicht (leider !?) andersherum genauso ????

Andersherum hat man aber die Aussagen der Kinder. Aber die sind ja eurer Meinung nach manipuliert.

girl piss lover hat geschrieben:Ovid?
Warum diskutierst du so fleißig, wenn es um Kipos geht?
Aber wenn es um sexuelle Handlungen bzw. Kontakt zwischen Kindern und Erwachsenen geht überhaupt nicht?

Es wurde schon alles gesagt. Lediglich zu sexualpädagogischen Themen äußere ich mich manchmal noch.

Während bei dem Thema "Diskriminierung von Pädophilen" in Zusammenhang mit Straftaten wie Kinderpornographie eben viel diskussionsbedarf war.
Um Kinderpornographie in und für sich genommen ging es ja eigentlich kaum. Das sollte dir aufgefallen sein.

girl piss lover hat geschrieben: Auch wenn beide Meinungen nebeneinander existieren kann man doch versuchen den anderen von seiner Meinung zu überzeugen.

Kann man. Anders sieht es dabei aber aus, wenn es persönlich wird. "Du hast diese Meinung doch nur, weil du bla bla bla"

Wenn Transenopa also Bolly einen Anti nennt, aber clara beispielsweise nicht, oder halt irgendjemanden von uns, der ebenfalls gegen Sexualkontakte mit Kindern ist, dann ist da irgendetwas schiefgelaufen. Oder?

Gast hat geschrieben: Andersherum hat man aber die Aussagen der Kinder. Aber die sind ja eurer Meinung nach manipuliert.

Es gibt sowohl positive als auch negative Aussagen von Kindern.