Seite 5 von 19
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 12:14
von Nemo
Stewart Otis hat geschrieben:
Ja, außer zum Kuscheln da eignet sich die BILD gut!
Stewy
Wenn man auf der Parkbank pennt?

Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 14:53
von ¿Ħ?
@gelöscht09
Da kennst du Stewy aber schlecht oder gar nicht.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 15:10
von gelöscht_17
¿Ħ? hat geschrieben:@gelöscht09
Da kennst du Stewy aber schlecht oder gar nicht.
Das wage ich mal kräftig anzuzweifeln; ich glaube, die beiden kennen sich sogar sehr gut. Zumindest mit Worten. Und mit Streits...
Nosf
i
On-Topic: Ich wette, 75% Prozent des Forums hat irgendwo entsprechendes Material gebunkert, auch wenn dieser Thread den Anschein erweckt, das wären höchstens 0,75%...
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 15:22
von ¿Ħ?
@gelöscht_17
Mag sein das er sie besser kennt als ich denke, aber wenn er sie persönlich kennen würde wüsste er was Stewy meinte mit dem kuscheln. Und ich kenne Stewy sehr gut.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 15:58
von gelöscht_17
Mein lieber unlesbarer ¿Ħ? (wenn du dich über für dich unlesbare Texte aufregen kann, so kann ich das auch mit für mich unlesbaren Nicks tun),
vielleicht habe auch ich schon die eine oder andere Chatsitzung mit Stewy gehabt? Ich will nicht gerade behaupten, sie persönlich getroffen zu haben oder dies anzustreben, aber unterstelle mir nicht, was du nicht wissen kannst. Wenn du unbedingt Dampf ablassen willst, dann geh raus und brüll rum, dass du ein Pädo bist, aber lass mich in Frieden, wenn du keine Ahnung hast, was ich eventuell weiss und wie gut ich die Leute kenne!
gelöscht_17
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 16:14
von Name unwichtig
gelöscht_17 hat geschrieben:
Mehr zum Thema gibt es bei Wikipedia; Google versucht zwar, den Link unerreichbar zu machen, dies aber nur mit halber Backe, also immer schön auf "mehr" klicken, dann kommt man zum ganzen Artikel.
Nosf
@Nasferatute: Der bei google "Kinderpornografie" eingeben und da kommt der Text. Da wirds nichts versteckt...
Der Text ist ohne Zusammenhang und jeder kann sich das selbst googeln. Da kann der Text falsch herum geschrieben werden, wäre kein Verlust.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 16:15
von Sairen
Mein lieber unlesbarer ¿Ħ?
Wikipedia hilft allen Menschen weiter:
Dieser nette Buchstabe liest sich als ein velarer Frikativ. Das heißt, ein Reibelaut, der im hinteren (harten) Teil des Gaumens erzäugt wird.
Sprich, dieser Laut ist das, was wir als den "Ach"-Laut kennen. Jetzt sprechen wir es wegen den ¿? noch aus, als wäre ein Akut drauf, also wir fangen tief an und steigen hoch, und schon haben wir den wohl am dümmsten klingenden Nicknamen von allen. Erinnert ein wenig an Goofy.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 16:31
von gelöscht_17
Name unwichtig hat geschrieben:@Nasferatute
Gott, bist du witzig. Selten so gelacht.
gelöscht_17
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 16:37
von Name unwichtig
Was ist an Rechtschreibfehlern witzig? Das war nicht mein einziger und editieren kann ich den Text nicht.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 18:24
von ¿Ħ?
@gelöscht_17
Ich hab dir gar nichts unterstellt, ich meinte lediglich das gelöscht09 scheinbar nicht weiß was Stewy mit dem kuscheln der Bildzeitung meinte. Und wie gut du Stewy kennst oder auch nicht ist mir relativ.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 18:34
von Ovid
gelöscht_17 hat geschrieben:
On-Topic: Ich wette, 75% Prozent des Forums hat irgendwo entsprechendes Material gebunkert, auch wenn dieser Thread den Anschein erweckt, das wären höchstens 0,75%...
Will dir nicht zu Nahe treten. Aber gehörst du zu den 25 oder zu den 75 Prozent?
Zu so einer Einschätzung braucht man ja einen Anhaltspunkt. Und welcher Anhaltspunkt ist besser als man selbst?
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 18:39
von Sairen
Gutes Totschlagargument.
Dann behaupte ich, dass 20% User gerade nackt vor ihrem Rechner sitzen und ihren Penis in der Hand haben.
Ist ganz schön schwierig mit einer Hand zu schreiben...
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 18:56
von Nackter User
Zu so einer Einschätzung braucht man ja einen Anhaltspunkt.
Gesunder Menschenverstand? Über die genaue Zahl könnte man sich natürlich streiten.
Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 19:13
von Ovid
Welches Argument?
Das war eine Provokation zurück an den Urheber.
Die Frage betrifft doch die allgemeine Glaubwürdigkeit aller Mitglieder hier.
Wenn jemand sagt, er sei dagegen, solle man dem Glauben schenken oder nicht?
Im Prinzip könnte man dann ja gleich jeden hier als selbstdarstellerischen Lügner stilisieren.
gelöscht_17, der dann besonders eindrucksvoll Mitleid zeigt in jedem Fall, ist wohl dann in Wirklichkeit der schlimmste Gewaltverbrecher.
Sollte man das wirklich so angehen?
Die Pädophilen eigentlich nur ein großes Heuchler-Pack.
Von mir aus.

Re: kinderpornos
Verfasst: 13.07.2011, 19:23
von Sairen
Jetzt werfe ich dir etwas, was ich tatsächlich eigentlich erst wegen dir gelernt habe:
Strohmann-Argument!
Behandelt gelöscht_17 denn wirklich 75% der User hier, als ob sie ein Kipo-Ordner auf ihrem PC haben? Ich denke nicht, da er ja doch dieses Material sehr verabscheut.
Somit: Du wetterst gegen diese Einschätzung damit, dass sich dieses Verhalten daraus folgern ließe. Das tut es aber ganz offensichtlich nicht.