Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Das wage ich mal kräftig anzuzweifeln; ich glaube, die beiden kennen sich sogar sehr gut. Zumindest mit Worten. Und mit Streits...
Nosfi
On-Topic: Ich wette, 75% Prozent des Forums hat irgendwo entsprechendes Material gebunkert, auch wenn dieser Thread den Anschein erweckt, das wären höchstens 0,75%...
Mag sein das er sie besser kennt als ich denke, aber wenn er sie persönlich kennen würde wüsste er was Stewy meinte mit dem kuscheln. Und ich kenne Stewy sehr gut.
Tor-Chat c6gijoasn57iypwr
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Mein lieber unlesbarer ¿Ħ? (wenn du dich über für dich unlesbare Texte aufregen kann, so kann ich das auch mit für mich unlesbaren Nicks tun),
vielleicht habe auch ich schon die eine oder andere Chatsitzung mit Stewy gehabt? Ich will nicht gerade behaupten, sie persönlich getroffen zu haben oder dies anzustreben, aber unterstelle mir nicht, was du nicht wissen kannst. Wenn du unbedingt Dampf ablassen willst, dann geh raus und brüll rum, dass du ein Pädo bist, aber lass mich in Frieden, wenn du keine Ahnung hast, was ich eventuell weiss und wie gut ich die Leute kenne!
gelöscht_17 hat geschrieben:
Mehr zum Thema gibt es bei Wikipedia; Google versucht zwar, den Link unerreichbar zu machen, dies aber nur mit halber Backe, also immer schön auf "mehr" klicken, dann kommt man zum ganzen Artikel.
Nosf
@Nasferatute: Der bei google "Kinderpornografie" eingeben und da kommt der Text. Da wirds nichts versteckt...
Der Text ist ohne Zusammenhang und jeder kann sich das selbst googeln. Da kann der Text falsch herum geschrieben werden, wäre kein Verlust.
Wikipedia hilft allen Menschen weiter:
Dieser nette Buchstabe liest sich als ein velarer Frikativ. Das heißt, ein Reibelaut, der im hinteren (harten) Teil des Gaumens erzäugt wird.
Sprich, dieser Laut ist das, was wir als den "Ach"-Laut kennen. Jetzt sprechen wir es wegen den ¿? noch aus, als wäre ein Akut drauf, also wir fangen tief an und steigen hoch, und schon haben wir den wohl am dümmsten klingenden Nicknamen von allen. Erinnert ein wenig an Goofy.
Ich hab dir gar nichts unterstellt, ich meinte lediglich das gelöscht09 scheinbar nicht weiß was Stewy mit dem kuscheln der Bildzeitung meinte. Und wie gut du Stewy kennst oder auch nicht ist mir relativ.
Tor-Chat c6gijoasn57iypwr
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
gelöscht_17 hat geschrieben:
On-Topic: Ich wette, 75% Prozent des Forums hat irgendwo entsprechendes Material gebunkert, auch wenn dieser Thread den Anschein erweckt, das wären höchstens 0,75%...
Will dir nicht zu Nahe treten. Aber gehörst du zu den 25 oder zu den 75 Prozent?
Zu so einer Einschätzung braucht man ja einen Anhaltspunkt. Und welcher Anhaltspunkt ist besser als man selbst?
Gutes Totschlagargument.
Dann behaupte ich, dass 20% User gerade nackt vor ihrem Rechner sitzen und ihren Penis in der Hand haben. Ist ganz schön schwierig mit einer Hand zu schreiben...
Welches Argument?
Das war eine Provokation zurück an den Urheber.
Die Frage betrifft doch die allgemeine Glaubwürdigkeit aller Mitglieder hier.
Wenn jemand sagt, er sei dagegen, solle man dem Glauben schenken oder nicht?
Im Prinzip könnte man dann ja gleich jeden hier als selbstdarstellerischen Lügner stilisieren.
gelöscht_17, der dann besonders eindrucksvoll Mitleid zeigt in jedem Fall, ist wohl dann in Wirklichkeit der schlimmste Gewaltverbrecher.
Sollte man das wirklich so angehen?
Die Pädophilen eigentlich nur ein großes Heuchler-Pack.
Jetzt werfe ich dir etwas, was ich tatsächlich eigentlich erst wegen dir gelernt habe:
Strohmann-Argument!
Behandelt gelöscht_17 denn wirklich 75% der User hier, als ob sie ein Kipo-Ordner auf ihrem PC haben? Ich denke nicht, da er ja doch dieses Material sehr verabscheut.
Somit: Du wetterst gegen diese Einschätzung damit, dass sich dieses Verhalten daraus folgern ließe. Das tut es aber ganz offensichtlich nicht.