GLF

@gelöscht_17:

Tu ich das vielleicht? Schließlich schrieb ich nicht umsonst:

Zitat:
Wenn man Bild-Reporter, RTL2-Journalist oder jemand, der generell das Schlechteste vom Menschen erwartet, wäre,(...)

Tust du nicht. Du hast Recht und ich muss mich wohl für mein vorschnelles Voranpreschen entschuldigen.

Ein paar Stellen deines Beitrags, aus dem wir beide zitiert haben, sind mir trotzdem noch unklar.

Hans schreibt, dass er dabei 'heiß' wird, und genau das ist es, wo es kritisch wird. Wenn man Bild-Reporter[...]

Nach deiner Erklärung deute ich diesen Abschnitt so, dass es deswegen kritisch wird, weil Bild-Reporter und ähnliche Gestalten sich eine entsprechende Theorie zurecht legen und Hans damit schaden könnten.

dies ist nur eine mögliche Folge aus meiner kranken Phantasie geboren, aber kannst du Hans in den Kopf gucken und genau sagen, was für ein Film bei ihm läuft, wenn er füßelt und dabei eine Erektion bekommt?

Obige Deutung vorausgesetzt würde dies heißen, dass deine kranke Phantasie nicht die Sex-Szene zwischen Hans und seiner Tochter geboren hat, sondern den Bild-Reporter, dessen Fantasie die Szene entstehen lässt... das hätte ich dann beim ersten Lesen wirklich falsch zugeordnet.
Unklar ist mir dann allerdings, was der Nachschub ab "aber kannst du" bedeuten soll. Bisher schaut doch nur der Bild-Reporter Hans ins Köpfchen. Wer ist dann jetzt "du" und weshalb sollte dieser "du" sich überhaupt Gedanken darüber machen, was in Hans' Kopf vor sich geht? Diese Stelle ist für mich wirklich schwer in den Zusammenhang zu bringen, wenn ich nicht annehme, dass du - also der Autor des zitierten Beitrags - eben auch dieses Kopfkino am laufen hast.
Der folgende Abschnitt unterstürtzt diese Deutung:

Vielleicht sehe ich grundsätzlich zu schwarz, vielleicht bin ich auch einer der wenigen hier, der fähig ist, zwischen den Zeilen zu lesen;

Nicht Bild-Reporter sehen da zu schwarz, sondern du. Ohne dir zu nahe treten zu wollen; ich denke, es ließe sich recht vernünftig an deinem Beitrag belegen, dass du dich zumindest nicht von den Phantasien, die du dem Bild-Reporter in den Kopf pflanzt, distanzierst. Manches deutet gerade auf das Gegenteil hin - also auf Identifikation.

Wer bist du eigentlich, dass du glaubst, ohne Registrierung hier so große Reden schwingen zu dürfen? Meld' dich erst mal an, dann nehme ich dich vielleicht auch ernst. Bis dahin aber: (angemessene Beleidigung nach Bedarf einsetzen)!

Falls es in den Nutzungsbedingungen irgendwo einen Zusatz geben sollte, der besagt, dass "große Reden" nur registrierten Nutzern erlaubt sind, dann muss ich den übersehen haben. Sollte es dir in irgendeiner Form um Verbindlichkeit gehen, dann wird dir mehr als ein Alteingesessener sicher gerne bestätigen, dass ich seit Jahren mehr oder weniger regelmäßig hier im Forum aktiv bin... ungleich länger als du, um genau zu sein. Ich besaß auch lange vor dir einen angemeldeten Account hier im Forum, den ich mittlerweile - wie ich meine aus guten Gründen - nicht mehr besitze. Also: Ball flach halten

Gruß,
Ididit

Ididitmyway hat geschrieben:@n[N]osferatu:
(snip blabla) Falls es in den Nutzungsbedingungen irgendwo einen Zusatz geben sollte, der besagt, dass "große Reden" nur registrierten Nutzern erlaubt sind, dann muss ich den übersehen haben. Sollte es dir in irgendeiner Form um Verbindlichkeit gehen, dann wird dir mehr als ein Alteingesessener sicher gerne bestätigen, dass ich seit Jahren mehr oder weniger regelmäßig hier im Forum aktiv bin... ungleich länger als du, um genau zu sein. (uh, jetzt habe ich aber Respekt vor dir...) Ich besaß auch lange vor dir einen angemeldeten Account hier im Forum, den ich mittlerweile - wie ich meine aus guten Gründen - nicht mehr besitze. Also: Ball flach halten

Mit anderen Worten bist du also inzwischen zu paranoid, um mit einem registrierten Account zu posten, oder was soll ich sonst daraus deuten? Mir übringes egal, wie lange die Person hinter dem Nichtnick aktiv ist, ersichtlich ist nur ebendieser Nichtnick, und mit einem solchen bist du - wer auch immer du tatsächlich sein magst - für mich nicht wichtig genug, um solche Reden schwingen zu dürfen. Übrigens schön, wie du meinen Beitrag seziert hast; vielleicht gibt es ja außer dir noch andere, die das interesseriert... Dann war deine Mühe wenigstens nicht umsonst. Ich zumindest habe nach dem ersten Absatz aufgehört zu lesen.

gelöscht_17

Mit anderen Worten bist du also inzwischen zu paranoid, um mit einem registrierten Account zu posten, oder was soll ich sonst daraus deuten?

1. Keine mir bekannte Variation von "deuten" hat ein Präpositionalobjekt in ihrer Valenz. Hab jetzt gerade kein Wörterbuch zur Hand, aber ich glaub, da hätte ich dich bei den Eiern

2. Nö. Mein Account wurde gelöscht, nachdem ich einen gewissen K13-Mitarbeiter beleidigt hatte, und ich bin zu stolz, mir jetzt einen neuen Account anzulegen.

Mir übringes egal, wie lange die Person hinter dem Nichtnick aktiv ist, ersichtlich ist nur ebendieser Nichtnick, und mit einem solchen bist du - wer auch immer du tatsächlich sein magst - für mich nicht wichtig genug, um solche Reden schwingen zu dürfen.

1. Die Glieder einer Satzreihe werden im Deutschen nicht durch Kommata abgetrennt, wenn sie durch eine koordinierende Konjunktion verbunden sind. Strike!

2. Und du bist mir ungeachtet deines registrierten Namens nicht wichtig genug, als dass ich mich groß um deine Erlaubnis kümmern würde, was meine "Reden" anbelangt. Aber was solls? Ich brauch weder deine Erlaubnis, noch bist du in irgendeiner Form darauf angewiesen, mich ernst zu nehmen.

Übrigens schön, wie du meinen Beitrag seziert hast; vielleicht gibt es ja außer dir noch andere, die das interesseriert... Dann war deine Mühe wenigstens nicht umsonst. Ich zumindest habe nach dem ersten Absatz aufgehört zu lesen.

Schade irgendwie. Dann muss ich mich wohl mit der Befriedigung begnügen, eine gute Deutung hingelegt zu haben.

Gruß,
Ididit

Ididitmyway hat geschrieben:Und du bist mir ungeachtet deines registrierten Namens nicht wichtig genug, als dass ich mich groß um deine Erlaubnis kümmern würde, was meine "Reden" anbelangt.

OK, dann belassen wir es einfach dabei, dass du mir ungefähr so wichtig bist wie irgendein Regenwurm da draußen, der gerade von einem Kindfuß im Gummistiefel zermatscht wird.

gelöscht_17, dem dein Germanistenmöchtegerngeschleime echt so egal wie dein Tod irgendwann in der Zukunft ist - beides berührt mich so sehr wie das Auto, das gerade draußen vorbeigefahren ist, in dem vermutlich irgendein Wichtigtuer sitzt, der mir ebenfalls völlig schnuppe ist.

@gelöscht_17:
Hand drauf! Dann wäre das Ding zwischen uns für den Augenblick erledigt.

Ididit, der sich auf linguistischer wie literaturwissenschaftlicher Ebene für durchaus fähig hält

Ididitmyway hat geschrieben:Hand drauf! Dann wäre das Ding zwischen uns für den Augenblick erledigt.

Sollte ich irgendwie den Eindruck erweckt haben, dein Ding wäre mir wichtig oder ich sähe da überhaupt irgendein Ding, dann tut mir das leid; zwischen uns besteht nicht mehr Verbindung als zwischen Herbert Karajan und dem Leben.

egal

Nosfi

[color=#000000]gelöscht_17[/color] hat geschrieben:Herbert Karajan

<klugscheiß>

Herbert von Karajan!

</klugscheiß>

@gelöscht_17 (Verunglimpfung des Nutzernamens editiert. rainer, GLF Moderation)
wer bist du eigentlich, dass DU hier so große Reden schwingst? Glaubst du, ein unbedeutendes Individuum im menschlichen Konstrukt des Lebens, so wie du es bist, wäre irgendwie wichtiger als andere?
Leider muss ich dich da enttäuschen.

wir sind alle gleich unbedeutend. Und das zu recht...
>_>

sus hat geschrieben:@gelöscht_17
wer bist du eigentlich, dass DU hier so große Reden schwingst?

Meinst du mich? Ist wegen des administrativen Edits nicht eindeutig. Wenn ja: Ich bin Gott. Das weiß doch jeder, zumindest in meinem Kopf...

gelöscht_17 divinorum

gelöscht_17 divinorum

*g* MAGISTER LINGUAE LATINAE NON ES. VEL? SI QUOD TIBI ARROGAS DEUS ES TUM CERTE DEUS ACERBITATIS ES! x-D