Re: Camcorder Action
Verfasst: 20.08.2010, 15:28
Selbst bei einem 256-Bit-Schlüssel und einer Rechenleistung von 1 Billion Schlüsseln pro Sekunde braucht es ein paar Jährchen.
Vielleicht wurde es mit den Blauen entwickelt, und der Benutzer soll denken es ist sicherSargeras hat geschrieben:TOR bringt dir nichts... oder denkst du wirklich die Blauen lassen Jahrelang dieses System vor sich hin gammeln ohne sich was dagegen auszudenken? Die haben deinen Namen längst, ob du willst oder nicht.
Roger Dingledine und Nick Matthewson sind nicht die Ploizei sondern Mathe-Genies.Katja1990 hat geschrieben:Vielleicht wurde es mit den Blauen entwickelt, und der Benutzer soll denken es ist sicherSargeras hat geschrieben:TOR bringt dir nichts... oder denkst du wirklich die Blauen lassen Jahrelang dieses System vor sich hin gammeln ohne sich was dagegen auszudenken? Die haben deinen Namen längst, ob du willst oder nicht.
Ich habe überhaupt kein Interesse daran, den Staat irgendwohin zu drängen, denn der ist stärker als ich und kommt dann nur umso heftiger auf mich zurück. Für was man TOR einsetzt, ist jedem selbst überlassen, aber wenn man mal 2 und 2 zusammenzählt, ist es schon irgendwie klar, wer derartige Techniken in erster Linie nutzt...Bierbaron hilft hat geschrieben:Ich kann nur jeden raten: nutzt es. Nicht für Illegales, sondern u den Überwachungsstaat zurückzudrängen.
Ja, Pädophile wie Du.gelöscht_17 hat geschrieben: Für was man TOR einsetzt, ist jedem selbst überlassen, aber wenn man mal 2 und 2 zusammenzählt, ist es schon irgendwie klar, wer derartige Techniken in erster Linie nutzt...
Das bestreite ich doch auch nirgens. Aber es sind meist die sexuell Andersartigen, die sich eine neue Technologie als erstes zu eigen machen - sei es in der Fotografie (z.B. Lewis Carroll), im Film oder eben in den digitalen Medien. Und die meisten, die TOR benutzen, haben in der Regel auch was versteckt. Was allerdings nicht IMMER Kipo sein muß, es gibt ja auch noch illegale Software (bluttriefende Metzelspiele seien hier mal genannt) oder illegale Musik (etwa Nazi-Metal oder so ein Schrott). Ich will meine These mal ein wenig erweitern und sage: Jeder, der TOR nutzt, tut dies, um irgendwas zu verstecken, was kein anderer sehen soll, seien es peinliche Bewerbungsfotos oder stümperhafte Lyrik oder eben illegale Pornografie. Wer verschlüsselt schon sein System und nimmt damit Unannehmlichkeiten wie Anmeldezwang und Geschwindigkeitseinbußen auf sich, nur um zu verheimlichen, dass er gerne Tetris spielt?Sargeras hat geschrieben:Das ist nu aber auch nicht richtig, man kann auch verschlüsseln ohne Kipos verstecken zu wollen.
Ich hab da was anderes gelesen. Seis drum. Ich brauchs eh nicht und Du mit Sicherheit auch nicht.Perma hat geschrieben:Selbst bei einem 256-Bit-Schlüssel und einer Rechenleistung von 1 Billion Schlüsseln pro Sekunde braucht es ein paar Jährchen.
Ja, Dumpfbacke.gelöscht_17 hat geschrieben:
Das bestreite ich doch auch nirgens. Aber es sind meist die sexuell Andersartigen, die sich eine neue Technologie als erstes zu eigen machen - sei es in der Fotografie (z.B. Lewis Carroll), im Film oder eben in den digitalen Medien. Und die meisten, die TOR benutzen, haben in der Regel auch was versteckt. Was allerdings nicht IMMER Kipo sein muß, es gibt ja auch noch illegale Software (bluttriefende Metzelspiele seien hier mal genannt) oder illegale Musik (etwa Nazi-Metal oder so ein Schrott). Ich will meine These mal ein wenig erweitern und sage: Jeder, der TOR nutzt, tut dies, um irgendwas zu verstecken, was kein anderer sehen soll, seien es peinliche Bewerbungsfotos oder stümperhafte Lyrik oder eben illegale Pornografie. Wer verschlüsselt schon sein System und nimmt damit Unannehmlichkeiten wie Anmeldezwang und Geschwindigkeitseinbußen auf sich, nur um zu verheimlichen, dass er gerne Tetris spielt?
Hast du einen besonderen Grund, mich heute dauernd zu beleidigen?Bierleiche hat geschrieben: Ja, Dumpfbacke.
Nos, Du Trottel
Trottel
doch, wie hab ich hier sonst hingefunden?Bierbaron hat geschrieben:Selbst Google listet uns hier nicht mehr.
seit wann geht ipv4 über 255?Bierbaron hat geschrieben: Bei mir z. B.:
Saudi-Arabien
Riad
122.54.545.43
Windows 7
Firefox 3.5
unbekannter Proxy
(Betriebssystem und Browser sind in Wahrheit auch andere)
gelöscht_17 hat geschrieben:Hast du einen besonderen Grund, mich heute dauernd zu beleidigen?Bierleiche hat geschrieben: Ja, Dumpfbacke.
Nos, Du Trottel
Trottel