GLF

@Ovid: Vielleicht lesen es ja noch welche, es wäre jedenfalls schade, wenn Du Dir die Arbeit umsonst gemacht haben solltest. Du steckst immer soviel Energie darein, da wünsche ich mir immer, dass die anderen das auch wirklich mal lesen und sich dazu auch mal äußern.

Ovid hat geschrieben:Pädophilen einzureden, sie würden es nicht aushalten und seien eine Zeitbombe, ist übrigens TOTAL kontraproduktiv. Dadurch erreicht man, dass der Pädophile selbt-suggestiv sich dieser Meinung anpasst und erst so wird, wie man von ihm erwartet zu sein.

Davon gehe ich auch aus!

lg kim

Ui, planen wir schon einen Pedo-Anschlag auf das Forum vor?
Bei vier registrierten Pedos dort, kann man schon fast davon ausgehen.

Der Anschlag ist vorüber.
Ich denke, wir sollten uns jetzt einfach zurückziehen. Es würde nicht gut tun weiterzubohren.

Wie wärs, stürmen wir jetzt ein Nazi Forum

http://www.nazi.org/community/forum/

Genau. Sinnvoller ist es, erst wieder etwas Gras über die Sache wachsen zu lassen. Aber wenn hin und wieder einer von uns da vorbeischaut - das wär doch ganz nett.
Ist außerdem eine gute Form der Gruppentherapie für die.

btw: habt ihr mal die Forenregeln gelesen? (Mach ich natürlich sofort als erstes, wenn ich ein Forum betrete )

Insbesondere untersagt sind: Ankündigungen zum Suizid

Ahja, ich frag mich immer mit welcher Intention man sich dann noch anmeldet ...

Ob das einem Suizid-gewillten so eine große Hilfe ist, wenn seine möglicherweise ernstzunehmende Ankündigung mit Hinweis auf die Forenregeln gelöscht oder editiert wird. (?)
Den User anschließend zu bannen, kann man sich dann möglicherweise sparen ...

@ Forum-Geist:
Argh! Was fieseres hast du wohl nicht gefunden, wie?

Jonny hat geschrieben:aber die sagen jeder pädo wird irgendwann ein kind vergewaltigen weil sie so sind.

Nach dieser "Logik" könnte man genauso behaupten, jeder auf erwachsene Frauen stehende Hetero-Mann würde früher oder später eine Frau überfallen und vergewaltigen, "weil die so sind". (Es gibt sogar Leute die das behaupten, nämlich Radikal-Feministinnen, die sagen, dass alle Männer potentielle Vergewaltiger seien, und die eine Ausgangssperre für Männer ab 8 Uhr abends fordern.)

Ich habe auch schon von Männern gelegentlich die Aussage gehört:
"Ich hab nichts gegen Schwule: solange die mich nicht begrabbeln, habe ich kein Problem mit denen."

Dass diese Aussage bereits eine Diskriminierung beinhaltet, und überdies auch noch naiv ist, merkt man, wenn man sich vorstellt, eine Frau würde sagen:
"Ich hab nichts gegen heterosexuelle Männer: solange die mich nicht begrabbeln, hab ich kein Problem mit denen."

Wenn man nämlich unterstellt, Schwule würden überhaupt dazu neigen, ihnen fremde Männer zu begrapschen, müsste man konsequenterweise ebenso annehmen, heterosexuelle Männer würden dazu neigen, ihnen fremde Frauen zu begrapschen.

Es gibt noch Variationen von diesem Argument, welche durchdachter sind und so gesehen ziemlich perfide.
Da wären wir bei sexual grooming. Also eine langanhaltende Vertrauenserschleichung bis alle sexuellen Hemmungen des Kindes fallen, um es dann zu missbrauchen.

Das kann man leicht unterstellen. Das kann man sogar unterstellen, wenn man jahrelang nichts auffälliges getan hat, was auf sexuelle Avancen hindeuteten.
Aus täterkriminologischer Sicht sagt man dann: "Er befindet sich im Prozess der Vertrauenserschleichung, und zwar auf die ganze Umwelt des Kindes bezogen. Das Kind selbst, die Eltern, Betreuer, Lehrer, Babysitter, Freunde des Kindes usw".

So wäre nach diesem Präventionsmodell jemand, der sich primär in diesem sozialen Geflecht für das Kind interessiert, notwendig verdächtig und präemptiv zu eliminieren.

Also wir alle, bzw. diejenigen mit Kinderkontakt, sind wohl Groomer.

Den Sachverhalt bzw. den Vorwurf, den du beschreibst Ovid ist echt schlimm. Mich würde sowas fertig machen, wenn jemand behaupten würde ich würde mein Schatz nicht lieben, sondern nur so handeln um ihr Vertrauen zu gewinnen und so zum Sex zu kommen. Mich würde sowas echt fertig machen, wenn jemand versuchen würde es mir einzureden.
Aber leider gibt es ja Leute, die sowas behaupten.

Die Methode ist doch ein alter Hut : "Entweder sie ist eine Hexe oder sie will es nur nicht zugeben!" ...

ich werde das hier vermutlich bereuen, aber ich bereue ja dauernd was.

also, ich bin nur wegen dieses threads hier. bislang bin ich immer noch in besagtem selbstmordforum angemeldet, schreibe da aber nicht mehr (das hat mit dieser sache nichts zu tun). da ein paar von euch sich dort auch nur angemeldet haben, um jonny beizustehen, habe ich mir erlaubt, mich mal hier zu registrieren, ohne paedophil zu sein, weil ich ein anderes anliegen habe. wenn das hier vorbei ist, werde ich wieder verschwinden.

ich habe ueber andere von dem paedophilen-thread (der uebrigens jetzt zwar geschlossen aber wieder fuer gaeste einsehbar ist) im selbstmordforum erfahren und aus interesse mitgelesen. es gab schon mal so einen thread vor laengerer zeit von einem herrn, der sich suizidator nannte (wenn ich mich recht entsinne), vielleicht ist der hier auch bekannt. komischer weise ist trotz hinweis von isis keiner auf den gedanken gekommen, dort mal nachzulesen, zumindest war das mein eindruck.
wie dem auch sei, damals gab es schon eine aehnliche aber insgesamt etwas sachlichere diskussion, die freilich auch kein echtes ergebnis gebracht hat. wie sollte das auch aussehen?
ich ganz persoenlich halte information und aufklaerung fuer das wichtigste ueberhaupt. ich muss nicht alles gut finden, aber informiert muss ich sein, wenn ich darueber rede. und ich muss wenigstens versuchen dinge, die ich nicht verstehen kann, zu tolerieren, sofern sie sich im rahmen des legalen bewegen.
ganz sicher bin ich nicht ohne vorurteile und paedophilie ist auch fuer mich kein leichtes thema. gerade in letzter zeit beschaeftige ich mich viel mit der frage nach missbrauch, wo der anfaengt und aufhoert und auch die frage nach der hysterie in der oeffentlichkeit, die haeufig die falschen trifft, beschaeftigt mich. selbst als nicht-paedophiler mann sehe ich mich gelegentlich dem vorurteil ausgesetzt, wer sich speziell als mann mit kindern befasst, muesse wohl schmutziges im sinn haben (ich leite eine taekwondo-kindergruppe).
das zur erklaerung, wie ich grundsaetzlich zu dieser thematik stehe.

warum ich mich jetzt hier einmische: ihr habt recht, da schreiben zum teil leute, die keinen blassen dunst haben. und manche schreiben sachen, die in uebelster form gegen eine ganze gruppe von menschen hetzen. da werden unzulaessige vergleiche gezogen und unbelegbare oder aber widerlegbare behauptungen aufgestellt.
aber nicht NUR. es gibt auch ein paar leute, die versuchen, sachlich zu bleiben, sogar unter denen, die persoenlich von kindesmissbrauch betroffen sind.
dass ihr toleranz erwartet, kann ich verstehen. aber sie ausgerechnet in einem selbstmordforum zu suchen, in dem es von leuten nur so wimmelt, die in ihrer kindheit missbraucht worden sind, ist eine dumme idee.
umso mehr freilich, wenn jemand so (entschuldigung) ungeschickt ist wie jonny.
eine sachliche und praezise aufklaerung hat er nicht liefern koennen sondern hat mit seinem schlecht recherchierten und geschriebenen beitrag nur in ein wespennest gestochen.
das entschuldigt freilich keine „ihr gehoert vergast“ aussagen, ist aber zur aufklaerung auch nicht geeignet.
leute wie ovid koennen die thematik wesentlich neutraler und weniger aggressiv kommunizieren und erklaeren. DAS ist moeglicher weise nuetzlich, kam in diesem fall aber zu spaet.
dazu kommt, wie bereits erwaehnt, dass ein selbstmordforum nicht gerade der geeignetste ort fuer ein outing dieser form ist.
man moege mir den etwas grobschlaechtigen vergleich verzeihen, aber ich finde, es ist ein bisschen so, als ob jemand von einem hundezuechterverein zu leuten ins krankenhaus spaziert, die von einem kampfhund angegriffen worden und traumatisiert sind, um sie darueber aufzuklaeren, wie wundervoll doch hunde sind. dabei spielt ueberhaupt keine rolle, ob sie bullterrier oder pudel anpreisen, ich rede von traumata!
eine solche aufklaerungskampagne ist gelinde gesagt ungeschickt und hat wenig aussicht auf erfolg und am ende finde ich es sogar ruecksichtslos.
verschlimmert wird die sache freilich noch, wenn der auf unverstaendnis und ablehnung treffende hundezuechter sich dann noch unterstuetzung aus seinem verein holt, und dann gleich zu dritt oder zu viert von hundezuechtern auf die verdatterten kampfhundgebeutelten patienten eingeredet wird.
ich weiss nicht, ob ihr versteht, was ich meine.
wenn jemand als kind missbraucht worden ist und daran seit jahren zu knacken hat und deshalb letztlich in einem selbstmordforum gelandet ist, muss man da wirklich von ihm erwarten, dass er paedophilie versteht? sollte die suche nach mehr toleranz nicht besser bei weniger vorbelasteten menschen anfangen? ich halte das fuer sinnvoller und erfolg versprechender, insbesondere wenn es von intelligenten vertretern der betroffenen randgruppe gemacht wird.

so, das dazu.
das andere ist: „verbloedete fotze“
dass jonny hier unter euch nicht der intellektuelle ueberflieger ist, ist mir klar. nur „verbloedete fotze“ ist eine persoenliche beleidigung, die ich nicht stehen lassen kann. das macht mich wirklich sauer. die besagte administratorin hat bereits ein zweites mal eine extrem heikle thematik zur diskussion zugelassen (das ist, auch wenn ihr das vielleicht nicht nachvollziehen koennt, fuer ein solches forum ausgesprochen mutig und hat ihr nicht nur von eurer seite, sondern auch von der gegenseite anfeindungen eingebracht) UND sie hat nicht direkt partei ergriffen, sondern befuerworter und ablehner gleicher massen zu einer sachlichen und vor allem inhaltsvollen diskussion ermahnt. damit, dass ihr hier jetzt haemische bemerkungen macht und beleidigungen vom stapel lasst, stellt ihr euch nur ein armutszeugnis aus. und dass ihr euch ueber selbstmordforen, speziell ueber dieses, lustig macht, zeigt lediglich, dass ihr genauso intolerant und vor allem schlecht informiert seid wie die, ueber die ihr euch hier aufregt. paedophilie ist EUER spezialthema und da macht euch vermutlich auch nicht so schnell jemand was vor. ihr koennt zahlen und forschungsergebnisse aus dem aermel schuetteln dazu (zumindest manche von euch), die andere erst nachlesen muessten. das ist ja auch in ordnung, aber das macht euch nicht generell zu besseren oder kluegeren menschen. wenn ich lese, dass der ein oder andere sich fuer ein ueberlegenes wesen haelt, muss ich mich doch sehr ueber die engstirnigkeit wundern, die ihr wiederum anderen gegenueber an den tag legt.

dass bei euch frustration und verbitterung, moeglicher weise auch hass gegen leute, die euch nicht verstehen und ablehnen, herrscht, kann ich 100% verstehen.
daraus allerdings einen rachefeldzug zu machen (und zumindest bei einigen klingt ein wenig durch, dass ihr ja noch mal da zuschlagen koenntet), gegen eine andere randgruppe (ja, selbstmordgefaehrdete und psychisch kranke sind AUCH eine randgruppe) ist primitiv.

ich habe gar kein interesse an einer erneuten schlammschlacht, diesmal dann HIER in eurem forum. es hat mir allerdings auf der seele gebrannt das hier zu kommentieren.
davon abgesehen ist die thematik der paedophilie fuer mich auch noch nicht ausgeschoepft und ich werde mich sicher weiter informieren. mit definitiv-aussagen egal von wessen seite, kann ich allerdings nicht viel anfangen, denn meiner ansicht nach, gibt es viele untersuchungen und viele ergebnisse, die sich widersprechen koennen oder nicht eindeutig sind. ein DAS IST BEWIESEN wuerde ich nur sehr vorsichtig verwenden, denn bewiesen wurde schon manches, was sich spaeter als falsch herausgestellt hat. aber das nur am rande.

Hey, howl, ich stimme dir absolut zu

Vorallem bei diesen drei Punkten:

dass ihr toleranz erwartet, kann ich verstehen. aber sie ausgerechnet in einem selbstmordforum zu suchen, in dem es von leuten nur so wimmelt, die in ihrer kindheit missbraucht worden sind, ist eine dumme idee.

verschlimmert wird die sache freilich noch, wenn der auf unverstaendnis und ablehnung treffende hundezuechter sich dann noch unterstuetzung aus seinem verein holt, und dann gleich zu dritt oder zu viert von hundezuechtern auf die verdatterten kampfhundgebeutelten patienten eingeredet wird.

dass der ein oder andere sich fuer ein ueberlegenes wesen haelt, muss ich mich doch sehr ueber die engstirnigkeit wundern, die ihr wiederum anderen gegenueber an den tag legt.

Allerdings muss man vielleicht auch sagen, dass diese Aktion so von vornerrein nicht geplant war. Oder höchstens von Jonny.

hallo howl!

finde ich riesig toll von dir, dass du hier schreibst!
weisst du, jonny ist sicher kein diplomat, aber er hat es auch nicht leicht. obwohl ich mich als freund betrachte, habe ich in eurem forum nicht stellung bezogen, einfach weill ich jonny nicht überall hin nachlaufen will.
und auch wenn hier einige von strategie und taktik sprechen, jonny ist bei euch richtig, denn er hat wirklich suizidgedanken, die seiner welt aus depression und phobien entspringen. am meisten drückt ihn der gedanke nieder, seine sexualität nie ausleben zu können, da er sich zur liebe für frauen unfähig sieht. schon pubertierende mädchen sind ihm zu "alt".
auf der anderen seite ist jonny aber auch nicht der dümmsten einer. was ihm da bei euch engegen wehte, hat ihn glaub ich nicht umgeworfen, weil er das ja auch von hier kennt, besonders im offenen bereich des glf.
vielleicht magst ja hier registriert und auch aktiv bleiben. wärst nicht der erste nicht-pädo in unserer *hüstel* erlauchten runde

lg
knuddelbaer

howl hat geschrieben: ich werde das hier vermutlich bereuen, aber ich bereue ja dauernd was.

Damit entlastest du deine Erwartungen a priori. Ich bin mir sicher, du wirst ab nun nichts mehr bereuen.

howl hat geschrieben: also, ich bin nur wegen dieses threads hier. bislang bin ich immer noch in besagtem selbstmordforum angemeldet, schreibe da aber nicht mehr (das hat mit dieser sache nichts zu tun). da ein paar von euch sich dort auch nur angemeldet haben, um jonny beizustehen, habe ich mir erlaubt, mich mal hier zu registrieren, ohne paedophil zu sein, weil ich ein anderes anliegen habe. wenn das hier vorbei ist, werde ich wieder verschwinden.

Bleib doch? Oder zumindest, halte dir doch alle Optionen offen?
Es ist doch nicht so, dass man in Foren "eindringt" als "Ungewünschter" oder "inkompatible Person".

howl hat geschrieben: ich habe ueber andere von dem paedophilen-thread (der uebrigens jetzt zwar geschlossen aber wieder fuer gaeste einsehbar ist) im selbstmordforum erfahren und aus interesse mitgelesen. es gab schon mal so einen thread vor laengerer zeit von einem herrn, der sich suizidator nannte (wenn ich mich recht entsinne), vielleicht ist der hier auch bekannt. komischer weise ist trotz hinweis von isis keiner auf den gedanken gekommen, dort mal nachzulesen, zumindest war das mein eindruck.

Ich habe vornehmlich nur die Fragen im Thread adressiert und Dinge, die ich einfach richtigstellen musste.
Ich habe den anderen Thread auch gelesen. Allerdings hätte ich da auch hinter suizidator "aufräumen" müssen bzw. Meinungsunterschiede noch ausbügeln.
Das wäre die doppelte Arbeit gewesen.

howl hat geschrieben: [...] die freilich auch kein echtes ergebnis gebracht hat. wie sollte das auch aussehen?

Es gab kein Ergebnis, weil sich jeder eigentlich gegenseitig zustimmte, nur falsche Vorstellungen über den jeweils anderen hatte.
Also ein Dikussionsmultilemma, unter anderem, dass ich zum Beispiel sicher sagen kann, dass jeder das Wohl des Kindes 100% im Auge hatte. Aber NICHTSDESTOTROTZ gab es ja Meinungsverschiedenheiten ein paar Ebenen über dieser Prämisse.

Es ist im wesentlichen eine Symbol-Diskrepanz, nicht mal ein wirklich ECHTER Meinungsunterschied.

Es gibt zudem auch deswegen kein Ergebnis, weil es nie eine Fragestellung gab, zu der sich der ganze Thread subsummierte, sondern eine Vielzahl an parallelen Strängen von Fragestellungen und Sachverhaltsklärungen.

howl hat geschrieben: [...] die haeufig die falschen trifft, beschaeftigt mich. selbst als nicht-paedophiler mann sehe ich mich gelegentlich dem vorurteil ausgesetzt, wer sich speziell als mann mit kindern befasst, muesse wohl schmutziges im sinn haben (ich leite eine taekwondo-kindergruppe).
das zur erklaerung, wie ich grundsaetzlich zu dieser thematik stehe.

Je mehr man sozial abhängig von Kindern ist, desto schwieriger ist es, sich gegen diese Vorurteile zu wehren.

howl hat geschrieben: warum ich mich jetzt hier einmische: ihr habt recht, da schreiben zum teil leute, die keinen blassen dunst haben. und manche schreiben sachen, die in uebelster form gegen eine ganze gruppe von menschen hetzen. da werden unzulaessige vergleiche gezogen und unbelegbare oder aber widerlegbare behauptungen aufgestellt.
aber nicht NUR. es gibt auch ein paar leute, die versuchen, sachlich zu bleiben, sogar unter denen, die persoenlich von kindesmissbrauch betroffen sind.

Japp. Das habe ich gemerkt. Hut ab. Es freut mich immer wieder, dass einige an konstruktiven Überlegungen über dieses Thema interessiert sind und nachfragen.
Ich habe allerdings auch nichts gegen diejenigen, die sich etwas schwer tun damit. Ich unterstelle niemandem eine böse Absicht dabei, wenn er gegen uns hetzte. Niemanden trifft immer die ganze Schuld.

howl hat geschrieben: dass ihr toleranz erwartet, kann ich verstehen. aber sie ausgerechnet in einem selbstmordforum zu suchen, in dem es von leuten nur so wimmelt, die in ihrer kindheit missbraucht worden sind, ist eine dumme idee.

Das war auch so gar nicht antizipiert.
Das Problem war ja, dass Jonny dort schrieb, und damit hat er schon einigen Wust angerichtet, der für keine Seite gut war. Nicht für Missbrauchsopfer, nicht für Suizid-Gefährdete und auch nicht für uns.

Ich bin in das Forum gekommen um alles einzuebnen. Um das hochgekochte gesiedete Wasser, wieder zu verflüssigen.
Ich bin mir sicher, ich hätte das nach einiger Zeit noch geschafft. Schade um den letzten Post von mir, der nicht mehr ankam (siehe oben).

howl hat geschrieben: umso mehr freilich, wenn jemand so (entschuldigung) ungeschickt ist wie jonny.

Ich sehe es mehr als einen Unfall. Da trifft ihn auch nicht die ganze Schuld. Jeder hat seine Probleme.

howl hat geschrieben: leute wie ovid koennen die thematik wesentlich neutraler und weniger aggressiv kommunizieren und erklaeren. DAS ist moeglicher weise nuetzlich, kam in diesem fall aber zu spaet.

Ich danke dir. Die Vorbereitung solcher individuellen Beiträge verlangen leider ihre Zeit und sind nicht allzu leicht auszufeilen, damit keine Missverständnisse auftauchen.
Denn es sind vor allem Missverständnisse, ich sage mal zu 95%, der Rest sind vlt. echte Meinungs-Diskrepanzen.

howl hat geschrieben: dazu kommt, wie bereits erwaehnt, dass ein selbstmordforum nicht gerade der geeignetste ort fuer ein outing dieser form ist.

Schon richtig. Aber irgendwann einmal, sollte jede Minderheit nebeneinander frei reden können, ohne sich gegenseitig zu "zerfleischen".
Wenn das mal in das ein oder andere Forum hinüberläuft, dann finde ich, hat man nichts zu verlieren, wenn man es nicht einfach mal probiert.
Es werden keine Probleme dadurch gelöst, dass jeder nur in seinem Forum bleibt.

howl hat geschrieben: eine solche aufklaerungskampagne ist gelinde gesagt ungeschickt und hat wenig aussicht auf erfolg und am ende finde ich es sogar ruecksichtslos.

Naja. Wie ich oben schon schrieb. Es war keine Aufklärungskampagne. Ich wollte einfach nur, dass Jonny nicht falsch verstanden wird, dass wir am Ende nicht noch schlechter dastehen, als ohnehin schon. Als kleiner versuchter Rettungsreifen.
Es war niemals rücksichtlos gemeint, und ich verstehe die Bedenken. Ich wäre ja nie von mir aus einfach so reingeplatzt und hätte gesagt: "Hey Leute. Pädophilie ist toll".
Aber, wenn gegen die Pädophilie bestimmte Sätze fallen, dann überkommt es mich einfach, solche Beiträge zu verfassen, die mit der Absicht geschehen wieder irgendwie Frieden zu stiften.

howl hat geschrieben: wenn jemand als kind missbraucht worden ist und daran seit jahren zu knacken hat und deshalb letztlich in einem selbstmordforum gelandet ist, muss man da wirklich von ihm erwarten, dass er paedophilie versteht?

Nein. Es kam aber schon vor, und das hat im Nachhinein sogar geholfen, dass ein Missbrauchsopfer wusste, dass sein Schicksal weniger und zwar gar nichts mit Pädophilie zu tun hatte, als bisher innerlich gedanklich konstruiert wurde.


Zum Rest: Ich glaube da bin ich eher unbeteiligt.
Ich finde es natürlich auch nicht in Ordnung, was Jonny äußerte.

Du siehst schon, dass man aber bei jeder Seite so ein bisschen etwas findet, was einfach nur PURES Missverständnis ist.
Ich finde, es lohnt sich IMMER, bei einem Streit der schon ausgebrochen ist, seine Worte dort einzubringen um die Lage zu ebnen.

Ich habe mich bisher aus dieser Debatte raus gehalten und auch auf eine Anmeldung verzichtet, was aber auch Gründe hinsichtlich meiner Anonymität hatte.

Und wenn ich nun das Resümee von howl lese, war es sowieso die richtige Entscheidung. Solche Aktionen ziehen leider oft mit sich, dass beide Seiten immer "angepisster" sind und sich gegenseitig die Gemüter hochschaukeln bis es dann doch mal kracht. Der Gewinn ist bei beiden Seiten gegen Null. Die erkürten "Antis" fühlen sich darin bestätigt das wir Pädos eh alle nen Schuss weg haben und nur dafür kämpfen das endlich alle verstehen was es bedeutet kleine Mädchen zu lieben (und ggf. auch noch zu verführen) und warum es Menschen wie uns überhaupt gibt und so eine Plattform wie das GLF. Von unserer Seite aus dürften viele denken, wie engstirnig doch die Gegenpartei ist, warum man uns so ablehnt, was so schwer ist daran zu verstehen, dass man Kinder lieben kann oder eben auch sexuelle Aspekte/Empfindungen keine unbedeutende Rolle spielen.

Das überrollen des Suizidforums seitens des GLF war aus meiner Sicht ein falscher Schachzug. Es währe besser gewesen eine art "Vermittler" wie z.B. Ovid zu haben, der ja hier nun auch als recht neutral ausgewiesen wurde (dem ich so auch zustimmen kann).

Einen persönlichen Standpunkt zu haben ist eben das eine. Das andere ist die Kunst diesen Standpunkt ordentlich zu vertreten und behutsam zu erklären.

ja meine beiträge im forum waren wohl falsch formuliert und auch irgendwie taktlos, ich möchte mich entschuldigen wenn ich jemanden verletzt habe, ich konnte nicht wissen das es dort so viele missbauchsopfer gibt und als ich es gemerkt habe dann wollte ich ihnen mitteilen das das warscheinlich keine pädophilen waren die sie missbraucht haben. ja nun wurde ich gelöscht weil ich die administratorin beleidigt habe, ich fand ihren schritt total übertrieben, besonders weil sie auch die anderen aus diesem forum gesperrt hat, ich möchte mich bei ihr entschuldigen wenn ich könnte, ich habe aber nun kein forum wo ich über meine suizidgedanken schreiben kann.

da sieht man mal wieder was ich angerichtet habe, in scheiße bauen bin ich ein weltmeister. ja war schon immer so. dafür möchte ich mich bei allen entschuldigen auch wenn es nun zu spät ist.