GLF

Maik hat geschrieben:Es gibt kein Problem aus meiner Sicht.

Ich seh nur keine Alternative zur Strafe.

Nun...die Strafe trifft nur die Spitze des Eisberges...nicht selten gar die Falschen.

Kostet viel und löst das Problem nicht, im Gegenteil...es verschärft das Problem.

Maik hat geschrieben:Ich seh nur keine Alternative zur Strafe.

Strafe dafür, dass sich jemand virtuelle Kinderpornos herunterlädt? Warum findest du das richtig?



Private Nachricht an cm34 über: http://beam.to/dafyr

cm34 hat geschrieben:

Maik hat geschrieben:Ich seh nur keine Alternative zur Strafe.

Strafe dafür, dass sich jemand virtuelle Kinderpornos herunterlädt? Warum findest du das richtig?



Private Nachricht an cm34 über: http://beam.to/dafyr

Möchtest du mit dem Begriff "virtuell" etwas Bestimmtes andeuten?

Ich meine mit virtuell: "wirklichkeitsnahes Geschehen". Z.B.: Fiktionales Geschichten oder computergenerierte Grafiken.

Solche Sachen hindern den Pädophilen sich mit seiner Situation ehrlich auseinanderzusetzen.Wenn es nur fiktiv ist, werden keine Kinder geschädigt.Auch glaub ich nicht das der Pädo durch so etwas aufgeputscht werden könnte.

Über Geschmacklosigkeiten kann man natürlich streiten, aber sie sollten strafrechtlich irrelevant sein.

Aber durch das nichtkommerzielle Herunterladen von Kinderpornos wird doch auch kein Kind geschädigt. Dann müsste das also auch strafrechtlich irrelevant sein.

cm34 hat geschrieben:Aber durch das nichtkommerzielle Herunterladen von Kinderpornos wird doch auch kein Kind geschädigt.

Ob der User nun bezahlen muss oder nicht, entscheidend ist der Porno selbst.Wer bisschen darüber Bescheid weiss wie Pornos gemacht werden (auch die wo nur Erwachsene drin sind) der kann überhaupt nicht davon ausgehen, das Kinder die darin mitwirkten nicht dadurch geschädigt würden.

Eben ich glaube auch nicht das sich Kinder für sowas freiwillig hergeben ! Hinter jedem KiPo steckt auch ein Opfer !! Und das sind nun mal immer nur die Kinder !!

Maik hat geschrieben:
Ob der User nun bezahlen muss oder nicht, entscheidend ist der Porno selbst.Wer bisschen darüber Bescheid weiss wie Pornos gemacht werden (auch die wo nur Erwachsene drin sind) der kann überhaupt nicht davon ausgehen, das Kinder die darin mitwirkten nicht dadurch geschädigt würden.

Pruduktion und Saugen sind zweierlei.

Durchs saugen kommen Kinder nicht zu Schaden.

Durch das saugen entsteht doch eine Nachfrage oder ? Würde sich das Teil keiner saugen,gäbe es auch keine Nachfrage mehr ! Gibt es keine Nachfrage mehr dann werden auch keine Kids geschädigt !!

Hatten wir doch schon mal.

Meinen langen Post dazu, kann man hier [1] noch einmal lesen.

(Dazu aber den Kontext lesen, sonst verwirrts)



[1] http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... o&start=30

Amiga hat geschrieben:Durch das saugen entsteht doch eine Nachfrage oder ?

Wie kommst den darauf? Das Zeug vervielfältigt sich dabei...

Amiga hat geschrieben:
Würde sich das Teil keiner saugen,gäbe es auch keine Nachfrage mehr ! Gibt es keine Nachfrage mehr dann werden auch keine Kids geschädigt !!

Die Nachfrage kommt Geilheit auf Kinder...nach Beier sind 1% aller Männer Pädophil, also geil auf kinder.

Das währen so um die 25 millionen Weltweit. Halbheten noch nicht mal mitgezählt . Mit Halhetten sind vieleicht 100 mio??? weis nicht.

Dazu kommt, das es mehr nicht-pädo sauger gibt als pädo-sauger. Keine Ahnung warum..is aber so...also 200-250mio potentielle Sauger?



DAAAA kommt diese Nachfrage her....nicht vom Saugen...das is eher Befriedigung (saublödeswortspiel) derselben.

Dann präzisieren wir eben amigas Worte.

Durch saugen wird Bedürfnis ausgedrückt.Und Bedürfnis ist Nachfrage.

Maik hat geschrieben:Dann präzisieren wir eben amigas Worte.

Durch saugen wird Bedürfnis ausgedrückt.Und Bedürfnis ist Nachfrage.

RICHTIG Maik.

Jedoch ist das Bedürfnis halt eben einfach da...

Ich hab manchmal das Bedürfnis dem einen oder anderen eine zu krachen.



Ich fordere Snuffvideos.