GLF

[gelöscht_05]

Der Berliner Tagesspiegel - Interview: Pädophile Priester sollten ihr Amt behalten 04.02.2010
Prof. Dr. Beier von der Berliner Charite im Interview mit dem Tagesspiegel * ..dass der liebe Gott ihnen aus dem Dilemma hilft?

Canisius und die Folgen: Der Charité-Mediziner Klaus Beier über Fantasie und Therapie von Pädophilen – und wie das Internet unsere Sexualität beeinflusst. Herr Beier, Sie wenden sich mit ihrem Projekt „Kein Täter werden“ an Pädophile, die – im Gegensatz zu den bekannt gewordenen Übergriffen zweier Lehrer am Canisius-Kolleg – nicht kriminell geworden sind. Was macht für Ihre Arbeit den Unterschied aus zwischen Ihren Patienten und überführten Triebtätern?...

http://www.tagesspiegel.de/magazin/wiss ... 04,3020512

[gelöscht_05]

!!! Weblog Herbert Rusche(Piratenpartei): Pädophilie und unser Umgang damit !!! 07.02.2010
Herbert Rusche: "Mir geht es hier alleine um die Frage, wie wird mit dem Thema umgegangen und ist dieser Umgang sinnvoll und hilfreich."
Der frühere Homo-Aktivist Rusche war Gründungsmitglied der Partei Die Grünen und ist heute Mitglied der Piratenpartei. Auf seinem Weblog hat Rusche einen interessanten Artikel zum Thema der Pädophilie/Päderastie veröffentlicht. Er war damals Landesgeschäftsführer der GRÜNEN in Hessen und zog 1986 in den Bundestag ein. Dort stellte er mit seiner Fraktion einen Antrag zur ersatzlosen Streichung des § 175 StGB. Lesen Sie seinen Artikel zum Thema der Pädophilie im unteren Link und weiter unter mehr...

http://herbertrusche.blogspot.com/2010/ ... damit.html

[Gelöscht_21]

Kennst du den ehemaligen Politiker Joachim-schulz-tornau? Der hatte sich für den Kindermörder Gäfgen eingesetzt, leider hat man ihn aber dann gefeuert!

Stewy

[gelöscht_05]

Kennst du den ehemaligen Politiker Joachim-schulz-tornau? Der hatte sich für den Kindermörder Gäfgen eingesetzt, leider hat man ihn aber dann gefeuert!

Stewy

Nein, ich schwärme nicht für Kindermörder !

Maximo

[gelöscht_05]

Spiegel-Online: Koalition plant Löschgesetz - Schwarz-Gelb rückt von Internetsperren ab 09.02.2010
Kinderpornos im Internet: Zugangserschwerungsgesetz(ZugErschwG) soll endgültig aufgehoben werden * Löschen statt sperren * Petitionsausschuss tagt am 22. Februar 2010

Kurswechsel nach monatelangem Hickhack: In einem Brief an Bundespräsident Köhler geht die Regierung nach Informationen des SPIEGEL auf Distanz zum umstrittenen Internet-Sperrgesetz. Schwarz-Gelb kündigt nun eine neue Initiative für ein "Löschgesetz" an. Am 22. Februar berät der Petitionsausschuss ab 13:00 Uhr zwei Petitionen mit über 134.000 Mitzeichnern zum Thema Internetsperren in einer öffentlichen Sitzung...
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1587

[Gelöscht_21]

Kennst du den ehemaligen Politiker Joachim-schulz-tornau? Der hatte sich für den Kindermörder Gäfgen eingesetzt, leider hat man ihn aber dann gefeuert!

Stewy

Nein, ich schwärme nicht für Kindermörder !

Maximo

ich denke nicht, das dieser Politiker für ihn schwärmte, sondern er wollte nicht, das ein Mensch verloren geht, um es mit seinen Worten zu sagen!
Du solltest mal überlegen, was du mir unterstellst!

Stewy

[Nemo]

ich denke nicht, das dieser Politiker für ihn schwärmte, sondern er wollte nicht, das ein Mensch verloren geht, um es mit seinen Worten zu sagen!
Du solltest mal überlegen, was du mir unterstellst!

Der Politiker Joachim Schultz-Tornau wurde nicht "gefeuert", sondern er ist politisch gescheitert, nachdem er zum Zwecke der reinen Pubilicity eine Stiftung zusammen mit dem verurteilten Kindermörder Magnus Gäfgen gegründet hatte. Angeblich zum Zwecke der Resozialisierung. Aber wenn es ihm tatsächlich nur darum gegangen wäre, dann hätte er das Stiftungskapital von 25.000 Euro einer der vielen Einrichtungen zugute kommen lassen können, die es bereits dafür gibt. Stattdessen aber wird dieser spektakuläre Kindesmord an Jakob Metzler sich zu eigen gemacht, um sich damit zu profilieren.

Ähnliche Beweggründe zum Zwecke der reinen Aufmerksamkeit und Geltungssucht unterstelle ich Dir ebenfalls. Sonst würdest Du uns hier nicht jedesmal penetrant "Deinen" Chris G. unterschieben.
Kapier endlich mal, dass Du damit hier im GLF total falsch damit bist. Wir GL und Pädos empfinden in der Regel da mehr mit den Opfern, was Dir dagegen völlig am Arsch vorbeigeht.
Deine Schwärmereien sind zwar nicht strafbar, wie Du immer wieder bekräftigst, aber sie sind zumindest moralisch höchst verwerfbar.

Du solltest Dich mal eingehend mit folgendem Link beschäftigen, falls diese Botschaft überhaupt bei Dir ankommt, was ich eher bezweifele:

http://www.gerstendoerfer.de/jakobmelzer.html

[Gelöscht_21]

Kapier endlich mal, dass Du damit hier im GLF total falsch damit bist. Wir GL und Pädos empfinden in der Regel da mehr mit den Opfern, was Dir dagegen völlig am Arsch vorbeigeht.
Deine Schwärmereien sind zwar nicht strafbar, wie Du immer wieder bekräftigst, aber sie sind zumindest moralisch höchst verwerfbar

und kapier bitte du mal, nicht immer im Namen der Pädos zu schreiben! Ich weis das DU ein Problem damit hast und nicht das Ganze GLF! Komischerweise habe ich durch den Aufruf für Christoph G. neue Kontakte gewonnen, darunter ein GL, der dankbar ist, dass es so Leute wie mich gibt! Also kann doch da was nicht stimmen, was du behauptest hier... Was tust du denn persönlich für die Girllover? Momentan sehe ich keine Aktivitäten hier, als nur allein deine Postings und dein Gemecker gegenüber mir!
Ich dagegen setze mich ernsthaft mit dem Thema auseinander und helfe 3 inhaftierten Pädos, darunter auch GL`s!
Aber dir würde nicht mal im Traum einfallen einen inhaftierten GL zu schreiben - wer ein Kind sexuell berührt, ist in deinen Augen der Teufel persönlich und genau so machst du es mit Chris G.! Du kennst diesen Mann nicht wirklich und warst auch bei seinen "Tun" nicht dabei! Du lässt die wie die meisten anderen von den Medien manipulieren und glaubst auch noch, das der böse Chris, ein Vergewaltiger und brutaler Sadist ist, der schon mit seinen Augen Kindern quält - und ehrlich gesagt, ist mir ein Pädosexueller alle mal lieber, als jemand, der auf Kinder steht, andere Neigung aber nicht akzeptieren kann.
Hier sind nicht nur alles GL`s, da wäre Dieter, der BL ist und hier mit sein K13 das Forum zuspamt, obwohl Dieter ein eigenes Forum hat und da wären noch sus und die anderen Kinder-Fakes hier, komischerweise bist du da still.
DU hast einfach ein Problem mit mir - da du nicht kapieren willst, das hinter jeden Menschen auch was Gutes steckt.
Um Kinder zu schützen, muss man sich erstmal in einem Kinderschänder reinversetzen - auch glaube ich dennoch, das Chris G. kein Monster ist, sondern einfach nur jemand, der sich von Kindern anfassen lies - ich muss ja nicht erwähnen was ich mit 6 Jahren alles anstellte...
Denke mal drüber nach, du spuckst hier nur große Töne, machst für die GL`s aber nicht gerade viel hier - hast du mal Sakura was gespendet? Um das Forum aufrechtzuhalten?
Ich verspreche dir, wenn du mich hier rausgeekelt hast, es wird User geben, die mich vermissen werden!

So und nun lass mich endlich bis zum 17.02. in Ruhe!!!

Stewy

[gelöscht_05]

Kennst du den ehemaligen Politiker Joachim-schulz-tornau? Der hatte sich für den Kindermörder Gäfgen eingesetzt, leider hat man ihn aber dann gefeuert!

Stewy

Nein, ich schwärme nicht für Kindermörder !

Maximo

ich denke nicht, das dieser Politiker für ihn schwärmte, sondern er wollte nicht, das ein Mensch verloren geht, um es mit seinen Worten zu sagen!
Du solltest mal überlegen, was du mir unterstellst!

Stewy

Stewy, Du hast ein psychisches Problem, dass Dir aber schon bekannt ist und das ist der erste Schritt bei einer Therapie. Dir ist bewußt, dass Du Dich grundsätzlich NUR in Männer verliebst, die im Knast sitzen und die Du als "Kinderschänder" im positiven Sinne bezeichnest. Es muss also offenbar immer ein Gewaltverbrecher sein, der im Gefängnis sitzt, um Dich in diesen verlieben zu können. Daraus machst Du dann: Keine Todestrafe für Kinderschänder! Du bringst Deine persönlichen Gefühle bei dieser Forderung mit ins Spiel. Das mag verständlich sein, aber ist in dieser Hinsicht kein guter Ansatz. Politik hat mit persönlichen Gefühlen nur wenigs zu tun.

Wenn Du Dich in einen Pädophilien/Pädosexuellen im Knast verlieben würdest und diesen auch so bezeichnen würdest, dann sieht die Sache schon anders aus. Wenn dieser Pädo dann nachweislich kein Gewalttäter ist, sondern eine einvernehmliche Beziehung gehabt hat, dann wäre dieses Verliebsein sozusagen noch besser für die Pädosache. Aber Du beschränkst Dich ja nur auf die Pädos, die der Volksmund usw.. als "Kinderschänder" bezeichnet, weil Du offenbar nur solche lieben kannst. Das ist weder für Dich gut noch für andere. Es wäre für Dich besser, wenn Du davon abkommen könntest.

Natürlich ist der Christoph R. auch für mich kein "Kinderschänder". Er ist offensichtlich ganz klar pädophil. Wenn die Presse usw... Ihn als "Kinderschänder" darstellt, dann ist das sehr schlimm und dagegen muss man vorgehen. Mit deiner sogenannten unerfüllbaren oder platonischen Liebe zu Ihm kommt man aber nicht weiter. Deine Liebe wird er doch niemals zu Dir erwidern können, weil er eben pädophil ist. Deshalb: Versuch Dich doch mal in einen anderen Mann verlieben zu können. Nur so kannst Du irgendwann glücklich werden. In diesem Sinne alles Gute.

Maximo

ps: Sorry, aber dies war mein letztes Posting in dieser Sache in diesem Thread, weil mir einfach die Zeit für weitere fehlt,, sorry. Bitte dieses Thema hier beenden, danke.

[Gelöscht_21]

Ok Dieter du magst recht haben, aber ich sage dir das nicht noch 100 mal - ich bin in Behandlung!
Du diskriminierst mich ständig als psychisches Wrack, und das finde ich wirklich abartig - Was du alles falsch gemacht hast in deinem Leben, darüber werde ich nichts sagen, das weist du sicher selbst... ich mag vielleicht verrückt sein und verliebt sein in Christoph G. - aber was du nicht weist, dieser Mann war bei mir im November im Krankenhaus und was du auch nicht weist, dieser Mann war mal verheiratet und vor Gericht sagte er selbst "er verkehrt sexuell mit beiden Seiten". Jeder Pädo wäre also froh, so eine tolerante Frau zu finden wie mich! Ich würde ihm auf keinen Fall verbieten weiterhin mit Jungs in Kontakt zu sein - weil Jungs und Männer für mich nun mal keine Konkurrenz sind... Hätte er tatsächlich kein Interesse an mir, dann frage ich mich, wieso er ins Krankenhaus kam um zu sehen ob es mir gut geht!
Aber ich kann ja hier reden wie ich will, es ist im Endefekt eh alles für die Katz!

Du wirst ebenfalls von vielen Pädos kritisiert und ich denke das weist du!
Wie du weist, hätte ich dich finanziell unterstützen können, aber du bist ja so von dir selbst eingenommen, das du immer das Schlechte in mir siehst...

Stewy

[gelöscht_05]

Ok Dieter du magst recht haben, aber ich sage dir das nicht noch 100 mal - ich bin in Behandlung!

dieser Mann war bei mir im November im Krankenhaus

Stewy

Dieser Mann sitzt in U-Haft - damit ist das Thema für mich und sollte auch für Dich erledigt sein.

Ich kann und werde Dir nicht zu etwas zustimmen, was ich für falsch halte, nur weil Du mir dann keine Spenden mehr gibst. Das geht gar nicht.

Maximo

[gelöscht_05]

Der Westen: Freispruch nach Vorwurf des sexuellen Missbrauchs - Aussagen des angeblichen Opfers nicht ausreichend 10.02.2010
Gericht: Im Zweifel für den Angeklagten - Posttraumatische Belastungsstörungen des angeblichen Missbrauchsopfers führten zur Anklage - Gerechter Freispruch des Justizopfers

Zitate: Mit einem Freispruch endete am Amtsgericht der Prozess gegen einen 29-Jährigen, dem vorgeworfen wurde, seine Cousine in den 90er-Jahren mehrfach brutal vergewaltigt zu haben. Die Aussagen der heute 26-Jährigen erschienen Staatsanwaltschaft und Gutachterin „wie auswendig gelernt". Der Bundesgerichtshof legt für derartige Fälle strenge Kriterien fest. Lesen Sie weiter mit einem Klick...

http://www.derwesten.de/staedte/iserloh ... 25821.html

Zitate
Das angebliche Opfer war erst zehn Jahre alt, als die erste Vergewaltigung stattgefunden haben soll. Weitere Fälle wurden für die Zeit zwischen 1995 und '98 angegeben. Erst 2002 offenbarte sich die junge Frau. Sie hatte sich auf Anraten ihrer Lehrerin dann in eine Therapie begeben und ihre Missbrauchserfahrungen in einer Art Buch niedergeschrieben. Die Texte, die Aussagen bei der Polizei und bei einer Gutachterin glichen sich bis aufs Wort. „Wie auswendig gelernt. In meiner langen Karriere habe ich noch nie so eine konstante Aussage gehört”, so die Gutachterin in ihrer abschließenden Beurteilung....

Guter und ausführlicher Artikel der Journalistin von "Der Westen" über die Hintergründe und die Sachverhalte. Daran sollten sich die Medien ein positives Beispiel nehmen.

Das angebliche Missbrauchsopfer ist psychisch erkrankt. Dieser Fall ist kein Einzelfall. Die gesetzliche Verlängerung der Verjährungsfristen machen solche Fälle erst möglich. Aufgrund einer Gesetzesverschärfung beginnt die Verjährungsfrist von 10 Jahren erst mit dem 18 Lebensjahr des angeblichen Opfers. Das bedeutet im Klartext: Das "Opfer" kann bis zum 28 Lebensjahr Anzeige gegen den vermeintlichen "Täter" in Ihrer Kindheit erstatten. In diesem Fall liegt die angebliche Tat also 16 Jahre zurück. Heute ist das "Opfer" 26 Jahre alt. Die Verlängerung der Verjährungsfrist produziert also oftmals "Opfer", die in Wirklichkeit keine sind. Dabei stellt sich immer die Frage, warum ein "Opfer" erst nach 16 Jahren nach der "Tat" Anzeige erstattet. In der Regel werden Anzeigen wegen sexuellen Missbrauch immer sofort nach der Tat erstattet. Es ist schwer zu glauben, dass man damit 16 Jahre warten muss, wenn es wirklich eine sexuelle Gewalttat gegeben hat. Vielmehr besteht der dringende Verdacht, dass es für eine solch späte Anzeige ganz andere Gründe als einen sexuellen Missbrauch gibt. Ausnahmen mag es im Einzelfall geben, jedoch rechtfertigt dies im Prinzip keine Gesetzesverschärfung für alle Menschen. Zu leicht können unschuldige Menschen und Pädophile zum Justizopfer werden. Und genau diese Auswirkung der fehlerhaften Gesetzeslage im Zusammenhang mit dem angeblichen Opfer hat zu einem Prozess geführt, der den zu UNrecht Angeklagten in seiner Existenz bedroht hat. Der Gesetzgeber hat diese Auswirkungen nicht bedacht. Die Verjahrungsfrist bis zum 28. Lebenjahr führt in der Justizpraxis und im täglichen Leben zu UNrecht und viel Leid der Betroffenen. Das ist u.a. auch das Ergebnis der vielen "Opfervereine" und einigen sogenannten "Berufsopfern", die davon profitieren. Die politische Lobby dieser Vereinigungen ist in den letzten Jahren stark angestiegen. Dem gilt es entschieden entgegen zu wirken. Die Missbrauchshysterie, besser die Missbrauchsindustie, ist zu stoppen. Sie richten in dieser Form mehr Schaden an als Nutzen. Echten missbrauchten bzw. vergewaltigten Kindern ist damit am Wenigsten geholfen. Der Kampf von Missbrauchsopfer & Opfervereinen gegen pauschal alle Pädophilen zeugt von nicht verarbeiteten Traumatas und somit psychischen Erkrankungen. Ein solcher Kampf trägt nicht zur Überwindung dieser Erlebnisse bei, sondern stärkt es. Die Pädophilen im Allgemeinen sind nicht deren Täter in der Kindheit gewesen. Ein Opfer, welches diese Fakten nicht differenzieren kann, wird auf kein Verständnis von Pädophilen hoffen können. Nur der damalige Täter trägt die Schuld am Leid dieser Opfer. Kinderschutz von Missbrauchsopfern darf sich nur gegen tatsächliche sexuelle Gewalt gegen die sexuelle Selbstbestimmung von Kindern richten. Nur dann stehen auch wir voll und ganz auf der Seite der Missbrauchsopfer. Im Interesse aller Betroffenen!!!
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1588

[Nemo]

...und kapier bitte du mal, nicht immer im Namen der Pädos zu schreiben! Ich weis das DU ein Problem damit hast und nicht das Ganze GLF!

Wenn ich von "wir Pädos" schreibe, dann meine ich damit sämtliche Pädos, die genauso oder ähnlich denken wie ich und jegliche sexuellen Übergriffe auf Kinder entschieden ablehnen. Ich glaube, beurteilen zu können, dass das hier im GLF immer noch die Mehrzahl ist. Mit Sicherheit sind nicht im ganzen GLF solche Leute, so dass es auch Ausnahmen gibt, Du gehörst ja auch mit dazu.

Komischerweise habe ich durch den Aufruf für Christoph G. neue Kontakte gewonnen, darunter ein GL, der dankbar ist, dass es so Leute wie mich gibt! Also kann doch da was nicht stimmen, was du behauptest hier...

Sicherlich wäre ich an deren Stelle zunächst auch dankbar für jede Aufmerksamkeit, die mir entgegengebracht würde. Aber dennoch bezweifele ich nach wie vor, dass Du denen wirklich eine echte Hilfe bist. Deshalb wundert es mich auch nicht, wenn sich diese Leute nach gewisser Zeit wieder von Dir zurückziehen.

Was tust du denn persönlich für die Girllover? Momentan sehe ich keine Aktivitäten hier, als nur allein deine Postings und dein Gemecker gegenüber mir!

Ehrlich gesagt, tue ich persönlich für andere Girllover gar nichts, denn da sehe ich auch keine unmittelbare Notwendigkeit. Als überzeugter GL kümmere ich mich viel lieber um Kinder und engagiere mich deshalb bei entsprechenden Präventionsprojekten, damit sie möglichst erst gar nicht solchen Kinderschändern in die Hände fallen, bzw. sich dagegen zu behaupten wissen.

Ich dagegen setze mich ernsthaft mit dem Thema auseinander und helfe 3 inhaftierten Pädos, darunter auch GL`s!

Gerade, weil ich mich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetze, handele ich hier in erster Linie aus Überzeugung. Die Verbrecher sind zwar auch Menschen, aber die stehen bei mir erst an zweiter Rangstelle. Viel wichtiger ist es, wenn es möglichst wenig von diesen Verbrechen geben würde.

Aber dir würde nicht mal im Traum einfallen einen inhaftierten GL zu schreiben......

Was Du allerdings nicht wissen kannst. Aber ich verrate mal an dieser Stelle, dass ich mich über einen gewissen Zeitraum mit einem inhaftierten Pädo geschrieben habe. Den kannte ich allerdings schon vorher, bevor er straffällig geworden war. Wenn ich jemanden auf diese Art und Weise helfe, dann hänge ich das nicht an die große Glocke, um mich selbst damit in den Vordergrund zu stellen, bzw. mich profilieren zu wollen.

Um Kinder zu schützen, muss man sich erstmal in einem Kinderschänder reinversetzen - auch glaube ich dennoch, das Chris G. kein Monster ist, sondern einfach nur jemand, der sich von Kindern anfassen lies - ich muss ja nicht erwähnen was ich mit 6 Jahren alles anstellte...

Du bist dafür nicht unbedingt ein Paradebeispiel, keine Ahnung, was Du bereits mit 6 Jahren so angestellt hast, aber ich kann mir schon denken, dass das auch schon aus den üblichen Rahmen fiel. Um Kinder zu schützen, muss ich mich nicht unbedingt in einen Kinderschänder hineinversetzen, wo käme ich denn da hin? Für solche Taten habe ich nun einmal recht wenig Verständnis und als Pädo weiss ich auch, an welche Grenzen man dabei kommt. Aber trotzdem sollte man sich soweit im Griff haben und falls nicht, dann sollte man sich professionelle Hilfe holen, schon im Interesse der Kinder. Wer so nicht denkt und handelt, ist in meinen Augen auch kein Pädo. Wenn es tatsächlich so wäre, dass dieser Chris G. sich "nur" von den Kindern hat anfassen lassen, dann hat er sie zumindest so weit manipuliert, dass sie es überhaupt getan haben. Gegen geltende Gesetze hat er trotzdem verstossen und diese Situationen missbräuchlich für sich ausgenutzt.

Denke mal drüber nach, du spuckst hier nur große Töne, machst für die GL`s aber nicht gerade viel hier - hast du mal Sakura was gespendet? Um das Forum aufrechtzuhalten?

Dafür, dass Du ein paar Unzen für das Forum gespendest hast, bist Du noch längst kein besserer Mensch geworden. So was kann man sich nicht erkaufen, so was dachten höchstens noch die Menschen im Mittelalter, bis Martin Luther dagegen angegangen ist. Deshalb brauchst Du es auch nicht immer wieder propagieren. Im übrigen gehen meine Spenden und Aktivitäten mehr in Projekte für Kinder, weil die mir einfach wichtiger sind und wesentlich mehr am Herzen liegen.

Ich verspreche dir, wenn du mich hier rausgeekelt hast, es wird User geben, die mich vermissen werden!

Das wird sich zeigen, aber kann mir im Prinzip total egal sein.

So und nun lass mich endlich bis zum 17.02. in Ruhe!!!

Das kann ich Dir nicht versprechen, denn das liegt ganz allein an Dir!

Im Übrigen halte Dich bitte hier aus diesem Thread heraus, denn der gehört eigentlich Maximo für seine Informationen aus K13. Er hält sich nämlich, im Gegensatz zu Dir, daran und spammt damit nicht über das gesamte Forum.

[Gelöscht_21]

@Humbert02

du hälst dich selber nicht dran und spamst meine Themen zu, somit diese im Flame-Bereich landen! Du lässt mich einfach nicht in Ruhe, und hast erheblich meine Themen über Chris g. gestört - du wirfst mir vor woanders rumzuspamen - tust es aber ebenso bei mir!!! Du lässt mir ja keine andere Wahl woander über chris g. zu schreiben, da du ja eh alles wieder in den Schmutz ziehst!
Ich tue euch beiden gerne einen Gefallen, und werde weiterhin, dich und Dieter G. ingnorieren - da ich einen GL kennengelernt habe, der das gleiche Ziel hat wie ich - ergo, brauche ich euch nicht mehr!!!
Es geht mir um allein um den BL - er ist momentan in einer sch* Lage, die ich niemanden wünsche - und da seine Gleichgesinnten, ja lieber die Zeit vergeuden mit Mädchenträumereien und unerfüllten Pädo-dasein, muss es ja hybristophile Menschen geben - da diese noch den Pädosexuellen dankbar sind, wenn man sich um ihn kümmern darf...

Also Dieter und Humbert02 macht weiterin euer ding und bleibt euren eingeschränkten Weltbild treu - ich habe jetzt das gefunden, was ich suche, und werde nach Chris Prozess dem BL-Forum und GL-Forum endgültig den Rücken kehren!!!

Stewy

[gelöscht_05]

Nachträgliche Sicherungsverwahrung abschaffen: Diskussionen im zensurfreien Petitionsforum.de * ePetition an Bürgerrechtsorganisationen 11.02.2010
Staatlicher ZENSUR entgegen wirken: Öffentliche Online-Petition an den Deutschen Bundestag jetzt im externen Petitions-Forum zur politischen Debatte verfügbar

Seitdem Ursula von der Leyen(CDU-Zensursula) im letzten Jahr eine Infrastruktur zur Zensur des Internets einführen wollte existiert im WWW ein zensurfreies Petitionsforum. Aufgrund von staatlicher ZENSUR im Petitionsforum des Deutschen Bundestages haben wir nun unsere Petition zur Abschaffung der Nachträglichen Sicherungsverwahrung in dieses Politikforum gepostet. Alle Bürger- und Menschenrechtler sind zur Teilnahme an den Diskussionen aufgerufen. Zusätzlich haben wir unsere Petition an die Humanistische Union(HU) und dem Komitee für Grundrechte sowie Politikern und Medien gesandt. Lesen Sie weiter mit einem Klick....

http://petitionsforum.de/viewtopic.php?id=2338