GLF

In den USA (!) hat der Oberste Gerichtshof kürzlich entschieden, dass die Handys von Festgenommenen erst auf einen richterlichen Beschluss hin durchsucht werden dürfen, da dies ansonsten einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre bedeute. Wie die rechtliche Lage in Deutschland ist, weiß ich nicht, aber eigentlich darf es gar nicht anders sein. Idealerweise verschlüsselt man sein Handy, damit es zumindest nicht ohne weiteres angreifbar ist, auch wenn die Eingabe eines Passworts bei jeder Benutzung etwas nervig ist...

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 38674.html

Da hast du vollkommen recht Mitleser, aber es ist immer noch eine nervige Sache, ständig irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen treffen zu müssen, ständig aufpassen zu müssen, etc.

Man kann sich ja auch "zu Tode" verschlüsseln!

Mal davon abgesehen, dass es Menschen geben soll, die technisch nicht so versiert sind (Ich bin da das beste Beispiel dafür) und die ihre kostbare zeit lieber mit anderen schönen Dingen verbringen wollen.

Aber ich fürchte, dass es tatsächlich langsam nicht mehr anders geht, wenn man seine Privat- und Intimsphäre schützen will.

Da muss ich ja langsam mal in meinem "hohen Alter" noch mal die grauen Zellen bemühen, um z.B. gewisse Verschlüsselungen hinzubekommen.

Ich weiß auch nicht, wie die Rechtslage in Deutschland ist, aber ich könnte mir vorstellen, dass wenn man "zufällig" irgendwas auf dem Handy sieht, man dann weiter schauen kann. Wundern würde mich das ja nicht!
Es wird doch oft passend gemacht, was nicht so gut passt!

Die Amis sind zwar in diesem Punkt etwas weiter, aber sonst möchte ich von denen lieber mal nichts übernehmen!

Naja, Technik hin oder her, das Handy zu verschlüsseln, ist auch aus anderen Gründen empfehlenswert: Da man das Ding quasi immer und überall dabei hat, kann man es auch leicht irgendwo liegenlassen, oder es wird einem geklaut. Abgesehen von der Polizei sollten auch Diebe und zufällige Finder nicht in meinen privaten Daten herumschnüffeln können - genausowenig wie neugierige Familienmitglieder und dergleichen.

Horizonzero hat geschrieben:Mit Verlaub- Du hast nicht den geringsten Schimmer.

Na, dann klär doch mal auf.

Butter bei die Fische: Was für "Folgen" denn bitte?

Da kam bislang GAR NICHTS zurück außer "Stell Dir mal vor, was wäre, WENN..." und "Weißt Du eigentlich, wie UNANGENEHM [Wortwahl! ] das ist?" also viel heiße Luft: Ein hartnäckiger Mief von THEATRALISCHER WEHLEIDIGKEIT in Wildbitter-Manier. Ausgerechnet.

Die veröffentlichte Faktenlage gibt mir eindeutig Recht. (Handfeste) Folgen? Fehlanzeige!

Dani hat geschrieben:Zu den konfiszierten Handys, die Coco so lapidar erwähnte:

auch DAS ist etwas, das ich selbst entscheiden möchte; ob meine gespeicherten Daten (Namen, sms, Fotos, etc.) von irgendwelchen Typen eingesehen werden und unter Umständen weitergeleitet werden.

Vieleicht habe ich da Dinge drauf (und damit meine ich nichts Illegales), die nur für mich bestimmt sind und die ich nicht anderen zeigen möchte. Also ist das dann schon ein gewaltiger Eingriff in meine Privat- und evtl. auch Intimsphäre.

Och jo. Ich order schon mal das Violinen-Quartett, zwecks passender Musikbegleitung.


Ich schrieb ja bereits:


Du entscheidest Dich für Variante 1. Davon bin ich (auch weiterhin) überzeugt.

http://girlloverforum.net/forum/viewtop ... 55#p299255

Quod erat demonstrandum.

Ich bin nicht so eine Kaffeplaudertasche wie DU. Folgen können die Betroffenen- sofern diese das wollen, selber posten. Ich zumindest hab zu den meißten einen direkten Draht und kann daher schon etwas einschätzen was da läuft.

@Coco:

es heißt in diesem Fall:

"Quo errat demonstrator"

und das kannst du bei vielen deiner provozierenden Kommentaren als Anhanf hinzufügen.

Lass doch andere auch mal "leben"! Es muss ja nicht jeder so "abgebrüht", abgeklärt und "revolutionär" sein wie du (glüchlicherweise!!!) und narzistisch obendrein! Aber Lezteres tut hier nichts zu Sache, wäre nur eine Erklärung dafür, warum du ständig meinst, andere angreifen zu müssen... Ist ja auch egal. Ich kann damit leben, obwohl ich manchmal schon das Gefühl habe, dass der eine oder andere, dir mal den Spiegel vorhalten müsste.

Ich wünsche dir auf jeden Fall nicht, dass du irgendwann man in eine Situation hineingerätst, in der du mal deine vermeintliche "Coolness" vor dir selbst vor allem unter Beweis stellen müsstest! Ob du dann immer noch so einen auf rebellisch machen würdest??? Wahrscheinlich würde dann ziemmlich viel heiße Luft kommen.

Dann nehme ich doch lieber die Glückskekse!

P.S. vielleicht hast du manchmal mit dem, was du sagst gar nicht mal so unrecht, aber es kommt leider meistens

so was von arrogant und besserwisserisch rüber!!!

"Der Ton macht die Musik!!!" (um bei meinem Glückskeksjargon zu bleiben)

Dani hat geschrieben: Ich weiß auch nicht, wie die Rechtslage in Deutschland ist, aber ich könnte mir vorstellen, dass wenn man "zufällig" irgendwas auf dem Handy sieht, man dann weiter schauen kann.

In der Tat darf die Polizei schon bei einem begründeten "Anfangsverdacht"
eine Hausdurchsuchung durchführen, sollte ein Staatsanwalt sein Einverständnis geben.
Und das ist in der Regel der Fall.

Ich empfhele dir mal, wenn du Zeit hast, den Lawblog von Udo Vetter:

https://www.lawblog.de/

Von dem RA gibt es auch diverse, sehr gute Vorträge, auf Youtube.

JBLover hat geschrieben: Von dem RA gibt es auch diverse, sehr gute Vorträge, auf Youtube.

Danke für den Tipp JBL!
Hört sich interessant an, werde gleich mal ein wenig "stöbern".

In der Tat ein guter Hinweis. Habe mir ein Beitrag auch schon "reingezogen".

Vielen Dank auch von mir.