GLF

torres hat geschrieben:Du würdest hilflos vor einem Kind stehen, das sich, aus welchen Gründen auch immer, für etwas "Unkindliches" interessiert und mit diesem Interesse ernstgenommen werden möchte.

Quatsch! Er würde umgehend damit beginnen, es zu manip... äh zu missionieren. X)

@Maik

Was ist schwerer: mit einem Kind zu spielen oder eine ausgereifte Persönlichkeit zu verstehen? Ich nehme an wir sprechen von Beziehungen mit Tiefgang.Wenn du davon sprichst mit jemandem seine Freizeit zu verbringen, dann sags.

Was spricht gegen beides? Kann man sich denn nicht in einem Kind wieder erkennen?

Ich war langezeit, in eine 12yo verliebt, mittlerweile ist sie 14yo, ich genoß die Zeit mit ihr immer, ohne ihr jemals zu nahe zu treten, doch klopft mein Herz heute noch schneller, wenn ich an sie denke... Und wir hatten viel gemeinsam, und ich verbrachte gerne meine Freizeit mit ihr, und ich fand beides sehr angenehm, auch wenn wir nur selten, über das Klima im nahen Osten diskutierten...

Ehrlich und Unklug ist aber nicht das selbe.

Man muss wissen wann man besser die Klappe halten sollte und wann dieses Klappe halten nichts mit Betrügen zu tun hat.

Du bist nicht ehrlich sondern erwartest einfach das dein Gegenüber mit allem klarkommt was von dir kommt.Wie man hier im Forum erkennen kann, klappt das nicht mal immer unter Erwachsenen.

Ich verstehe Torres recht gut, woran liegt das?

Und du solltest nicht vergessen, das er wohl kein Pädo ist wie erklärst du dir das?



Und auch ich bin ehrlich zu Kindern, auch wenn ich gewisse Themen, einfach nicht anspreche, weil ich weiß, das das Kind nicht den Wissensstand hat, um mit mir über das Dritte Reich zu diskutieren, aber wenn es mich fragt wer Hitler war, weil es das in der Schule gehört habe, sage ich nicht nur: er war ein böser Mann...

Überschneidungen in Hobbies haben nichts mit dem Fundament einer Liebesbeziehung zu tun.

Nicht?

Worauf begründet die Liebe denn deiner Meinung nach?

Das würde mich mal interessieren!

Das Alter macht aber mehr oder weniger die Persönlichkeit aus.

Da stimme ich keinesfalls zu!

Grundlegende Persönlichkeits Merkmale sind immer vorhanden, und werden wohl immer vorhanden sein...

Du nennst das Vielfältigkeit.Ich kann aber nicht schreiben wie ich das nenne.

Wieso kannst du das denn nicht?

Jemand der über zwischenmenschliche Probleme spricht als hätte er grade 20 Jahre im Dschungel verbracht und dann auch noch den Menschen in der Zivilisation die Kompetenz abspricht, der trägt sicher nicht vordergründig zur Klärung bei.

Leidest du an einer Realitätsstöhrung?

Und du scheinst nicht so, als ob du viel anteil an der Zivilisation nimmst...



Sorry meine Meinung!

Heisst das manchmal hast du eine Beziehung, aber manchmal gehste auch innen Puff, oder was?

Das würde in meinem Fall heißen, wenn ich mich verliebe, dann gehört mein Herz dieser Dame, und wenn ich Geil bin, gehe ich und such mir nen Kerl, und Fick ihm das Hirn aus dem Arsch!



Ich trenne Lust und Liebe, bis ich meine Liebe gefunden habe, und mit ihr die Sinnlichkeit erleben kann

[quote="Dunkelziffer

Was spricht gegen beides? Kann man sich denn nicht in einem Kind wieder erkennen?[/quote]



Doch.Nur wird das Kind damit nichts anfangen können.

Ich verstehe Torres recht gut, woran liegt das?

Und du solltest nicht vergessen, das er wohl kein Pädo ist wie erklärst du dir das?

Er hat als aoa 13-33 angegeben.

Damit gehört ihr beide zu der Allianz der moralischen Rebellen und bestätigt euch sehr gern gegenseitig.

Ich bin der der diese Selbstzufriedenheit als ordnungsgemässen Zustand in Frage stellt, das schweisst euch ebenfalls zusammen.

Und auch ich bin ehrlich zu Kindern, auch wenn ich gewisse Themen, einfach nicht anspreche, weil ich weiß, das das Kind nicht den Wissensstand hat, um mit mir über das Dritte Reich zu diskutieren, aber wenn es mich fragt wer Hitler war, weil es das in der Schule gehört habe, sage ich nicht nur: er war ein böser Mann...

Na Siehste!

Und ähnlich verhält es sich doch mit der komplexeren Gefühlswelt eines Erwachsenen.

Das Alter macht aber mehr oder weniger die Persönlichkeit aus.

Da stimme ich keinesfalls zu!

Dann stimmst du auch nicht torres und ovid zu wenn sie sagen das sich Erwachsene entwickeln sollten.

Wieso kannst du das denn nicht?

Weil das dem Klima nicht gut täte.

Leidest du an einer Realitätsstöhrung?

Nein.

Maik hat geschrieben:
Wegen der Einseitigkeit.

Was ist schwerer: mit einem Kind zu spielen oder eine ausgereifte Persönlichkeit zu verstehen?

Oft ist es für einen Erwachsenen (also idR eine "ausgereifte Persönlichkeit") schwerer, ein Kind zu verstehen als einen anderen Erwachsenen.

Mit einem Erwachsenem oder einem Kind spielen ist etwas anderes.

Ich nehme an wir sprechen von Beziehungen mit Tiefgang.

Was verstehst du unter Tiefgang? Wir sollten uns da einig sein, um Mißverständnisse zu vermeiden.

Man muss wissen wann man besser die Klappe halten sollte und wann dieses Klappe halten nichts mit Betrügen zu tun hat.

Bei manchen Kindern muß man diplomatisch sein, bei anderen kann man unverblümt sein.

Du bist nicht ehrlich sondern erwartest einfach das dein Gegenüber mit allem klarkommt was von dir kommt.Wie man hier im Forum erkennen kann, klappt das nicht mal immer unter Erwachsenen.

Bei manchen Erwachsenen muß man diplomatisch sein, bei manchen kann man unverblümt sein.



Und Onlinediskussionen sind noch mal ganz was anderes als solche im real life, weil hier explizitere Formulierungen nötig sind - da Mimik und Gestik wegfallen - um sich zu verständigen.



Übrigens kann ich verstehen, wenn Menschen aufgrund von Differenzen nicht miteinander klarkommen, die auf persönlicher Ebene liegen. Wir dagegen kennen uns nicht persönlich, haben nur in der Sache offenbar unterschiedliche Auffassungen - ich würde nicht sagen, daß wir nicht miteinander klarkommen.

Nein wenn du das Wort "auch" benutzt, dann schliesse ich es nicht kategorisch aus.Aber das war eben bestenfalls der Pfeffer in der Wunde und nicht das Messer.

Demnach bist du von selber drauf gekommen, daß du für den Opi so eine Art Omiersatz gewesen sein könntest. Wie kam das?

Überschneidungen sind zufällige Gemeinsamkeiten.Wie willst du darauf was Tiefergehendes aufbauen?

Überschneidungen in Hobbies haben nichts mit dem Fundament einer Liebesbeziehung zu tun.

Lies doch mal, statt nur die Buchstaben anzugucken. Es ging nicht um Hobbies, sondern um Gemeinsamkeiten. Wozu habe ich "Charaktereigenschaften" geschrieben, wenn du es ignorierst? Überschneidungen sind viel mehr als nur gemeinsame Hobbies.



Worauf baust du denn "Tiefergehendes" auf? Damit wir mal einen Gegenpart haben und nicht in der leeren Luft rumdiskutieren. Denn wenn der eine Input liefert und der andere da nur drauf rumhaut, wird das keine sinnvolle Diskussion.

Das Alter macht aber mehr oder weniger die Persönlichkeit aus.

Das hieße, alle 20jährigen hätten in etwa die gleiche Persönlichkeit, alle 40jährigen, alle 60jährigen ebenfalls. Meinst du das so? Sind für dich die altersbedingten Gemeinsamkeiten ausschlaggebender als individuelle oder auch kulturelle Unterschiede?

Fändest du es richtig, Kindern nur sozialen Kontakt zu Gleichaltrigen zu erlauben, nicht mit 3 Jahre Älteren oder Jüngeren zu spielen?

Findest du es richtig 9 und 12 mit 12 und 40 zu vergleichen?

Wirst du meine Frage bitte erst mal beantworten, bevor du mit einer Gegenfrage kommst?

Warum steht der eine Hetero auf 40jährige und der andere auf 20jährige?

Weil der 2. ein geiler Bock ist , wenn er selber älter als 35 ist.

Bitte begründen:

- hältst du tatsächliche Liebe eines 36jährigen zu einer 20jährigen für unmöglich?

- Definition "geiler Bock" mit Erklärung, warum das etwas Negatives ist.

Du nennst das Vielfältigkeit.Ich kann aber nicht schreiben wie ich das nenne.

Doch, kannst du.Notfalls umschreibst du es halt, falls dir kein passender Begriff einfällt.

Was findest du daran schlimm, sich bei anderen interessant zu machen?

Willst du mich für dumm verkaufen?

Nein, ich stelle dir eine Frage. Wie ist deine Antwort?

Offenbar hast du von Erwachsenenkram nicht viel Ahnung, denn davon gibts ne Menge. Ich definiere Erwachsenenkram als die Summe der Themen, von denen Erwachsene glauben, daß Kinder sich nicht dafür interessieren oder interessieren sollten.

Wieder ne klasse Politikerantwort.

Was verstehst du an der Antwort nicht? Bitte spar dir unnötige Hirnfürze wie "Politikerantwort" und frag nach, wenn dir etwas unklar ist.



Ich meine Sachen, von denen Erwachsene annehmen, daß Kinder sich nicht dafür interessieren. Was ist daran so schwer zu begreifen? Du wirst schon ein bißchen Text lesen und verarbeiten müssen, aufmalen kann ich es dir nicht.

Ich hab mir als 8j schon Sorgen ums Weltgeschehen gemacht

Du bestätigst mich gerade. Weltgeschehen, das ist "Erwachsenenkram". Viele Erwachsene denken, daß Kinder sich nicht dafür interessieren.

Jemand der über zwischenmenschliche Probleme spricht als hätte er grade 20 Jahre im Dschungel verbracht und dann auch noch den Menschen in der Zivilisation die Kompetenz abspricht, der trägt sicher nicht vordergründig zur Klärung bei.

...und das darfst du jetzt gerne noch mal in verständlichen Worten erklären, denn ich habe keinen Plan, was du damit aussagen willst.

(doch, wirklich. Da drückst du dich nicht drum rum).

Ich stelle übrigens Grenzen jedweder Art infrage,

Vielleicht solltest du damit aufhören.Im eigenen Interesse.Du brauchst nämlich so wie alle anderen Menschen die Gewissheit wo oben und wo unten ist.

Gewissheiten findet man durch Überprüfungen.

Aus der Art des Beitrags entnehme ich erst mal nur, das wir verschiedene Absichten haben.

Was sind deine Absichten?

Heisst das manchmal hast du eine Beziehung, aber manchmal gehste auch innen Puff, oder was?

Nein. Wie soll ich das jemandem erklären, der keinerlei Beziehungserfahrung hat?

Ich finde eure Diskussion ja recht beachtlich und aufschlussreich...

Und ich muss sagen, das ich die Argumentationen von Maik relativ überzeugend finde.



Damit möchte ich jedoch nun keinen "Krieg" unter möglichen gleichgesinnten auslösen, viel mehr aber dazu bewegen, ggf. mal die eigenen Ansichten zu überdenken anstatt verbal weiter zu feuern.



Aber nun mal mein Beitrag zu der Umfrage irgendwo auf Seite äh... 1...



Ich finde allein schon die aktuellen Ergebnisse recht interessant und es zeigt mir selbst, das ich mit meinen Gedanken nicht so ganz alleine da stehe. Ich habe mich für letzteres Entschieden, also das ich öfters mal darüber nachdenke, aber keine klae Entscheidung treffen will.

Zum einen gefällt es mir den kleinen schönen Mädchen hinter her zu blicken, sie zu beobachten, sie zu bewundern, ihr lächeln zu genießen, ihre Dankbarkeit zu ernten... Zum anderen würde ich auch all das einfach von mir stoßen (können), denn es ist schließlich schwer damit zu leben. Es ist etwas unerfülltes, es ist schneller vergänglich, es ist nicht ungefährlich, es kann freundschaften kaputt machen und es kann bestenfalls die eigene Familie zerrütten.



Ich selbst bin nun seit über einem Jahr sehr in ein Mädchen verliebt und es ist nicht immer sehr einfach damit klar zu kommen. Vor allem seit sie nun in die Schule geht, denn seit dem sehe ich sie nun noch weniger oder sagen wir lieber, so gut wie garnicht mehr. Da war der "Kontakt" vorher defintiv ausgebauter. Oftmals liege ich im Bett und denke über sie nach und was ich tun könnte um das vergangene nicht total zu verlieren... Doch wie soll man sowas anstellen ohne dabei alles aufs Spiel zu setzen? Es ist hart mit solchen starken Gefühlen die man für jemanden hat, in den Tag zu leben und stets dabei zu wissen, das da nie etwas sein wird. Somit ist es nur das schöne Gefühl was all das aufrecht erhält und wie es nach ihr weitergeht, das kann man wohl derzeit auch nicht wirklich sagen.

Maik hat geschrieben:
Er hat als aoa 13-33 angegeben.

Damit gehört ihr beide zu der Allianz der moralischen Rebellen und bestätigt euch sehr gern gegenseitig.

Ich bin der der diese Selbstzufriedenheit als ordnungsgemässen Zustand in Frage stellt, das schweisst euch ebenfalls zusammen.

Diese recht banale Selbstgefälligkeit ("ihr fühlt euch alle toll weil ich gegen euch bin") kenn ich nur zu gut, ist mir eher egal. Mir ist es auch relativ egal, ob irgendjemand hier meine Meinung teilt - ich denke über jede abweichende Äußerung oder Kritik ernsthaft nach und prüfe, ob ich sie teile und meine Ansichten revidiere oder nicht oder teilweise.So wie ich auch Grenzen überprüfe, u remember?

Das Alter macht aber mehr oder weniger die Persönlichkeit aus.

Da stimme ich keinesfalls zu!

Dann stimmst du auch nicht torres und ovid zu wenn sie sagen das sich Erwachsene entwickeln sollten.

Persönlichkeit X ---> Entwicklung ---> Persönlichkeit X2

Persönlichkeit Y ---> Entwicklung ---> Persönlichkeit Y2



Jetzt klarer?

(noch kürzer kann man`s nicht ausdrücken, das müßte deinen Ansprüchen ja genügen).

Wieso kannst du das denn nicht?

Weil das dem Klima nicht gut täte.

Du korrigierst gerade dein Niveau nach unten. Seit wann hast du solche albernen Ausreden nötig? Das ist nicht snoopig, das ist Mulzerei. Als ob das Klima hier keine deutlichen Worte abkönnte.



Du wirst von mir so oder so weiter gepiext werden, was das angeht, als machen wir entweder einen langen Umweg oder kommen gleich zur Sache.



Sag was du denkst. Solange du nicht beleidigend wirst (was mir persönlich egal wäre, aber der Administration wohl nicht) geht alles.

Liquid hat geschrieben:
Und ich muss sagen, das ich die Argumentationen von Maik relativ überzeugend finde.

Was genau überzeugt dich?

viel mehr aber dazu bewegen, ggf. mal die eigenen Ansichten zu überdenken anstatt verbal weiter zu feuern.

Falls es dich tröstet: mir geht es hier nicht ums "gewinnen". Ich sehe solche Diskussionen als gemeinsamen Erkenntnisprozess an, auch wenn sie vordergründig nicht so aussehen und ich vermutlich der Einzige hier sein könnte, der das so sieht. Ich nehme aus solchen Auseinandersetzungen fast immer Denkanregungen mit und hoffe, daß es Maik und den Mitlesern genauso geht.

torres hat geschrieben:
Oft ist es für einen Erwachsenen (also idR eine "ausgereifte Persönlichkeit") schwerer, ein Kind zu verstehen als einen anderen Erwachsenen.

Und da kannst du umgedreht wohl kaum was Anderes erwarten.

Was verstehst du unter Tiefgang? Wir sollten uns da einig sein, um Mißverständnisse zu vermeiden.

Ich will damit sagen das ich definitiv nicht darüber spreche mit jemandem ins Kino zu gehen oder mal ein Eis essen oder irgendsowas.

Sondern von einer emotionalen Bindung wie sie in einer guten Ehe der Fall sein sollte.

Demnach bist du von selber drauf gekommen, daß du für den Opi so eine Art Omiersatz gewesen sein könntest. Wie kam das?

Reifung bzw. Verständniswandlung, erwachsenes Denken

Das hieße, alle 20jährigen hätten in etwa die gleiche Persönlichkeit, alle 40jährigen, alle 60jährigen ebenfalls. Meinst du das so? Sind für dich die altersbedingten Gemeinsamkeiten ausschlaggebender als individuelle oder auch kulturelle Unterschiede?

Wenn 80 % konform sind, kann man sich zu 20 % einigen.

Wenn 20 % konform sind, wirds problematisch.

Wirst du meine Frage bitte erst mal beantworten, bevor du mit einer Gegenfrage kommst?

Warum sollte ich einem 9j v-e-r-b-i-e-t-e-n mit einem 12j zu spielen?

Es sei denn der 12j hat persönliche Defizite, aber das gehört ja nicht zu deiner Frage.

Was findest du daran schlimm, sich bei anderen interessant zu machen?

Willst du mich für dumm verkaufen?

Nein, ich stelle dir eine Frage. Wie ist deine Antwort?

Was meinst du warum ich dich gefragt habe ob du mich für dumm verkaufen willst? Weil ich glaube das du weisst was ich mit meiner Frage gemeint habe und deine Antwort überhaupt nicht dazu passt.

Ich hab mir als 8j schon Sorgen ums Weltgeschehen gemacht

Du bestätigst mich gerade.

Nicht wenn du mal weitergelesen hättest.

Jemand der über zwischenmenschliche Probleme spricht als hätte er grade 20 Jahre im Dschungel verbracht und dann auch noch den Menschen in der Zivilisation die Kompetenz abspricht, der trägt sicher nicht vordergründig zur Klärung bei.

...und das darfst du jetzt gerne noch mal in verständlichen Worten erklären, denn ich habe keinen Plan, was du damit aussagen willst.

(doch, wirklich. Da drückst du dich nicht drum rum).

Wäre ich eine Emanze dann würde ich mich freuen über eure Beiträge.

Aber ich bin Christ und entsetzt.

Was denkst du ist der Unterschied?

Gewissheiten findet man durch Überprüfungen.

Nein Gewissheiten findet man durch Ergebnisse.

Aber du sagtest du hinterfragst alles. Also nix mit Ergebnissen.

Wie soll ich das jemandem erklären, der keinerlei Beziehungserfahrung hat?

Das kannst du dir sparen.Sogar Dunkelziffer hat diese Frage beantworten können.

@Maik

Doch.Nur wird das Kind damit nichts anfangen können.

Auch hier wiederspreche ich wieder, denn das Kind, kannsich sehr schnell in jemandem wieder finden, schneller als ein Erwachsener sich in einem Kind wieder finden kann...

[Na Siehste!

Und ähnlich verhält es sich doch mit der komplexeren Gefühlswelt eines Erwachsenen/quote]



Du bist kein Emotionaler Mensch oder? Bei dir spielt sich alles im Kopf ab habe ich recht, mit Gefühlen bist du meist überfürdert, und du sperrst sie weg...

Dann stimmst du auch nicht torres und ovid zu wenn sie sagen das sich Erwachsene entwickeln sollten.

Doch, denn Entwickeln sollte man sich immer, und man kann auch an dingen arbeiten, die einem nicht gefallen, ich versuche zum Beispiel schon seit Jahren, mein Vorurteilsdenken einzudämmen... ich finde stillstand ist Tot, ich werde mich mein Leben lang entwickeln, und freue mich auf jedes Stadium das ich passieren kann!



@Liquid



Freut mich, das sich hier nochjemand beteiligen möchte, vielleicht kannst du noch belegen was von Maiks ansichten, sich in deinen Wiederspiegelt, und wer wird denn hier nen Krieg los brechen, wir bleiben doch mehr oder weniger Sachlich^^



Und ich weiß wie anstrengend es ist, Verliebt zu sein, und zu wissen, das es kein Happy End geben wird...



Auch ich habe für den letzten Punkt gestimmt^^



Gruß Dunkelziffer



PS was heißt den hier SOGAR Dunkelziffer konnte4 diese Frage beantworten???

torres hat geschrieben:Persönlichkeit X ---> Entwicklung ---> Persönlichkeit X2

Persönlichkeit Y ---> Entwicklung ---> Persönlichkeit Y2

Kurz ja, aber das sind 3,4 chinesische Zeichen auch.

Du korrigierst gerade dein Niveau nach unten. Seit wann hast du solche albernen Ausreden nötig? Das ist nicht snoopig, das ist Mulzerei. Als ob das Klima hier keine deutlichen Worte abkönnte.



Du wirst von mir so oder so weiter gepiext werden, was das angeht, als machen wir entweder einen langen Umweg oder kommen gleich zur Sache.



Sag was du denkst. Solange du nicht beleidigend wirst (was mir persönlich egal wäre, aber der Administration wohl nicht) geht alles.

Solange du nicht beleidigend wirst, das ist der Punkt.

Mir ist bewusst das mich die meisten nicht leiden können und deshalb nur darauf warten anfangen zu weinen weil ich sie ja angeblich beleidigt hätte.

Und nach meinen Erfahrungswerten, ist der Aussenseiter bei sowas immer der Verlierer.Also führe mich nicht in Versuchung.

Und du hast doch schon gemerkt das ich kein Diplomat.

Ich kann mich nicht ironisch,hintergründig,bissig,diplomatisch wie ein normaler Erwachsener ausdrücken.Entweder plauzt dir was entgegen oder nicht.Diese Erwachsenenspielchen die du von mir forderst, erinnern mich an die Ausbildung.Mich friert heute noch bei dem Gedanken.

Dunkelziffer hat geschrieben:
Du bist kein Emotionaler Mensch oder? ...... und du sperrst sie weg...

Das ist in Kreisen wie diesen hier bitter nötig.Das hab ich auch in einem früheren Beitrag an dich angedeutet.

Doch, denn Entwickeln sollte man sich immer, und man kann auch an dingen arbeiten, die einem nicht gefallen, ich versuche zum Beispiel schon seit Jahren, mein Vorurteilsdenken einzudämmen... ich finde stillstand ist Tot, ich werde mich mein Leben lang entwickeln, und freue mich auf jedes Stadium das ich passieren kann!

Darum ging es nicht.

Das ist mir zu viel zitier und revidiergetexte. Um hier wirklich komplett sachlich zu bleiben, müsste ich mir wohl alles Ausdrucken



Aber ich bewundere viel mehr das es wirklich noch Foren gibt, wo mehr als zwei Texte ausgetauscht werden *schmunzelt*.



Demnach wird mein Beitrag langsam und dast schon einsam in einem Schlagabtausch von Wortzitaten untergehen, so als währe nie etwas gewesen *lächelt*.

Maik hat geschrieben:

torres hat geschrieben:
Oft ist es für einen Erwachsenen (also idR eine "ausgereifte Persönlichkeit") schwerer, ein Kind zu verstehen als einen anderen Erwachsenen.

Und da kannst du umgedreht wohl kaum was Anderes erwarten.

Du hältst es offenbar für wichtig, daß man, um eine gute Beziehung, Freundschaft oder whatever zu führen, sofort alles wissen muß, was den anderen ausmacht.

Das halte ich für nicht so wichtig. Und gerade Kinder werden sich anfänglich nur für die Bereiche des anderen interessieren, die für sie relevant sind - alles andere ist erst mal unwichtig und wird nach und nach entdeckt.



(wir reden hier nur von Beziehungen, nicht von Sexualität, um Mißverständnisse zu vermeiden).

Ich will damit sagen das ich definitiv nicht darüber spreche mit jemandem ins Kino zu gehen oder mal ein Eis essen oder irgendsowas.

Sondern von einer emotionalen Bindung wie sie in einer guten Ehe der Fall sein sollte.

Solche Bindungen brauchen Zeit zum Wachsen. Setzt du den Maßstab einer 20jährigen Ehe an, haben in der Tat 95% *aller* Beziehungen keinen Tiefgang. Man kann nicht von vorneherein sagen: kein Tiefgang, nix für mich, denn am Anfang hat keine Beziehung die Art von Tiefgang die du hier beschreibst.

Demnach bist du von selber drauf gekommen, daß du für den Opi so eine Art Omiersatz gewesen sein könntest. Wie kam das?

Reifung bzw. Verständniswandlung, erwachsenes Denken

Okay.

Wenn 80 % konform sind, kann man sich zu 20 % einigen.

Wenn 20 % konform sind, wirds problematisch.

Da komm ich nicht ganz mit. Meinst du, daß Probleme entstehen, wenn nur 20% aller Gleichaltrigen sich ähnlich sind? Was für Probleme wären das?

Was meinst du warum ich dich gefragt habe ob du mich für dumm verkaufen willst? Weil ich glaube das du weisst was ich mit meiner Frage gemeint habe und deine Antwort überhaupt nicht dazu passt.

Maik, jeder Mensch macht sich andauernd bei anderen interessant. Das ist elementar für jede soziale Beziehung. Wer sollte sich für jemanden interessieren, der uninteressant ist? Das widerspricht sich.

Wenn du neue Menschen kennenlernst (wir nehmen mal kurz an, du hättest Interesse an sozialen Kontakten), wirst du dich nicht dröge und langweilig geben. Wenn du dich verliebst, willst du der/dem Angebeteten als lohnender Partner erscheinen. Wenn du zum Vorstellungsgespräch gehst, versuchst du, einen guten Eindruck zu machen. Du trägst Klamotten, von denen du findest daß sie gut aussehen, und nicht braungraue Jutesäcke. Du rasierst dich und gehst zum Frisör - alles das, um dich interessant zu machen.

Was ist daran schlecht?

Nicht wenn du mal weitergelesen hättest.

Doch. Du warst genau die Sorte Kind, die sich für "Erwachsenenkram" interessiert hat.

Damit bestätigst du übrigens auch meine Aussagen bzgl. Vielfältigkeit.

Wäre ich eine Emanze dann würde ich mich freuen über eure Beiträge.

Aber ich bin Christ und entsetzt.

Was denkst du ist der Unterschied?

Damit kann ich nichts anfangen. Ich will keine Emanzen- oder Christenstereotypen hören, sondern deine persönliche Meinung.



Also?

Gewissheiten findet man durch Überprüfungen.

Nein Gewissheiten findet man durch Ergebnisse.

Und die Ergebnisse findet man durch Überprüfung. Überprüft man nichts, bekommt man keine Ergebnisse, sondern hat einen Informationszuwachs von 0.

Das kannst du dir sparen.Sogar Dunkelziffer hat diese Frage beantworten können.

Ich denke, seine Antwort war für dich auch leichter verständlich, als es meine sein würde.

Ich trenne ungern Sex und Liebe, aber ich hatte durchaus schon Sex mit Frauen, in die ich nicht verliebt war, und ich war auch schon verliebt, ohne besondere (= die normale, gewohnte) sexuelle Anziehung zu spüren. Beides waren aber Ausnahmen, in der Regel trifft beides zusammen.

Liquid hat geschrieben:
Demnach wird mein Beitrag langsam und dast schon einsam in einem Schlagabtausch von Wortzitaten untergehen, so als währe nie etwas gewesen *lächelt*.

Nö. Ich würde ihn lesen und vermutlich drüber nachdenken, weil ich die Position von Maik, von wem anders ausgedrückt, wahrscheinlich besser verstehen würde. Aber dazu müßtest du ihn erstmal schreiben... *lächelt nicht, sondern kratzt sich ratlos am Kopf*

torres hat geschrieben:
Du hältst es offenbar für wichtig, daß man, um eine gute Beziehung, Freundschaft oder whatever zu führen, sofort alles wissen muß, was den anderen ausmacht.

Das halte ich für nicht so wichtig. Und gerade Kinder werden sich anfänglich nur für die Bereiche des anderen interessieren, die für sie relevant sind - alles andere ist erst mal unwichtig und wird nach und nach entdeckt.

Stimmt genau.

Das Kind wird nicht auf dich eingehen.

Deshalb muss der Pädo schon einen hohen moralischen Standard haben um damit klarzukommen das er generell nur unbefriedigende Beziehungen haben kann.Und man kann keinem Normalo eine gewisse Skepsis übel nehmen was das angeht.

Solche Bindungen brauchen Zeit zum Wachsen. Setzt du den Maßstab einer 20jährigen Ehe an, haben in der Tat 95% *aller* Beziehungen keinen Tiefgang. Man kann nicht von vorneherein sagen: kein Tiefgang, nix für mich, denn am Anfang hat keine Beziehung die Art von Tiefgang die du hier beschreibst.

Und bei Kindern wird sie das auch nicht.Denn vorher wars das mit dem AOA.

Da komm ich nicht ganz mit. Meinst du, daß Probleme entstehen, wenn nur 20% aller Gleichaltrigen sich ähnlich sind? Was für Probleme wären das?

Nein ich meinte das bei 2 20j 80% konform sind, wenn man die Unterschiede berücksichtigt auf denen du ja immer rumreitest.

Und bei 20j und 40j sind es weit weniger als 80%.

Wäre ich eine Emanze dann würde ich mich freuen über eure Beiträge.

Aber ich bin Christ und entsetzt.

Was denkst du ist der Unterschied?

Damit kann ich nichts anfangen.

Dann sag ichs dir.Ich bin keiner der dir eine überbraten will.

Aber ich könnte das problemlos.Einfach weil zu viele Grundsatzfragen unklar sind und dadurch ein entsprechendes Bild von euch entsteht.

Ich trenne ungern Sex und Liebe, .

Beruhigend.