Was bringt dann aber die ganze Diskussion, ausser Seiten über Seiten inhaltsloses Geschwafel? Für wen steht diese Diskussion? Wenn das ein nachvollziehbares Abbild der Userschaft darstellen soll, dann gute Nacht. Dieses permanente Hin- und Herwerfen von Argumenten, warum nicht alles Pädos Kipos gucken, läßt nach wie vor nur auf eines schließen - dass es davon viele gibt, aber keiner das zugeben und keiner verdächtig erscheinen will. Also wettert man auf die bösen, bösen Heten, die den Pädos unterstellen, sie würde alle Kipos konsumieren.Horizonzero hat geschrieben:das würde hier im offenen Bereich nichts bringen.
Selbstdarstellung und Beschäftigungstherapie.[color=#000000]gelöscht_17[/color] hat geschrieben:Was bringt dann aber die ganze Diskussion, ausser Seiten über Seiten inhaltsloses Geschwafel?
Für andere ist diese Diskussion nun mal existenzieller Lebensinhalt. Leute mit zuviel Zeit sollen meinetwegen lieber bis zur Gehirnaufweichung sinnlos über KiPo diskutieren, anstatt dass sie rausgehen und Banken überfallen oder Tiere vergewaltigen oder so... 
Nach deinem bescheurten Standard des Verdachts, machst du dich selbst durch deine "Unscheinbarkeit" am verdächtigsten.gelöscht_17 hat geschrieben: Dieses permanente Hin- und Herwerfen von Argumenten, warum nicht alles Pädos Kipos gucken, läßt nach wie vor nur auf eines schließen - dass es davon viele gibt, aber keiner das zugeben und keiner verdächtig erscheinen will.
Ok die Beweise will ich sehen. Und nicht mit Moralfragen begründen - Moral gilt für jeden.Ovid hat geschrieben: Ich sage: Nein, der Anteil ist niedriger. Und habe das in meinen Augen hinreichend belegt.
Dafür müsste man erst mal wissen, wieviele Heten tatsächlich Pornos konsumieren, und das regelmäßig - die Spitzfindigkeit muss ja nicht soweit gehen, dass ein- bis zweimaliger Neugierkonsum mitgerechnet wird, denn dann wären es vermutlich durch massive Verfügbarkeit und dem Gruppenzwang in der Tat sehr, sehr viele; gehen wir mal davon aus, dass ein gewisser Prozentsatz der Heten regelmäßig Pornos guckt, sagen wir mal 30%. Würde man diesen Wert auf die Pädos übertragen - nun, du willst doch nicht die Hand dafür ins Feuer legen, dass nur 30% oder gar viel weniger aller existierenden Pädos entsprechende Pornos guckt, oder? Selbst wenn man noch so überzeugter Pädoaktivist ist, muss man durch den Kontakt zur 'Szene' doch eigentlich wissen, dass bald 80% davon oder mehr früher oder später von Kipo anfangen zu reden, und wenn das Vertrauen dann weit genug gewachsen ist, wird halt die Menge verglichen, so nach dem Motto: Wer hat den längsten? Pädos sind gar nicht so anders gestrickt wie Heten.Ovid hat geschrieben:EKonsumieren Pädophile Kinderpornographie mit dem gleichen Anteil wie Heterosexuelle Heteropornographie konsumieren?
Mir geht es vor allem erst einmal darum, die sachlich richtigen Argumente zu haben.Per hat geschrieben: Es geht nicht um Gründe, die sind egal. Es geht darum, Mehrheiten zu gewinnen. Wir leben in einer Demokratie. Da reichen emotionale Bewegungen und sind effektiver, als sachlich richtige Argumente.
Immernoch besser als eine Diktatur, mit der hier verglichen wird.
Du hast gute Argumente dafür gebracht. Denn im Gegensatz zu Hetenpornos sind Kipos illegal, man wird verfolgt dafür, und sie sich nicht so leicht zu finden. Und wegen der Hetze haben einige Pädos auch größere moralische Hemmungen dazu.Ovid hat geschrieben:Konsumieren Pädophile Kinderpornographie mit dem gleichen Anteil wie Heterosexuelle Heteropornographie konsumieren?
Ich sage: Nein, der Anteil ist niedriger. Und habe das in meinen Augen hinreichend belegt.
Die Frage nach Prozentzahlen ist sicherlich erstmal eine Sachfrage. Zumindest ist es das, was mich daran interessiert. (Wenn man vom Spaß am Ärgern von denen absieht, die aus ideologischen Gründen die eine oder andere Antwort vorziehen würden.Mich nervt es, dass viele hier so tun, als wäre das eine Schulbuchaufgabe mit einer Antwort...
)gelöscht_17 hat geschrieben: Pädo-Gutmenschen
*flatter*
Das solltest du nicht schreiben, sonst bist du bei @dextersdaughter gleich auf der schwarzen Liste 
Khenu Baal hat geschrieben:Klar, daß so was von Dir kommen muß. Wäre es andersrum, hier also das Große Schweigen herrschte, wüßte ich ebenfalls, was von Dir kommen würde...gelöscht_17 hat geschrieben:Es ist erstaunlich, was für lange Texte diese simple Frage nach sich zieht. Ein Schelm, der Übles dabei denkt.
Siehst du? Solche Vereinfachungen/Unterstellungen sind doch was unangenehmes, nicht? Genau deswegen existiert dieser Fred. Wer den nicht lesen will, soll den doch einfach nicht lesen, wo genau ist das Problem?gelöscht_17 hat geschrieben:
Dass ich hier mitdiskutiere macht mich also auch verdächtig? Naja, ich finde, jemand, der das unbedingt einem anderen unterstellen will, nur weil dieser kritisch über das Thema redet, macht sich erst recht verdächtig.
Eine bessere Ersatzbefriedigung als das gute alte Kopfkino-Wichsen kann ich mir nicht (mehr) vorstellen.Sascha hat geschrieben: Andererseits gibt es auch das Problem, dass Pornos oft Ersatzbefriedigung sind, und bei den Pädos ein größerer Anteil keinen Sex hat und somit ein größeres Bedürfnis nach Ersatzbefriedigung bestehen dürfte.
Beweise gibt es nicht. Ich habe Argumente und Indizien vorgebracht. Wenn du behauptest, dass du den Thread gelesen hast, dann hattest du drei mal die Chance sie zu lesen.Per hat geschrieben: Ok die Beweise will ich sehen. Und nicht mit Moralfragen begründen - Moral gilt für jeden.
Richtig. Das bedeutet: Unser aller Einschätzung beruht schon mal auf die alleinige Schätzung dieser Zahl zunächst einmal.gelöscht_17 hat geschrieben: Dafür müsste man erst mal wissen, wieviele Heten tatsächlich Pornos konsumieren,
Ob der "Gruppenzwang" der Gesellschaft höher ist, nämlich, dass KiPo verachtenswürdig ist, oder der Gruppenzwang einiger Krimineller muss wohl kaum diskutiert werden, oder?gelöscht_17 hat geschrieben: die Spitzfindigkeit muss ja nicht soweit gehen, dass ein- bis zweimaliger Neugierkonsum mitgerechnet wird, denn dann wären es vermutlich durch massive Verfügbarkeit und dem Gruppenzwang in der Tat sehr, sehr viele;
Verstehe ich nicht.gelöscht_17 hat geschrieben:
gehen wir mal davon aus, dass ein gewisser Prozentsatz der Heten regelmäßig Pornos guckt, sagen wir mal 30%. Würde man diesen Wert auf die Pädos übertragen - nun, du willst doch nicht die Hand dafür ins Feuer legen, dass nur 30% oder gar viel weniger aller existierenden Pädos entsprechende Pornos guckt, oder?
Ich weiss nicht, was du für Kontakte hast. Ich hatte zwar nur wenige Kontakte und mein schlimmster "Reinfall" war wohl Dr. Bärchens Forum...gelöscht_17 hat geschrieben:
Selbst wenn man noch so überzeugter Pädoaktivist ist, muss man durch den Kontakt zur 'Szene' doch eigentlich wissen, dass bald 80% davon oder mehr früher oder später von Kipo anfangen zu reden, und wenn das Vertrauen dann weit genug gewachsen ist, wird halt die Menge verglichen, so nach dem Motto: Wer hat den längsten? Pädos sind gar nicht so anders gestrickt wie Heten.
Aha...gelöscht_17 hat geschrieben: Dagegen zu argumentieren würde nur bedeuten, dass man keinerlei Kontakt zu anderen Pädos hat oder generell ein Eunuch ist,
Es gibt genaugenommen nicht einmal eine "Bekannt"-Ziffer und somit auch keine "Dunkel"-Ziffer.gelöscht_17 hat geschrieben: Die genaue Prozentverteilung werden wir auch mit noch so viel Diskutiererei nicht rauskriegen, denn die Dunkelziffer ist hier so hoch, dass es keine verlässlichen Statistiken geben kann.
Nach deinem eigenen Maßstab. Du meintest, dass darüber viel lamentiert werde, und zwar auf immerhin über 30 Seiten. Du hast einen nicht unwesentlichen Teil dazu beigetragen. Das macht dich, nach deinem eigenen Standard, verdächtig.gelöscht_17 hat geschrieben: Dass ich hier mitdiskutiere macht mich also auch verdächtig?
Für mich macht sich keiner verdächtig. Ich habe in der Vergangenheit jemanden ungerechtfertigt dessen beschuldigt, aber ich weiss, dass es falsch war.gelöscht_17 hat geschrieben: Naja, ich finde, jemand, der das unbedingt einem anderen unterstellen will, nur weil dieser kritisch über das Thema redet, macht sich erst recht verdächtig.
Genau. Du hast es sehr gut zusammengefasst. Idealerweise soll sich daraus jeder selbst ein Bild machen.Sascha hat geschrieben: Du hast gute Argumente dafür gebracht. Denn im Gegensatz zu Hetenpornos sind Kipos illegal, man wird verfolgt dafür, und sie sich nicht so leicht zu finden. Und wegen der Hetze haben einige Pädos auch größere moralische Hemmungen dazu.
Andererseits gibt es auch das Problem, dass Pornos oft Ersatzbefriedigung sind, und bei den Pädos ein größerer Anteil keinen Sex hat und somit ein größeres Bedürfnis nach Ersatzbefriedigung bestehen dürfte.
Nicht einmal das war es ja ursprünglich. Was jemand aus dieser Frage macht, ist sehr unterschiedlich.Sascha hat geschrieben: Die Frage nach Prozentzahlen ist sicherlich erstmal eine Sachfrage.
Damit wahr wohl die gesamte Diskussion umsonst.Ovid hat geschrieben:Beweise gibt es nicht.Per hat geschrieben: Ok die Beweise will ich sehen. Und nicht mit Moralfragen begründen - Moral gilt für jeden.
Nein. Gerade deswegen war sie nicht umsonst.Per hat geschrieben: Damit wahr wohl die gesamte Diskussion umsonst.
Ich habe einschließlich diesem hier 13 Posts im gesamten Thread, verteilt auf 7 Seiten. Das ist bei 40 Seiten nicht unwesentlich? Was meinst du, wieviele Posts du hier verfasst hast? Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, sie zu zählen, kann dir aber sagen, dass du auf 12 von 40 Seiten nicht vertreten bist. Wenn wir also demjenigen, der sich besonders intensiv hier beteiligt, eine Schuldvermutung aussprechen würden - was meinst du, wer von uns beiden eher verdächtig wäre?Ovid hat geschrieben:Du meintest, dass darüber viel lamentiert werde, und zwar auf immerhin über 30 Seiten. Du hast einen nicht unwesentlichen Teil dazu beigetragen. Das macht dich, nach deinem eigenen Standard, verdächtig.